Salut,
J'ai une petite question simple : est il possible d'avoir 3 css (un pour chq résolution 800/1024/1280) et de charger celui qui convient en chopant la résolution client dès que le client accède à notre page?
Si oui ça se fait via javascript/php?
Merci.

c'est stupide comme idée

heu... pourquoi?
Si t'insères des images ds une page en 1280, pour que ça fasse équilibré ça fera totalment déséquilibré en 800. Pareil pour la taille des polices.
 
Alors ptèt ya un autre moyen auquel j'ai pas pensé, ou des fonctions javascript ou je ne sais quoi, mais si c'est stupide dit moi au moins pourquoi.

Parce que ça revient à faire 3 fois le même site
 
Soit tu vises une seule petite résolution (800*600) soit tu crées un site flexible qui s'adapte tout seul, c'est tout

Je comprends bien ce que tu dis ya pas de pb.
Mais je pense sincèrement que je pourrais faire un rendu plus joli si j'adaptais la taille des éléments suivant les résolutions. Mais je cherche à convaincre personne c'est juste ce que je pense.
Et j'ai des autres impératifs du genre :
j'ai fait une page ou ya des position:fixed et des png avec transparence. Ca passe nikel sous ff mais kedal sous ie. Alors au lieu de zapper ma jolie page j'aimerai faire un 2è visuel moins beau à charger juste sous ie. Ca peut se faire ça en théorie?

ça peut surtout se faire en dégradant les éléments non fonctionnel via l'utilisation de conditional comments ou underscore-hack

ok cool merci je connaissais pas les underscore-hack. c'est trop fort! Merci bon we.

En fait, celui qui s'achète un gros écran, c'est justement pour que les images ne prennent pas toute la place, et pour qu'un texte court ne remplisse pas tout l'écran. Si tu fais que en 1280 les images sont plus grosses qu'en 800, le gars qui s'est acheté un écran 19" aurait mieux fait de s'acheter un 15". Bref, je vais répondre à ta question, afin que tu testes par toi-même, et qu'ainsi tu abandonnes au plus vite cette philosophie contradictoire :

Je suis d'accord avec Masklinn lorsqu'il dit "c'est stupide comme idée", surtout que je l'ai utilisée moi-même et que maintenant, je le regrette amèrement.

Et si le mec n'as pas JS d'active, il se retrouve avec un site sans feuille de style ...
Et si le mec se trouve en une resolution non prevue par le webmaster, ben il se retrouve sans feuille de style.
 
Et si le mec a installe 36 barres, la surface disponible pour le site ne sera pas celle esperee par le webmaster. Meme chose s'il ouvre une sidebar...
 
Bref, rien ne vaut une mise en page fluide qui s'adapte.

 
source : http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
(juin 2005)  
 
Alors vos histoire style "plus personne n'est en 800*600 c'est démodé, stfu !
 
Faites une mise en page fixe qui va correctement s'afficher en 800*600 ou une mise en page fluide, et c'est tout

Bon, déjà document.write, c'est à virer d'urgence. Ensuite, si j'ai une résolution customisée, je fais comment ?

cf mon post, sachant, qu'il y a surement un pourcentage non négligeable qui n'est pas dans les résolutions standards.
 
Edit : environ 11% d'internaute ayant désactivé js, et ce depuis trois ans ... Intéressant

Les barres c'est bien
 
Certes, c'est un peu extreme, mais ca sert pour illustrer le fait que ce n'est pas parceque l'utilisateur se trouve dans une resolution "standard" qu'il aura forcement un espace precis de disponible pour l'affichage du site.

BAh il utilise IE comme bookmark vivant et il a FF derriere qui tourne

Exemple de site qui n'a pas besoin de changer de CSS:
http://www.vivabit.co.uk/