Bonjour,
 
Je suis en train de réaliser un petit site de type "pense bête" pour aider à la conception de sites au standard W3C.
Il est toujours en cours de réalisation mais commence à prendre forme.
 
J'ai vraiment besoin de vos commentaires,de vos critiques et de vos suggestion concernant :
- l'ergonomie
- le design
- la prog
- la rapidité d'execution
- et surtout...le contenu....n'hésitez pas à me signaler les erreurs et les imprecisions...
 
 
Merci à tous pour votre aide.

c tres joli en tout cas

Sans H alors
Bin je trouve dommage que la page d'accueil soit également celle de la méthodologie.
En effet chez moi les liens "Bien s'organiser ..." sont à la limite du visible en bas de l'écran et on a pas forcément le reflexe de scroller.
 

Très propre... Mais pourquoi des images sur le menu de gauche?
 

http://validator.w3.org/check?uri= [...] Findex.php
ça craint vu que ton premier conseil c'est:

Et j'ai pas regardé les autres pages ...  
 

Ok chez ouam
 
 
 

Cela a l'air très bien mais tu arrives trop tard...
Alsacréations (et autres) contiennent bien plus, ce n'est pas la peine de surcharger le web avec des choses qui existent déjà mais bon à toi de choisir.

 
 
On peu pas dire ça différent sites sur un certain sujet c'est que préférable (tans que ce n'est pas du boussin)
 
et donc c'est bien mais comme dis ton site n'est pas valid..et ça c'est pas pardonnable....A mort          
 
Bonne continuation

C'est vrai que les pages ne passent pas au validateur et c'est bien pour cela que je n'ai pas encore placé les icones certifiant la validité du site.
Si tu as lu un peu les raisons de la non validation des pages tu comprendras que ce sont des erreurs mineures dûes à la non-conversion du contenu texte en texte valide html. En fait j'attends la fin des corrections pour faire la conversion.
 
En ce qui concerne la structure, elle respecter les standards assez correctement (c'est vrai qu'il y a toujours l'accessibilité du menu à revoir).  
Mais j'avais bien précisé que le site était toujours en cours de réalisation.
Cela dit vos remarques sont légitime...mais un peu de patience ....
 

 
J'ai  presenté le site sur le forum d'alsacreations lequel à semblé plaire à pas mal de monde et notament à certains modérateurs qui ont trouvé l'idée interressante et qui participent activement aux corrections.
 
 
La particularité de ce site (en toute modestie...si si)est d'être un aide mémoire. L'idée est que les gens puissent l'utiliser pour se rafraîchir la memoire lors de la creation de leur site en css/xhtm.  Ex: je ne sais plus comment on redige le doctype? hop > feuille de style
je ne sais plus comme on centre un element? hop > feuille de style bis...voilà l'idée...Et si l'information semble trop catégorique ou insuffisante> tu suis le lien "en savoir plus" qui te conduit sur Alsacreations ou sur d'autres sites qui proposent des articles détaillés sur le sujet.
 
Personnellement c'est ce qu'il me manquait quand je débutais en css. D'ailleurs je pense même que le site me servira également à l'occasion...
 
Merci à tous pour votre aide, grâce à vous le site évolue . N'hésitez pas à poster d'autre remarques, critiques, suggestions....

BullShit ... Je prends la page "Carte du site":

Alors la soit:
- tu as pas compris ce qu'est un ID
- tu es feignant et tu as fait du copier coller
Mais dans les 2 cas l'erreur n'est pas minime.
Et je ne comprends pas la raisonement, je fais dégeux puis je nettoye. Autant faire propre dès le début.
En ce qui concerne la structure, elle respecter les standards assez correctement (c'est vrai qu'il y a toujours l'accessibilité du menu à revoir).  

Bin à ce moment là, montre le une fois fini si tu ne veux pas avoir ce genre de réflexion....  
 
 

A ce moment la et AMHA, il ne faudrait mettre QUE les informations indispensables et dans un style beaucoup plus condensé...
 
edit: balise quote de #-(}$*

Salut anapajari,
 
merci pour ton accueil chaleureux qui ma beaucoup encouragé. Je vois que tu t'es donné beaucoup de mal pour trouver cette erreur de code. Visiblement ton intention était de détruire mon travail.  
Etant donné que tu as fouillé partout dans mon code pour trouver une bourde, t'as bien dû te rendre compte de la rigueur avec laquelle j'ai programmé ce site. J'ai donc la conviction de ta mauvaise foi.
 
Je suis en train de faire des modifs à droite à gauche pour ce site afin de le fournir et d'en faire une source fiable. Je discute ça et là sur le contenu, la structure,l'ergonomie...le site est en pleine effervescence et les modifications sont nombreuses et quotidiennes.Vu tout le taf que j'ai à faire en parallèle il m'arrive d’oublier une modif sur un copier/coller....excusez moi...
 
 

Crois tu vraiment ce que tu écris?
comme je l'ai déja précisé, j'ai soumis le site aux critiques des membres d'Alscacreations qui est une reference majeur en matiere de Standards. Le site  subit actuelement une analyse critique de spécialistes en la matière (disons le) bizarement il ne m'ont pas semblé choqué par la programmation.....
 

 
merci pour "feignant", je me casse la tête à compiler des infos sur le css, à faire un design potable, une programmation sérieuse,exposer mon site à la critique et faire toutes les modifs qui s'imposent, payer un nom de domaine et un hébergement, le tout pour servir la communauté des programmeurs dont nous faisons partie toi et moi, pour servir la diffusion des standards du web qui rendent le web plus propre et surtout plus accessible....
 
 
Apres reflexion je crois que ça gène certaines personnes...apres tout, plus on sera nombreux à utiliser les standards moins il y aura de boulot pour les spécialistes des standards......ce n'est pas ma vision.
 
Echangeons, partageons et construisons ensemble.
 
Ce n'est pas MON site, c'est notre site... je n'en retire aucun avantage
 
 
Merci de respecter ma demarche  
Ne décrédibiliser pas un travail serieux .Chaque jour des personnes se joignent au projet. Nous voulons avancer et avons besoin de vos suggestions pour avancer.
 
Quelqu'un a t'il des remarques concernant le contenu?
 
 
 
 

Bin non tu demandes de regarder ton site je regarde... Et pas que la première page.
 

Quelle mauvaise foi? elle y est cette erreur, non?
 

Ok c'est en chantier on a bien compris mais c'est toi qui demandait des commentaires sur le code ...
Si on me fait visiter une maison et que y'a pas de toit, je dirais "Et le toit???" que la maison soit en chantier ou non
 

Je ne suis pas choqué par la programmation, je faisais juste remarquer qu'il restait des erreurs.
 

Mais je discrébilise par ta démarche, je notais juste les erreurs sur ton site. Si tu voulais que des compliments fallait pas demander des critiques dès le début! Alors je suis sur que tu vas me reprocher des critiques "non constructives" mais c'est même pas vrai vu que ce que je t'ai dit est vrai ...
 
Pour faire une petite analogie, admettons que je tombe sur un site qui donne des cours de maths. Si sur la première page je vois "3x3=8" ça me fait hurler.  
Bin là c'est un peu pareil, quitte a donner des (bons) conseils autant les appliquer ...

ok Je m'attendais exactement à cette réponse...
 

 
c'est pour ça que tu as jugé utile d'ajouter ça
 

 
et ça
 

 
tu ecris ce que tu veux mais au moins assume. Ne fait pas croire que je cherche les compliments alors que tu adopte dès le départ une attitude agressive et insultante.
 
Je suis là pour améliorer le projet,il n'est pas question ici d'amour propre...je m'en tape.
 
 
Cela dit ta remarque sur le code est évidement justifiée, c'est une fautes d'inattention et tu le sais. Je suis heureux que tu l'es remarqué car c'est vrai qu'il fallait corriger ça au plus vite. Tu aurai simplement pu dire un truc u genre:
fais gaffe à au code de telle page tu as oublié de supprimer les id de telle liste à puce...." Je pense que ça aurait été plus cool,ça aurai évité de décréibiliser mon travail.
 
Maintenant que le sujet est mort parceque tout le monde crois que mon site est foireux...je fais quoi?
 
Peut-être accepterais-tu de me filer un coup de main pour vérifier l'exactitude du contenu?
 
 
 

 
 
Tu sais les gars d'alsa ne sont pas non plus les dieux du Standart, ils sont bon et lorqu'ils veront cette bourde ils te le feront souligner...enfin j'éspére.
 
Ce qu'on veut te faire comprendre, ton site est super, bon contenu, bon design etc...Mais sur ce genre de site, des fautes de code ne sont pas pardonnable... et vue que tu n'es pas ici dans l'attente d'une aide quelconque sur une question de codage....
Mais plutôt pour la présentation de ton site...Laisse nous au moins le droit de le critiquer.. Sinon la prochaine fois, post et vérouille le, comme çà pas de critiques...  
 

gekom pourquoi t'encombres-tu avec toutes ces balises meta ? elles ne sont ni obligatoires ni utiles !
Qu'est-ce que revisit-after ?
 
De plus tu utilise des

sur toutes les balises

, définit ce style sur les h1.
 
Sinon comme je l'ai déjà dit ce site est très bien et pourra sûrement servir.

Bonjour xtof_83,
 
Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire....

 
Mais bien sûr je ne souhaite que ça! c'est pour ça que suis là. Comment faut-il le dire...
 
Que l'on me dise que mon site et beau ou autre peu importe.Ce que veux c'est améliorer le truc, corriger les erreurs qui m'ont échappées. je le dis à chaque post!
 

bien sûr que si !
 

NON puisque je travail toujours dessus...
 

c'est facile
 
merci les gars

Salut CNeo,
 
oui c'est vrai,on m'a déja fais cette remarque .J'ai utilisé cette methode de "cache texte" un peu trop rapidement. D'ailleurs j'ai fait un truc du même genre sur mon menu c'était effectivement un choix discutable. Je vais modifier tous ça et placer des images à la place en spécifiant bien la balise alt.
 

la méta "revisit-after" indique aux moteurs de recherche  de venir visiter le site tous les "x" jours.
A vrai dire ça ne marche pas trop, et ça relève plus de la croyance ou de la superstition...On y croit ou pas...
 
A part cette balise un peu foireuse tu trouves que les autres sont de trop? Pour ma part je trouve que ce sont des infos intéressantes que j'aime les retrouver lorsque je visite d'autre site.
 
 

 
merci pour ton soutient

A part cela je pense que tu devrais focaliser tes pense-bête sur la syntaxe par exemple :
pour margin, lorsqu'il y a deux valeurs : elles donnent respectivement les côtés hauts et bas puis les côtés gauches et droits...
Je te dis cela car lorsque l'on pratique plusieurs langages on oublie vite les détails...

Google ne se préoccupe pas des balises meta mais pour les autres peut-être que cela marche.

 
Excellente remarque, je ne manquerais pas de faire ces précisions.
 

gekom il faut mettre des unités pour ces attributs...
 

que veux tu dire?
 

margin:0;
padding:0;
 
comme au primaire ce sont des patates? ou des tomates?
 
margin:0px;
padding:0px;
 
margin:0%;
padding:0%;
 
.....etc
 
 
A vérifier mais color:#333333;
c'est pas mieux color:#333;
 
???

Tu conviendra que zero tomate = keutchy
tout comme zero patate = keutchy (également)
 
donc zero x  tout ce que tu veux = zero (ou keutchy mais comme keutchy =zero,l'un dans l'autre c'est pareil...)
 
On s'en fout que margin=0 soit en px ou en % ou en "em" ou en patate...ça fera toujours zero et rien de plus que zero...désolé c'est une régle universel zero vaut zero donc zero vaut
que dale,nada,keutchy...
 
 

 
si bien sûr,si tu préfère le gris au bleu foncé...c'est une question de goût

Oui sans aucun doute 0+0= oki je me tait je fait pas la suite de cette vanne pourri...
 
Mais aprés c'est toujours source d'erreur...le gars veux plus zéro, op il met 5 et là l'unité est quand même importante, ben comme il n'y en avait pas avant, pourquoi en mettre une maintenant...
 
Tu suis le raisonnement?
 

 
    C'est exactement pareil de mettre :#333333 et :#333...
 
Tu savais pas?

 
++
 
Je suis content de voir que mon idée te plaît.

Je ne pense pas ,la personne qui modifiera la valeur jugera par elle même l'unité la plus appropriée à ce qu'elle désir faire.
 
 
 

 
tiens c'est vrai,je viens de vérifier. C'est toujours bon à savoir. j'avais oublié ce truc là
merci
 
Ps: c'est normal que je reçoive un mail à chaque fois que tu balances un post?