Mon site, votre avis?

Mon site, votre avis? - HTML/CSS - Programmation

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:00:23    

Salut à tous,

 

Jaimerais avoir votre feedback sur mon site: http://www.ideez.fr

 

je ne cherche pas à faire de la pub, mais d'avoir votre avis technique.
Et la plus sincère possible s'il vous plait!

 

Si vous le trouverez pourri, dites le, mais expliquez pourquoi.

 

Merci beaucoup! Cela m'aiderait beaucoup.


Message édité par roroms1 le 04-02-2008 à 17:04:47
Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:00:23   

Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:01:15    

spam  
 
lock

Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:07:49    

C'est pas du SPAM!!
 
Je demande un avis technique en vue d'améliorer le site.
 
Avis technique = temps de chargement, égornomie, fonctionnalités...

Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:17:57    

AAAAAARGH le blink ! [:florentg]
 
Du coup je n'ai même pas regardé le contenu du site, j'ai juste vu un gros texte clignotant, j'ai perdu deux dixième à chaque oeil, et j'ai fermé l'onglet.

Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:19:07    

Bon, je supprime le Blink. Il était temporaire en fait. Le but était d'accrocher l'oeil. Mais je vois que c'est l'effet inverse qui s'est produit.

Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:25:46    

Super!!
Voir caputre.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20060601 Firefox/2.0.0.6


---------------
-- Debian -- Le système d'exploitation universel | Le gras c'est la vie! | /(bb|[^b]{2})/
Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:27:31    

Tiens ?
J'ai pas ce problème avec cette version :
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9b2) Gecko/2007121120 Firefox/3.0b2

Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:30:44    

Ba j'ai souvent observé des différences de rendu entre les versions linux et windows de firefox. Par contre, d'où viennent ces différences...?
De toute façon, j'ai aussi remarqué que lorsqu'on code correctement ya pas ce problème :o


---------------
-- Debian -- Le système d'exploitation universel | Le gras c'est la vie! | /(bb|[^b]{2})/
Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:30:46    

Merci dwogsi pour la capture.

 

Par contre, je capte pas pourquoi c'est aussi sale!!

 

j'ai testé avec tout plein de navigateur.

 

Je vais me pencher sur ce probleme,

 

Encore merci


Message édité par roroms1 le 04-02-2008 à 17:31:13
Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:33:07    

dwogsi a écrit :

Ba j'ai souvent observé des différences de rendu entre les versions linux et windows de firefox. Par contre, d'où viennent ces différences...?
De toute façon, j'ai aussi remarqué que lorsqu'on code correctement ya pas ce problème :o


Je dirais plutôt que la différence vient du changement de version : j'utilise la v3b2 et tu utilises la v2 [:dawa]

Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:33:07   

Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:34:17    

Encore plus bizare alors!
 
la v3 est encore beta non?

Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:34:38    

Elmoricq a écrit :


Je dirais plutôt que la différence vient du changement de version : j'utilise la v3b2 et tu utilises la v2 [:dawa]


Oui j'ai bien vu, mais je maintiens ce que j'avance! Puisque déjà vu sur les mêmes versions.

roroms1 a écrit :

Encore plus bizare alors!

 

la v3 est encore beta non?


La 3 oui, mais je suis sur la 2.


Message édité par dwogsi le 04-02-2008 à 17:35:20

---------------
-- Debian -- Le système d'exploitation universel | Le gras c'est la vie! | /(bb|[^b]{2})/
Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:35:50    

J'ai reduis le template à 1000px.
 
Est ce que c'est mieux, pareil, pire?

Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:36:11    

C'est possible, je n'y connais pas grand chose en dev web. [:romf]
Je ne suis venu que parce que j'ai vu "spam" dans l'interface de modération. [:dawa]

 

edit : d'ailleurs ce topic devrait plutôt être dans la sous-cat HTML/CSS/Javascript, j'en profite pour le déplacer.

Message cité 1 fois
Message édité par Elmoricq le 04-02-2008 à 17:37:10
Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:38:09    

roroms1 a écrit :

J'ai reduis le template à 1000px.

 

Est ce que c'est mieux, pareil, pire?


Pareil. Lance un live CD et test!

 
Elmoricq a écrit :

C'est possible, je n'y connais pas grand chose en dev web. [:romf]
Je ne suis venu que parce que j'ai vu "spam" dans l'interface de modération. [:dawa]

 

edit : d'ailleurs ce topic devrait plutôt être dans la sous-cat HTML/CSS/Javascript, j'en profite pour le déplacer.


 :lol:

 


Message édité par dwogsi le 04-02-2008 à 17:38:30

---------------
-- Debian -- Le système d'exploitation universel | Le gras c'est la vie! | /(bb|[^b]{2})/
Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:40:04    

Ca y est j'ai compris. L'onglet "Groupes" cassait tout le sytème du template.
 
Merci en tout cas.

Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:43:20    

Bon alors on passe à l'avis technique :
Le code est pas top, en même temps en utilisant Joomla fallait pas s'attendre à autre chose.


---------------
-- Debian -- Le système d'exploitation universel | Le gras c'est la vie! | /(bb|[^b]{2})/
Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:49:19    

je vais parler que techniquement: c'est de la daube ....
Voilà c'était mon avis, je  pourrais developper mais j'ai pas le courage (et comme l'a dit dwogsi avec Joomla fallait pas s'attendre à mieux )
edit: Ah tu demandes des explications dans ton post ... je te file juste ce lien: Failed validation, 281 Errors, ça te donnera une 1ere piste à explorer

 

Par contre, à l'avenir, merci de prevenir quand y'a des boobies visibles sur l'écran ...


Message édité par anapajari le 04-02-2008 à 17:51:51

---------------
Software and cathedrals are much the same - first we build them, then we pray.
Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 17:52:37    

Juste une question en passant, ça ne te serait pas possible de modérer légèrement les avatars? Pour un site accessible dès 13 ans (d'après ton règlement) je ne suis pas sur que ça donne une bonne image de voir une poitrine dénudé dès la page d'accueil.
 
PS : Je sais, ça n'est pas une remarque technique et c'est le genre de truc qu'on voit tous les jours à la télé.
 
EDIT : grilled.[:yoz]


Message édité par omega2 le 04-02-2008 à 17:53:32
Reply

Marsh Posté le 04-02-2008 à 19:05:46    

Ok, merci pour les nichons, je vire.
 
Pour la validation W3C, avec Joomla c'est quasiment impossible étant donné que les modules sont développés par des personnes tierces qui ne font pas gaffe à ce genre de choses.
 
En tout cas, merci pour les conseils.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed