Salut,  
 
J'ai besoin d'une rafale de beta-testeurs, relativement vite, du fait que je dois me présenter Mercredi 11 Septembre à un organisme de formation et que je dois y emmener mes créations.  
 
Détails :  
 
-AOL Stealther : Programme permettant de cacher l'interface d'AOL (testé avec AOL 6.0 et WIn XP Pro), recherche testeurs pour Win 95 / 98 / Me / NT / 2000 ainsi que pour les autres versions d'AOL (7.0 notamment)  
 
-DriveOP : Programme permettant de désactiver / activer l'autorun de vos lecteurs ainsi que de cacher / afficher des périphériques ou partitions (testé sous Win XP Pro), recherche testeurs pour Win 95 / 98 / Me / NT / 2000 (nécessite un redémarrage de la machine ou une fermeture de session pour que les paramètres soient pris en comptes).  
 
-WinSys Uptime : Programme donnant des infos très complètes sur l'uptime (durée de fonctionnement d'un système Windows), avec fonction réseau (LAN et internet) intégré (testé sous Win XP Pro), recherche testeurs pour Win 95 / 98 / Me / NT / 2000  
 
-M@dClick : programme permettant de simuler un clic gauche selon un intervalle spécifié (en ms), par exemple toutes les 3 secondes, ou toutes les 250 ms (testé sous Win XP Pro), recherche testeurs pour Win 95 / 98 / Me / NT / 2000  
 
Si vous êtes vous aussi sous XP Pro, vous êtes également les bienvenus, toutefois les autres OS me préoccupent davantage.  
 
Je recherche des gens sérieux, capable de me faire un bon feedback (par là j'entend objectif, et mature), avant Mercredi 11 Septembre, je le répète.  
 
Si vous hésitez à en choisir un, WinSys Uptime est de loin le projet le plus important, alors choisissez celui-là.    
 
Si l'envie vous prend de m'aider, merci de laisser un reply avec le titre du ou des programme(s) que vous souhaitez tester, je vous contacterais par message privé (ou par mail si vous le précisez dans le reply) pour vous donner la marche à suivre (lien où télécharger le ou les programme(s)).  
 
Merci infiniment par avance  

Reformulation : Cherche couillon ultra urgemment pour faire mon taff de deboguage a ma place. La flemme de reflechir sur mon code.

url ?

 
Mais bien sûr, soit t'as jamais programmé de ta vie soit t'es un programmeur de merde car tous programme nécessite une phase de test, qui permet d'officialiser une version beta en version finale, et vi même les jeux ou programmes professionnels y passent sauf que la phase de tests et rarement publics, alors merci de ton commentaire très pertinent, mais on s'en passeras Môsieur l'admin...
La prochaine fois réfléchit avant de balancer une connerie car même si on est l'admin, sa pardonne pas...
 
Merci aussi de ne plus venir polluer mes topics à l'avenir.

C'est koi ct'affaire la ??? Quelqu'un n'a pas le droit de rechercher des personnes pour voir si eventuellement il n'y aurait pas de bugs sur des os differents ???  
Faut arreter de fumer du chat le iench !!  

oui Tetedeiench  tu connais la sortie et ici t a aucun droit    
 
 
maintenant  

 
Pitoyable comme réaction    
Comme s'il allait installer Win 95 / 98 / Me / NT / 2000, vu le prix que ca coute (Pour l'ensemble), vaut mieux demander à d'autres personnes ...

Max Evans a écrit a écrit :     Pitoyable comme réaction     Comme s'il allait installer Win 95 / 98 / Me / NT / 2000, vu le prix que ca coute (Pour l'ensemble), vaut mieux demander à d'autres personnes ...

De + on voit pas tjs tout les bugs/défault...
Le meilleur moyen C les betas testeurs extérieurs...
 

Merci beaucoup à tous de votre bon sens, j'ai moi aussi été surpris de la réaction de "qui-vous-savez"...
En parlant de beta testeurs qui est volontaire siouplé ?
Pour l'instant j'ai 2 amis + 2 beta-testeurs (ainsi que moi même) et aucun problème dramatique, quelques petits bugs détectés et déjà corrigé, n'ayez aucune crainte, ni code malveillant ni bugs qui tue windows d'une seule ligne de code inside
 
Win 98 users convoité dans ce topic (dit donc depuis XP il semble qu'il se fasse rare ces users la   sur les 5 beta-testeurs 5 sont sous XP   ) mais je le répète uen nouvelle fois tout le monde est le bienvenus sauf 1 personne    
 
Merci  

veryfree a écrit a écrit : oui Tetedeiench  tu connais la sortie et ici t a aucun droit         maintenant

 
toutafé dakor !  
allez ouste degage le iench    

Kaleus a écrit a écrit : Merci beaucoup à tous de votre bon sens, j'ai moi aussi été surpris de la réaction de "qui-vous-savez"... En parlant de beta testeurs qui est volontaire siouplé ? Pour l'instant j'ai 2 amis + 2 beta-testeurs (ainsi que moi même) et aucun problème dramatique, quelques petits bugs détectés et déjà corrigé, n'ayez aucune crainte, ni code malveillant ni bugs qui tue windows d'une seule ligne de code inside   Win 98 users convoité dans ce topic (dit donc depuis XP il semble qu'il se fasse rare ces users la   sur les 5 beta-testeurs 5 sont sous XP   ) mais je le répète uen nouvelle fois tout le monde est le bienvenus sauf 1 personne       Merci

G déjà du retard ds les tests d'une autre beta donc...
ça aurait été volontier sinon
 

[SDF]Poire a écrit a écrit :   G déjà du retard ds les tests d'une autre beta donc... ça aurait été volontier sinon

 
Sa seras pour une prochaine fois alors

Je veux tester WinSys Uptime, ça se download où ? Je peux tester sur Windows 2000 Adv Server.

 
Vu comme ça...

si tu trouves personnes pour ces OS : Win95 1e edition, Win98 1e edition, WinNT4 SP4, Win2000 SP2
je peux tester vite fait (j'ai pas le temps de tester de manière approfondie)

 
   
 
encore une intervention qui a fait sourire la planète!

et avec des outils comme dameware y'a moyen de teset sur plein d'OS, non?

 
a quoi il te sert ton win 95  

Je suis très intéressé par WinSys.
 
Je peux tester en en Win98 et Win2K
 
Par contre, je t'épouse sur le champ si tu acceptes de me filer quelques infos pour en faire un moi-même (pas forcément aussi complexe), ou si tu recompiles ton prog en DLL
 
En effet, je cherche désespérément un contrôle "externe" capable de me générer ce genre d'infos, utilisable depuis un prog ou depuis une page ASP (ActiveX)
 
L'interface, peut être n'importe quoi : XML, CSV, fichier plat, bdd, m'en fout, faut juste que je puisse interroger un serveur sur son uptime et obtenir le résultat
 
Mais bon, avec ou sans cette fonction, je suis OK pour tester.
 
Tu peux répondre par mail ou par PV peut importe.
 
Sinon, j'ai pas AOL, donc nope.
Les clics clics partout, réellement aucun besoin et pas d'environnement suffisament bordelique pour tester ça sans risque (j'ai que des serveurs ou alors les machines à mon taff )
 
Quant à driveop, aucun besoin non plus, donc mise à part m'emmerder y pourra pas me servir

veryfree a écrit a écrit :     a quoi il te sert ton win 95

 
bhen à tester des softs c'est malin
Virtual PC rulez

antp a écrit a écrit :     bhen à tester des softs c'est malin Virtual PC rulez

 
plus personne n a win95  

redescend sur terre, y a encore des gens qui ont win95... [troll] y a même des gens qui ont encore linux [/troll]

antp a écrit a écrit : redescend sur terre, y a encore des gens qui ont win95... [troll] y a même des gens qui ont encore linux [/troll]

le modo qui lance des trolls  

Les logs de mon site peuvent même témoigner qu'il y a encore des gens qui ont Win3.11 avec IE 2.0 pour aller sur internet
 

MagicBuzz a écrit a écrit : Les logs de mon site peuvent même témoigner qu'il y a encore des gens qui ont Win3.11 avec IE 2.0 pour aller sur internet

 
ou des gens qui modifient leurs ua...

Ouais c clair, mais vu que certains viennent de pays qui sont même pas référencés dans l'atlas, ça m'étonne même pas qu'ils puissent avoir 3.11

Sinon, pour le testing, j'espère que la maigre contribution actuelle t'as permis de trouver quelques trucs.
 
Mais tout ce que j'ai trouvé, c'est principalement des petits oublis dans le soft lui-même plutôt que dépendants de la plateforme je pense...
 
T'ain par contre, chais pas ce que ça consomme, mais alors déjà mon PC ramme à mort en temps normal, mais là où j'en suis dans le post, dans IE y'a que les deux premières lignes qui sont écrites

 
Sans vouloir revenir sur la réaction du iench, je me permets quand meme de te faire remarquer que si tu veux te montrer comme un bon programmeur, faudrait peut etre prévoir des instructions précises au lieu de "installer et tester".  
 
Y a les test basiques qui consistente à voir si ca marche plus ou moins. Et puis y a des tests plus précis basés sur des valeurs limites etc.
 
As tu ce genre d'instructions pour qu'on passe pas notre temps à faire 50 fois la même chose?

 
Non aucune instructions, juste s'assurer que sa fonctionne correctement sur les différentes plateformes.
On pense pas forcément à tout, une phase de tests permet justement de corriger les petites choses auxquelles on as pas pensé
 
En tout cas je tient à remercier tout ceux qui m'aide actuellement, vous êtes vraiment sympas !

Rendre les liens public ça aurait pu être une bonne chose aussi
 

 
no comment!  

[SDF]Poire a écrit a écrit :   Rendre les liens public ça aurait pu être une bonne chose aussi

 
J'ai hésité longuement, et j'ai préféré faire comme j'ai fait pour "garder un peu plus le contrôle", éviter un topic de 3000000 reply par exemple, de plus tant qu'a mettre les liens en public autant mettre les programmes en distribution sur les sites de download (genre winsite).
Ainsi je sais qui pense quoi, et avec leur accord (bien entendus) je les ferais apparaître dans le(s) programme(s) ou le fichier d'aide, ou même les deux je verrais quand le moment seras venus.

Kaleus a écrit a écrit :     J'ai hésité longuement, et j'ai préféré faire comme j'ai fait pour "garder un peu plus le contrôle", éviter un topic de 3000000 reply par exemple, de plus tant qu'a mettre les liens en public autant mettre les programmes en distribution sur les sites de download (genre winsite). Ainsi je sais qui pense quoi, et avec leur accord (bien entendus) je les ferais apparaître dans le(s) programme(s) ou le fichier d'aide, ou même les deux je verrais quand le moment seras venus.

Au - + de monde aurait testé et tu aurais eu tout un tas de remarques
+ ou - constructives je te l'accorde mais bon....
 

[SDF]Poire a écrit a écrit :   Au - + de monde aurait testé et tu aurais eu tout un tas de remarques + ou - constructives je te l'accorde mais bon....

 
Tu n'as pas foncièrement tort, je dois bien l'admettre

Avec M@dClick et DriveOP je n'ai pas eu beaucoup de testeurs, si vous souhaitez changer cet état de fait merci de faire un petit reply ici ou de m'envoyer un message privé.
 
Merci
 
PS : M@dClick demande environ 1 minute pour être testé de fond en comble, tellement c'est un logiciel complexe
DriveOP un peu plus car il faut redémarrer l'ordi.
PS² : Comme pour les autres logiciels, ceux qui souhaitent apparaître dans la boîte "A propos de..." du logiciel testé, y apparaîtrons