Multi-condition dans If.... [C] - C - Programmation
Marsh Posté le 17-11-2006 à 19:45:06
Code :
|
Marsh Posté le 17-11-2006 à 19:45:37
je sais pas si c'est mieux, mais on peut l'écrire comme ça:
Code :
|
edit : grillaid
Marsh Posté le 17-11-2006 à 19:47:34
jesus_christ a écrit : grilled ! |
j'ai même faillé être grillé sur le grilled ! (ça s'est joué à la seconde !)
Marsh Posté le 17-11-2006 à 19:48:12
j'ai déjà fait un triple grilled une fois, mais là tu t'es pas fait avoir !
j'aurais du attendre un peu plus
Marsh Posté le 17-11-2006 à 19:59:47
erfl, c'est hors-norme a l'epitech switch... autre chose ?
Marsh Posté le 17-11-2006 à 20:37:21
sideo a écrit : et recuperer un truc dans ce style :
|
strchr().
Marsh Posté le 17-11-2006 à 21:49:42
sideo a écrit : erfl, c'est hors-norme a l'epitech switch... autre chose ? |
C'est quoi cette balgue o_O
Ils cherchent le baton pour ce faire battre ou quoi
Marsh Posté le 17-11-2006 à 22:17:41
Joel F a écrit : C'est quoi cette balgue o_O |
C'est la pédagogie EPITECH dite "B*te et Couteau"
Marsh Posté le 17-11-2006 à 22:57:00
sideo a écrit : erfl, c'est hors-norme a l'epitech switch... autre chose ? |
le switch est interdit à l'épitech ?
je bosse avec plein de gards de l'épitech, je leur demanderai... bizzare, je vois pas le pb avec switch, et c'est assez rapide en plus un switch
Marsh Posté le 18-11-2006 à 14:19:51
c'est une histoire compliquee, ya pas de reference swirch ou je sais plus quoi...
Marsh Posté le 21-11-2006 à 14:41:09
sideo a écrit : c'est une histoire compliquee, ya pas de reference swirch ou je sais plus quoi... |
quand même ca parait gros na ?
Marsh Posté le 21-11-2006 à 14:49:02
sideo a écrit : c'est une histoire compliquee, ya pas de reference swirch ou je sais plus quoi... |
y a pas de quoi ?
Marsh Posté le 21-11-2006 à 16:28:58
j'attend la reponse de jesus_christ
Marsh Posté le 22-11-2006 à 19:45:20
j'ai demandé et en effet à l'épitech ils ont comme consigne déviter le plus possible les switch et ne s'en servir que quand on peut pas trop faire autrement. Le if-else if-else if... est lui vraiment prohibé.
j'ai pas eu de réponse + précise
Marsh Posté le 22-11-2006 à 20:26:17
super pratique
une jolie école que voila
Marsh Posté le 22-11-2006 à 21:28:51
j'ai trouvé une autre solution.... les pointeurs sur fonctions avec structures...
Marsh Posté le 22-11-2006 à 23:13:14
Marsh Posté le 22-11-2006 à 23:23:43
sideo a écrit : j'ai trouvé une autre solution.... les pointeurs sur fonctions avec structures... |
+1
Marsh Posté le 22-11-2006 à 23:28:49
tout ça pour éviter un switch ! mais ils ont quoi contre le switch à l'épitech ?
Marsh Posté le 22-11-2006 à 23:34:20
Harkonnen a écrit : tout ça pour éviter un switch ! mais ils ont quoi contre le switch à l'épitech ? |
Je parierais sur la peur que les débutants se plantent à cause du fall-through
Marsh Posté le 23-11-2006 à 08:42:36
0x90 a écrit : Je parierais sur la peur que les débutants se plantent à cause du fall-through |
bonjour la parano ... perso, pour donner des cours de C, la première peur c'ets que les éléves pigent pas les pointeurs.
Le fall-through
Marsh Posté le 23-11-2006 à 09:46:20
sideo a écrit : j'ai trouvé une autre solution.... les pointeurs sur fonctions avec structures... |
Erf. Tant qu'a jeter de la mémoire sur le problème...
Code :
|
Marsh Posté le 23-11-2006 à 10:12:24
mouai pourquoi pas... là je perds des lignes (la norme n'en autorise que 25 par fonction...) tandis qu'avec ma structure je fais ce que je veux...
Marsh Posté le 23-11-2006 à 10:29:46
sideo a écrit : mouai pourquoi pas... là je perds des lignes... |
Mais moi aussi, je fais ce que je veux.
Code :
|
Mieux?
Marsh Posté le 23-11-2006 à 10:37:31
La norme Epitech interdit le swicth ? Lolley
A l'Epita ils avaient laissé tomber ça depuis un moment...
http://www.lrde.epita.fr/~raph/doc [...] index.html
Marsh Posté le 23-11-2006 à 10:51:37
Voui, je contredis pas, mais je m'interroge sur le fait que ça soit resté comme ça depuis le temps. Effet Sadirac (coder sans bug, c'est pas donné à tout le monde, ça doit être parce qu'il utilise pas de switch ) ?
Hum, la justification avait été donnée ? Parce que depuis les travaux des Raphael Poss chez nous, y'a des justifications dans la norme sur le pourquoi du comment. Il m'avait réconcilié avec la norme d'ailleurs. Sacré mec.
Marsh Posté le 23-11-2006 à 11:02:10
Toutafaÿ. Il faut proteger les faibles d'esprit des abominations des Duff's device et autres computed goto.
Marsh Posté le 23-11-2006 à 11:49:02
0x90 a écrit : #define canard sw ## itch |
Je crois que les moulinettes de vérification de code passent après le préprocesseur
Et ce genre de tricks valait une note négative à son auteur
Marsh Posté le 23-11-2006 à 13:51:44
Chaos Intestinal a écrit : Je crois que les moulinettes de vérification de code passent après le préprocesseur |
Code :
|
Marsh Posté le 24-11-2006 à 22:30:46
Chaos Intestinal a écrit : Je crois que les moulinettes de vérification de code passent après le préprocesseur |
ouais, -42 pour les tricheurs.
Un autre monde l'épitech qd même...
Marsh Posté le 17-11-2006 à 18:46:20
plop all,
)
Voila je voudrai savoir comment compresser tout ca (si c'est possible
et recuperer un truc dans ce style :
Thx,
Sid.
---------------
@{epitech.}