macro

Marsh Posté le 02-08-2007 à 11:42:44

salut,

j'ai 3 fichiers donc voici un extrait

fichier ECR_SIM.h

const char ecr_sim[]={
0,128,
0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,
0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,0xFF,
erc...

fichier afficher_bmp.h

//Entête de afficher_bmp.c
#ifndef _afficher_bmph
#define _afficher_bmph

unsigned char afficher_bmp(unsigned char * id_bmp,unsigned int attente_touche);
#define ecran(id_bmp) id_bmp

#endif //_afficher_bmph

afficher_bmp.c

#include "oem.h"
#include "libgr.h"
#include "afficher_bmp.h"

//ecrans
#include "ECR_SIM.h"
//

unsigned char afficher_bmp(unsigned char * id_bmp,unsigned int attente_touche)
{
unsigned char touche=0;
DisplayBitmap(0, 0, ecran(id_bmp), 8, _OFF_);
if (attente_touche==1)
touche = getchar();
return touche;
}

mon problème se situe au niveau du DisplayBitmap qui prend en paramètre le buffer definis dans le .H
je ne veux pas inclure mon ECR_SIM.h dans chacun de mes autres fichiers C mais juste afficher_bmp.h et ensuite appeler afficher_bmp avec un afficher_bmp ("ecr_sim",0) par exemple.
j'ai fait une macro #define ecran(id_bmp) id_bmp pour gérer ca mais en fait non ca risque pas de marcher vu qu'une macro est interprétée au moment de la compilation
avez-vous une idée poru mon pb ?

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 11:42:44

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 11:52:42

.

Message édité par djobidjoba le 02-08-2007 à 11:57:43

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 11:56:57

bon meme avec un switch ca va etre lourd étant donnée qu'on travail sur des chaines, ma question se résume donc à :

comment simplifier ce code :

if (memcmp(id_bmp,"ecr_sim" )==0)
DisplayBitmap(0, 0, ecr_sim, 8, _OFF_);
else if (memcmp(id_bmp,"ecr_sim2" )==0)
DisplayBitmap(0, 0, ecr_sim2, 8, _OFF_);
else if (memcmp(id_bmp,"ecr_sim3" )==0)
DisplayBitmap(0, 0, ecr_sim3, 8, _OFF_);
else if (memcmp(id_bmp,"ecr_sim4" )==0)
DisplayBitmap(0, 0, ecr_sim4, 8, _OFF_);
else if (memcmp(id_bmp,"ecr_sim5" )==0)
DisplayBitmap(0, 0, ecr_sim5, 8, _OFF_);

Message cité 1 fois
Message édité par djobidjoba le 02-08-2007 à 11:57:27

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 15:22:11

Heu, est-ce qu'il y a une impossibilité technique à mettre quelque part :

extern const char ecr_sim[];

Pour que tu puisses utiliser "ecr_sim" partout où tu veux ?

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 17:49:26

merci c'est ok avec un "static"

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 18:11:02

djobidjoba a écrit :

bon meme avec un switch ca va etre lourd étant donnée qu'on travail sur des chaines, ma question se résume donc à :

comment simplifier ce code :

if (memcmp(id_bmp,"ecr_sim" )==0)
DisplayBitmap(0, 0, ecr_sim, 8, _OFF_);
else if (memcmp(id_bmp,"ecr_sim2" )==0)
DisplayBitmap(0, 0, ecr_sim2, 8, _OFF_);
else if (memcmp(id_bmp,"ecr_sim3" )==0)
DisplayBitmap(0, 0, ecr_sim3, 8, _OFF_);
else if (memcmp(id_bmp,"ecr_sim4" )==0)
DisplayBitmap(0, 0, ecr_sim4, 8, _OFF_);
else if (memcmp(id_bmp,"ecr_sim5" )==0)
DisplayBitmap(0, 0, ecr_sim5, 8, _OFF_);

[edit après réflexion de bjone]Déjà, il te manque un paramètre à memcmp(). Tu ne confonds pas avec strcmp() ???

typedef struct {
char *string;
int val;
} t_analyse;

t_analyse tabAnalyse[]={
{"ecr_sim", ecr_sim1},
{"ecr_sim2", ecr_sim2},
{"ecr_sim3", ecr_sim3},
{"ecr_sim4", ecr_sim4},
{"ecr_sim5", ecr_sim5},
{NULL, 0}
};
t_analyse *ptAnalyse;

for (ptAnalyse=tabAnalyse; ptAnalyse->string != NULL; ptAnalyse++)
{
if (strcmp(id_bmp, ptAnalyse->string) == 0)
{
DisplayBitmap(0, 0, ptAnalyse->val, 8, _OFF_);
break; // Facultatif
}
}

Message édité par Sve@r le 02-08-2007 à 19:27:09

---------------
Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche.

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 19:20:31

pareil, le break est pas si faculatif sinon c'est le dernier qui gagne

Message cité 1 fois

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 19:23:23

bin il doit y avoir moyen de gagner un peu avec d'abord un test de "ecr_sim" limité à la bonne taille, puis la gestion de la suite

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 19:24:06

bjone a écrit :

pareil, le break est pas si faculatif sinon c'est le dernier qui gagne

Ben non !!! Je ne pense pas que "id_bmp" puisse être égal à la fois à "ecr_sim", "ecr_sim1", "ecr_sim2" etc... => le dernier qui gagne est forcément le seul à gagner
Sauf que c'est pas memcmp() qu'il faut utiliser (d'ailleurs il lui manque un paramètre) mais strcmp()...

Message édité par Sve@r le 02-08-2007 à 19:25:52

---------------
Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche.

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 19:26:26

heu oui pardon :lol:

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 19:26:26

Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 14:28:53

merci vous deux, effectivement il manquait un param à memcmp (j'avais tapé ca de tête, c'est "valider votre message" qui a compilé)
sinon j'ai utilisé un static pour éviter les redéfinition de constantes.
sinon je me pose toujours la question de savoir s'il est possible de faire ca en C :

id_bmp="toto"
toto=4
afficher(id_bmp) ====> 4

sans passer par un tableau de correspondance (avec une notation spéciale peut etre?)

Message cité 1 fois
Message édité par djobidjoba le 03-08-2007 à 14:31:05

Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 16:14:34

Non, ce n'est pas possible.

Reply

Marsh Posté le 03-08-2007 à 18:01:12

djobidjoba a écrit :

sinon je me pose toujours la question de savoir s'il est possible de faire ca en C :

id_bmp="toto"
toto=4
afficher(id_bmp) ====> 4

sans passer par un tableau de correspondance (avec une notation spéciale peut etre?)

int toto=4
int *id_bmp=&toto
afficher(*id_bmp) ====> 4

Message édité par Sve@r le 03-08-2007 à 18:01:39

---------------
Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche.

Reply

Marsh Posté le 05-08-2007 à 12:07:58

toujours pas clair, mais en c++, tu as la std::map pour ça, mais en c++

Reply

macro

Sujets relatifs:

Leave a Replay