Je voulais savoir si le logiciel etait facil a prendre en main.
combien de temps pour commencer a faire des truc du genre  un menu deroulant, des fenetre, des boutons, + des des dessins sur les fenetre.
 
bref, est ce que y a un bouquin du genre : Teach Yourself VC++ in 5 hours

pour faire "facilement" des interfaces faut plutôt aller du côté de C++Builder que de Visual C++

<troll>
 
non visual c'est plus simple
 
</troll>

[troll]
Bah, de toute façon GCC + DevC++ c'est le TOP
[/troll]

Y a et y aura toujours plusieurs écoles .
 
Aux éditions Microsoft Press, y a eu un bouquin "Formation à Visual C++" avec le compilo v1 pro sur CD en dernière page.
Sais pas si 5 hours suffisent. Si on est un as du C++ et du C pour Windows, je pense que ça doit aller vite. Si on sait pas comment Windows fonctionne, et qu'on débute en C++, ça doit être + long.
 
NB : suis plutôt Borland (licences Krosoft chères et pb commerciaux sur Mise à jour).

En fait je voulias dire :  
niveau code : le VC++ c est "lourd" a trainer ??
(genre comme quand on fait des fenetre en C, avec windows.h etc...)
 
ou bien comme y a marqué Visual -> simplicité ??

Ben le code c'est pas censé etre le meme?  

vcc génère pas une partie lui meme ?!?!

slvn a écrit a écrit : En fait je voulias dire :   niveau code : le VC++ c est "lourd" a trainer ?? (genre comme quand on fait des fenetre en C, avec windows.h etc...)   ou bien comme y a marqué Visual -> simplicité ??

la question qu'il fallait pas poser, surtout si tu parles du SDK (je suppose puisque tu parles de language C)
- c'est chiant
- c'est lourd
- c'est inmaintenable
- c'est pas portable
- c'est du bas niveau
- c'est crado au possible
- et j'en passe
 
en un mot j'ai jamais vu pire
des fonctions a 15 parametres, des trucs incoherents de partout, la doc ou tu trouves jamais ce que tu veux
 
arf de toute facon il va bien y avoir un adorateur de vc qui va poster pour dire que c'est genial
et puis on va aussi me demander "vas y dis nous les trucs incoherents !"

 
Si, y'a un générateur de code... mais je l'utilise pas. Je préfere tout taper moi meme. C'est peut etre con mais je trouve ca plus propre.

Je pense que suite aux remarques pertinentes de tanguy, ils ont créé les MFC pour "encapsuler" (et cacher les horreurs) les API windows pour que ce soit plus digeste (? jamais tâté des MFC, pas envie)/moins abscons.
 
Le C est "lourd" sous Windows, mais quand on a ses habitudes, on écrit 15 lignes de code pour une ligne avec les MFCs.
 
CBuilder, c'est bien (design genre Visual Basic avec l'atout de ne pas être du basic ).

d'ailleurs ils ont tellement bien reussi l'encapsulation du SDK qu'en utilisant les MFC tu dois te les taper encore et toujours
 
heureusement qu'ils font .NET

 
C'est pourquoi je ne m'y suis jamais mis . L'intérêt d'être amateur et non soumis à des exigences de métier/patron/équipe. On peut être "ringuard" sans que ça nuise (ou se sache).