bonjour,
je cherche à faire deux strcat consécutifs, mais j'ai un petit problème
 
file = "/mnt/disque/audio"
 
void fonction (char *file)
{
    char *file1;
    char *file2;
 
    file1 = file;
    file2 = file;
    strcat(file1, "ch1.wav" );
    strcat(file2, "ch2.wav" );
    printf("%s\n", file1);
    printf("%s\n", file2);
}
 
et j'obtient :  
    /mnt/disque/audio_ch1.wav
    /mnt/disque/audio_ch1.wav_ch2.wav

Et vous avez même du pot que ça plante pas direct!
Vu que file = "/mnt/disque/audio" il est ou l'espace alloué pour les caractères que vous rajoutez à file avec strcat?
A+,

avant il y a  
    char file[100]

Tu cherche a obtenir quoi d'abord comme résultat?
 /mnt/disque/audio_ch1.wav
 /mnt/disque/audio_ch2.wav
 
Tu obtiens ça  
  /mnt/disque/audio_ch1.wav  
    /mnt/disque/audio_ch1.wav_ch2.wav
 
car ton file1 et ton file2 sont des pointeurs sur ton file, du coup que tu modifie file1 ou file2 au final tu modifie file !

Parce que là, tu fais pointer file1 sur ta chaîne file, donc ton strcat ajoutera directement à la fin de file "ch1.wav", ensuite "ch2.wav" (vu que ch2 pointe aussi sur ta chaîne file)

edit : Rah, grillé de 3secs

j'ai essayé avec les malloc, mais le résultat est toujours le meme

Donc fais voir tout ton code, et pas seulement un bout insuffisant qui ne permet pas de diagnostiquer le pb.  
Parce que ce qu'a posté Terminapor est un code 100% correct.
A+,

j'ai rien dis, ça marche
merci

par contre j'ai un problème d'allocation mémoire :
 
*** glibc detected *** munmap_chunk(): invalid pointer: 0x087110f0 ***

C'est sur que sans poster ton code, grâce a nos boules de cristal suractivées, on va tout de suite en deviner la cause  
A+,

moi je veux bien, mais il fait 200000 lignes
j'ai posté l'eesentiel

Non attends, l'adresse 0x087110F0 c'est un début de tableau de structure, celle-ci qui contient un int comme référence, un std::string pour un nom et et... ah, un pointeur pour l'élément suivant.

Sinon, sérieusement,  t'as bien fait attention à initialiser tout tes pointeurs à NULL (0) ? Fais-le si tu l'a fait, comme ça s'il te dit adresse invalid at 0, c'est que t'accède à un pointeur non-initialisé. Sinon, ptet un free() mal placé, faut toujours pensé que un pointeur qui pointe sur rien -> on le met à 0

Après on peut pas dire sans voir ton code

Non, parce que typiquement, c'est un message causé par une libération mémoire mal faite, et sans le code, comment veux tu qu'on sache comment c'est mal libéré et ou...
A+,