Bnjour a tous !
 
J'ai à trouver les résultats de cette série et les résultats que j'obtiennent ne sont pas bons ...
 

 
Mon code :  
 

 
avec P_controle[k][0] et P_controle[k][1], les coord en x et y du point k
 
Alors je ne comprend pas pourquoi mes results ne sont pas bon .. Voyez vous quelque chose qui cloche ?

Bonsoir !
 
Tout d'abord, quelques questions idiotes, mais je préfère être sûr
 
 * Les variables num et den sont-elles bien déclarées en double ?
 * Comment est défini PI ? (vous n'indiquez pas quelle plateforme vous utilisez)
 * Les éléments du tableau "SolutionExacte" sont-ils bien initialisés à 0 ?
 * Avez-vous noté des différences importantes dans vos résultats si vous augmentez le nombre de valeurs de la série ?
 
Ensuite, quelques remarques sur le code :  
 * Cela ne change rien aux résultats, mais le test "if (den != 0)" est inutile, car il ne peut être nul que si n vaut 0, ce qui n'est jamais le cas,
 * Pour gagner en précision, sortez les invariants de boucle du "for" : ne divisez par "PI*PI*PI" qu'une fois que vous avez terminé le calcul de votre série,
 * Pourquoi faire les calculs sur les nombres pairs ? Sauf erreur de ma part, le numérateur vaut 0 pour ces nombres.
 
C'est tout ce que je vois en première lecture ... De quel ordre sont les écarts que vous constatez ?
 

Bonsoir Farian et merci pour ta réponse:
*num et den sont bien déclarés en double et initialises à 0 tout comme les éléments de SolutionExacte;
Pi est déclaré comme ça : double PI = 3.141592;
Oui il y a des diff importants.
 
Par contre, si je n'ai pas le "if (den != 0)", les results ne sont plus du tout bon : les résultats deviennent inf ou nan ...  
Je ne me l'explique pas ...  
 

 
Merci pour les conseils

trop puissant ^^
t'as pas de pow

Ha ! C'est clairement du coté du calcul de den qu'il faut creuser ... Car ce n'est vraiment pas normal ...
 
Je vous conseillerais cette approche :  
 
Vérifiez déjà que vous arrivez parfois à des valeurs nulles (en mettant un else), puis décomposez son calcul ...
 
Par ailleurs, j'aurais tendance à vous conseiller d'augmenter la précision de votre déclaration de PI ou, encore mieux, de déclarer :  
 
double PI = 2*acos(0);
 
Comme ça, vous aurez toute la précision possible ! Vu la rapidité de croissance des fonctions hyperboliques, on peut vite arriver à un écart important.
 
Et après, je reste sec ... Je vais tenter de faire des tests sur une VM
 

Bon bin c'était bien le coup des pow ... Ca marche nickel maintenant. Merci pour votre aide !

En effet ...
 
En revanche, je suis surpris que vous n'ayez pas de problème ...
Quelles sont vos valeurs dans le tableau P_controle ? Car on arrive vite aux limites de la fonction sinh, dont le résultat dépasse la valeur maximale d'un flottant dès que son paramètre dépasse un peu trop +/- 700 ...  
 
Note : Se flageller plus tard, pour ne pas avoir vu que l'opérateur "OU exclusif" était utilisé au lieu de la puissance ...

Je me suis déjà flagellé ^^  
Dans P_controle, ce sont les coordonnées d'une grille régulière genre [0.25;0.25] ... [0.25][0.75]...

Effectivement, cela peut passer avec 100 éléments dans la série. Dans mon exemple, j'avais pris des valeurs de l'ordre de 5 pour les y, et je voyais apparaître nos amis "inf" et "nan"