[C++] Recuperer l'adresse d'une fonction virtuelle pure [modified]

Marsh Posté le 01-09-2003 à 20:44:18

J'offre pomme a celui qui m'explique pourquoi :

Code :

m_lpVertexShader->setFloatConstantf(NULL,2.0f);
0058830B 8B F4 mov esi,esp
0058830D 68 00 00 00 40 push 40000000h
00588312 6A 00 push 0
00588314 8B 45 E8 mov eax,dword ptr [this]
00588317 8B 48 08 mov ecx,dword ptr [eax+8]
0058831A 51 push ecx
0058831B 8B 55 E8 mov edx,dword ptr [this]
0058831E 8B 42 08 mov eax,dword ptr [edx+8]
00588321 8B 08 mov ecx,dword ptr [eax]
00588323 FF 51 2C call dword ptr [ecx+2Ch]
00588326 3B F4 cmp esi,esp
00588328 E8 A9 E8 F0 FF call @ILT+23505(__RTC_CheckEsp) (496BD6h)

POurquoi cet ane baté de visual push ECX !
Bref qui qui a la convention d'appel de fonction virtuelle sous la main ? [:cupra]

Anciennement :

vala, j'ai un objet genre :

Code :

class IVertexShader
{
public:
virtual void setFloatConstant()=0;
}

suivi de, planqué au fin fond d'une dll :

Code :

class ID3D9VertexShader: public IVertexShader
{
public:
virtual void setFloatConstant()
{
..
}
}

En surface (dans l'exe), je n'ai donc que des IVertexShader *.
Soit le code suivant :

IVertexShader *r = createVertexShader();

comment recuperer (est ce seulement possible ?) l'adresse de la fonction qui va etre executé quand je ferais

Code :

r->setFloatConstant(..)

?

Ma magouille habituelle consiste a faire un truc du genre :

typedef void (Toto::*fVSPtr)(void);

Code :

Toto a;
fVSPtr ptr = a::laFonction();
DWORD * lpAddr = (DWORD *)&ptr;

et donc dans *lpAddr j'ai l'addresse de la fonction membre souhaité (je vous le concede, la propreté n'est pas au rendez vous)

pb c que la visual rale

Code :

error C2440: 'type cast' : cannot convert from 'overloaded-function' to 'fVSPtr'

Bref, comment faire ?

(vivi j'en ai besoin, je sais ce que je fais)

Message édité par chrisbk le 02-09-2003 à 22:55:51

Reply

Marsh Posté le 01-09-2003 à 20:44:18

Reply

Marsh Posté le 01-09-2003 à 20:56:54

chrisbk a écrit :

vala, j'ai un objet genre :

(... snip ...)

Comme ça ?

Code :

class IVertexShader
{
private:
virtual void _setFloatConstant()=0;
public:
void setFloatConstant() { _setFloatConstant(); }
}

:whistle:

Message édité par Kristoph le 01-09-2003 à 20:57:21

Reply

Marsh Posté le 01-09-2003 à 21:15:58

Kristoph a écrit :

Comme ça ?

Code :

class IVertexShader
{
private:
virtual void _setFloatConstant()=0;
public:
void setFloatConstant() { _setFloatConstant(); }
}

:whistle:

en fait g deja plus ou moins un truc du genre et c justement ce double appel que je veux virer

Reply

Marsh Posté le 01-09-2003 à 21:25:16

Code :

#include <iostream>
using namespace std;
class Message
{
public:
virtual void greet() const =0;
virtual ~Message()
{}
};
class Hello
: public Message
{
public:
virtual void greet() const
{
cout << "Hello\n";
}
virtual ~Hello()
{}
};
class Bye
: public Message
{
public:
virtual void greet() const
{
cout << "Bye\n";
}
virtual ~Bye()
{}
};
int main()
{
Message* m[2]=
{
new Hello,
new Bye
};
m[0]->greet();
m[1]->greet();
typedef void (Message::* MsgMemberFxPtr)() const ;
MsgMemberFxPtr f(&Message::greet);
(m[0]->*f)();
(m[1]->*f)();
delete m[0];
delete m[1];
}

fais un petit tour dans la STL aussi, ça fournit de bon wrapper pour tout ça

edit: il me semble pas que le fais que ça soit virtuel ou pur, ou les deux, change quelque chose

Message édité par Taz le 01-09-2003 à 21:26:07

Reply

Marsh Posté le 01-09-2003 à 22:24:30

j'ai pas des masses de succès

Reply

Marsh Posté le 01-09-2003 à 22:41:35

Taz a écrit :

j'ai pas des masses de succès

dsl j'etais pendu au tel, je regarde ton truc

Reply

Marsh Posté le 01-09-2003 à 22:51:26

chrisbk a écrit :

dsl j'etais pendu au tel, je regarde ton truc

en fait, je vois ce que tu veux dire.. t'en as besoin pourquoi

Reply

Marsh Posté le 01-09-2003 à 22:56:06

Taz a écrit :

en fait, je vois ce que tu veux dire.. t'en as besoin pourquoi

la vérité est que cette fonction n'a pas d'adresse si ce n'est dans la vtable. tout compilateur te jètera à la moindre convertion en quoi que soit. la seul astuce -> le hack C à coup d'union (je sais plus comment on dit genre piggy typing)

Code :

typedef void (Message::* MsgMemberFxPtr)() const;
union Hack
{
MsgMemberFxPtr p;
void *v;
};
Hack h;
h.p=0x00000000;
h.p=&Message::greet;
cout << h.v << endl;

Reply

Marsh Posté le 01-09-2003 à 22:57:22

putain je sui qu'une grosse burne qui sait pas lire un message d'erreur

je vais me fouetter je reviens

Message édité par chrisbk le 01-09-2003 à 22:58:19

Reply

Marsh Posté le 01-09-2003 à 23:02:17

Taz a écrit :

en fait, je vois ce que tu veux dire.. t'en as besoin pourquoi

j'ai fais un compilo ( [:ciler] ) et j'ai un binding ZGSL(le nom grotesque du truc)->C++

Bref

Jusque la j'ai un truc genre :

code ZGSL->appel fonction C++->appel fonction C++ finale

(cf truc Kristoph)

Bref, pour des raisons d'optimisations (oui j'en suis a compter les functions call) je veux supprimer le bout intermediaire

donc, je met le this dans ecx ( [:aloy] ) et tout ce que j'ai a faire c appeler la fonction virtuelle...puor ca j'ai besoin de son adresse. Vala !

Reply

Marsh Posté le 01-09-2003 à 23:02:17

Reply

Marsh Posté le 01-09-2003 à 23:03:32

Taz a écrit :

la vérité est que cette fonction n'a pas d'adresse si ce n'est dans la vtable. tout compilateur te jètera à la moindre convertion en quoi que soit.

J'etais parti de l'idée que le compilo a moyen de trouver cette adresse (au moins lors de l'appel), donc doit avoir moyen de la mettre dans une chtite variable

Reply

Marsh Posté le 01-09-2003 à 23:29:34

Tiens, disassembly du truc :

Code :

(m[0]->*f)();
004942C9 8B F4 mov esi,esp //s'en fout
004942CB 8B 4D F4 mov ecx,dword ptr [m] //this
004942CE FF 55 E8 call dword ptr [f]

La derniere ligne est autement interessante !
Si on la suit on arrive sur :

Code :

`vcall':
00494850 8B 01 mov eax,dword ptr [ecx]
00494852 FF 20 jmp dword ptr [eax]

(ecx etant this, [ecx] doit etre la vtable)
et un jmp plus loin...

Code :

virtual void greet() const
{
00494490 55 push ebp
00494491 8B EC mov ebp,esp

coucou [:dawa]

Conclusion : forcé le bourrinage du pointeur gentillement refilé par le compilo

Message édité par chrisbk le 01-09-2003 à 23:29:47

Reply

Marsh Posté le 01-09-2003 à 23:42:10

Et voila le travail !

Code :

MsgMemberFxPtr f(&Message::greet);
DWORD fPtr;
DWORD thisPtr = (DWORD)m[1];
_asm
{
mov eax,f;
// mov fPtr,eax;
mov ecx,thisPtr;
call eax;
}

[:dawa]

Portabilité ? quelle portabilité ? [:ddr555]

Message édité par chrisbk le 01-09-2003 à 23:43:34

Reply

Marsh Posté le 01-09-2003 à 23:57:13

Taz a écrit :

la vérité est que cette fonction n'a pas d'adresse si ce n'est dans la vtable. tout compilateur te jètera à la moindre convertion en quoi que soit. la seul astuce -> le hack C à coup d'union (je sais plus comment on dit genre piggy typing)

Code :

typedef void (Message::* MsgMemberFxPtr)() const;
union Hack
{
MsgMemberFxPtr p;
void *v;
};
Hack h;
h.p=0x00000000;
h.p=&Message::greet;
cout << h.v << endl;

tres elegant (j'avais skippé un peu vite, honte a moi)

vais la jouer comme ca tiens

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 00:08:41

chrisbk a écrit :

tres elegant (j'avais skippé un peu vite, honte a moi)

vais la jouer comme ca tiens

on doit pas avoir la meme notion d'elegance [:wam]

bon en meme temps j'ai rien compris au code [:chacal_one333]

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 00:51:36

the real moins moins a écrit :

on doit pas avoir la meme notion d'elegance [:wam]

bon en meme temps j'ai rien compris au code [:chacal_one333]

disons que ce je veux fair est de toute facon a ranger dans la categorie "cochonou", alors la notion d'elegance est toute relative

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 00:57:55

:lol:

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 09:27:45

the real moins moins a écrit :

:lol:

http://www.pigletsbigmovie.com/

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 09:30:10

Taz a écrit :

http://www.pigletsbigmovie.com/

[:kaola]

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 09:30:43

chrisbk a écrit :

[:kaola]

TTFN

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 09:35:29

Et une 2° méthode virtuelle qui renvoie l'adresse de celle souhaitée ? Ca serait + portable nan ?

---------------
FAQ fclc++ - FAQ C++ - C++ FAQ Lite

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 09:36:06

Taz a écrit :

TTFN

heuh
ah ouais ?
Et bien HCNI sur TCZP
et je relance brique

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 09:37:25

HelloWorld a écrit :

Et une 2° méthode virtuelle qui renvoie l'adresse de celle souhaitée ? Ca serait + portable nan ?

huh ?
comment elle recupere l'adresse, ta deuxieme fonction virtuelle ?
Nota, la solution de taz a l'air un minimum portable vu que ca marche sur mon VC et je doute fort qu'il ait jamais programmé dessus

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 09:39:02

chrisbk a écrit :

Et bien HCNI sur TCZP

:heink: :??:

de toutes façons, il doit bien exister une putain d'implémentation sans vtable alors [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 09:44:16

Taz a écrit :

:heink: :??:

(rien cpris a ton TTtruc )

Taz a écrit :

de toutes façons, il doit bien exister une putain d'implémentation sans vtable alors [:spamafote]

Marche tres bien ta methode, j'assume pleinement le cote cochonou

Message édité par chrisbk le 02-09-2003 à 09:44:40

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 09:45:17

c'est le TTFN que tu comprends pas?

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 09:45:55

Taz a écrit :

c'est le TTFN que tu comprends pas?

ouaip, cette abreviation m'est inconnu

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 09:55:42

chrisbk a écrit :

ouaip, cette abreviation m'est inconnu

Quand Tigrou (Tigger) en a marre, il dit « ta ta for now » et s'en va en bondissant.

C'était donc de ma part un clin d'oeil pour dire: on arrete de dévier (meme si c'est moi qui est commencé :sweat: )

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 10:05:46

Taz a écrit :

Quand Tigrou (Tigger) en a marre, il dit « ta ta for now » et s'en va en bondissant.

C'était donc de ma part un clin d'oeil pour dire: on arrete de dévier (meme si c'est moi qui est commencé :sweat: )

ah ok

Bah de toute facon j'ai ma reponse, ca marche (enfin ca marchera quand ce compilo a la con arretera de croire que mon int est un float -ou je sais pas exactement ce qui lui passe par la tete)

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 10:19:12

La classe qui concrétise une méthode virtuelle pure connaît l'adresse de cette méthode non (contrairement à la classe de base) ?

---------------
FAQ fclc++ - FAQ C++ - C++ FAQ Lite

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 10:30:47

HelloWorld a écrit :

La classe qui concrétise une méthode virtuelle pure connaît l'adresse de cette méthode non (contrairement à la classe de base) ?

ben oui et non

Code :

class A
{
virtual void truc()=0;
virtual truc2 ()=0;
}
class B : public A
{
virtual void truc()
{..
}
virtual void truc2()
{
truc()
}
}
class C : public B
{
virtual void truc()
{..
}
}

truc2 de B ne connait pas forcement l'dresse de truc

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 10:51:34

pour formaliser un peu le Hack, si certains qui passe ici veulent faire mu-muse

Code :

#include <iostream>
#include <iomanip>
template<typename T>
struct Hack
{
typedef T Type;
static const size_t Size;
union
{
T d;
unsigned char raw[sizeof(T)];
};
};
template<typename T>
const size_t Hack<T>::Size(sizeof(T));
template<typename T>
ostream & operator<<(ostream &os, const Hack<T> &h)
{
os << "0x ";
for(size_t i=0; i<h.Size; ++i)
{
if(i!=(h.Size-1))
{
cout << ' ';
}
}
os << '\t' << h.Size << " byte" << (h.Size>1 ? "s" : "" );
return os;
}

edit: l'affichage est pourri mais me convient

Message édité par Taz le 02-09-2003 à 11:06:11

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 11:22:55

Mais si tu désignes tes méthodes ainsi : B::truc, C::truc, ça va pas ?

Code :

class B : public A
{
virtual void truc()
{..
}
virtual void get_truc()
{
return B::truc;
}
}

---------------
FAQ fclc++ - FAQ C++ - C++ FAQ Lite

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 22:41:08

tiens ouais pas essayé

Anyway les enfants, je sais pas si c'est specifique a visu mais l'appel de fonction virtuelles a la main c'est un bordel sans nom je suis pas sur de tout bien comprendre [:meganne]

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 22:56:20

(modif : cf premier post)

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 22:57:36

c'est quoi une fonction virtuelle pure [:autobot]

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 22:58:30

the real moins moins a écrit :

c'est quoi une fonction virtuelle pure [:autobot]

en java ca serait une fonction abstract

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 23:08:46

mais qu'est-ce que tu veux faire avec son adresse alors :??:

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 23:14:20

the real moins moins a écrit :

mais qu'est-ce que tu veux faire avec son adresse alors :??:

le con
Appeler depuis mon langage a moi (qui est compilé en asm) des fonctions C++. Deshalb j'ai besion de l'adresse de ladite fonction

Message édité par chrisbk le 02-09-2003 à 23:15:03

Reply

Marsh Posté le 02-09-2003 à 23:37:56

putain tout monde compilé est foireux a cause d'un push ecx, autrement un malheureux octet :cry:

Reply

Marsh Posté le

Reply

[C++] Recuperer l'adresse d'une fonction virtuelle pure [modified]

Sujets relatifs:

Leave a Replay