Bonjour à tous,
 
je suis débutant et souhaite apprendre à compiler. Je ne suis pas développeur/programmeur.
 
J'ai fait une recherche de fichiers en .c et .h sur mon ordinateur pour m'entrainer mais je n'ai pas trouvé de répertoire qui contienne à la fois des fichiers .c et .h
 
Je suis perdu. Finalement, je ne sais pas à quoi doivent ressembler les fichiers qui me permettront d'effectuer une compilation avec make.
 
Pouvez m'indiquer une adresse sur Internet qui me permette de télécharger un fichier compressé (ou un dossier) contenant tous les fichiers habituels permettant de réaliser une compilation ?
 
Merci d'avance de votre réponse car j'ai besoin d'un exemple très concret.  
 
note : j'utilise une debian potatoe ; je sais, j'ai choisi une distribution pas facile pour un débutant

Commence par acheter un bouquin...et lis les premiers chapitres!

Merci, je lis déjà pas mal   et j'essaie toujours de compléter mes recherches sur Internet et en recherchant sur ce forum (avec le bouton "rechercher" ).
 
Voici la doc que je lis :
http://casteyde.christian.free.fr/ [...] book1.html
 
Je suis dans le chapitre 7 :
http://casteyde.christian.free.fr/ [...] ml#AEN4491

Pourquoi je souhaite savoir comment compiler ? Parce que c'est indispensable sous Linux pour installer des nouveaux programmes. Mais comme je suis newbie, je ne sais pas où trouver un exemple concret.

C'est probablement expliqué dans la suite...
Et compiler n'est pas forcément nécéssaire, loin de là!
Le système de gestion des paquetages de la debian t'évite cette étape dans 90% des cas!
apt-get est ton ami!

 
Merci pour l'info, c'est sympa.
Je souhaiterais quand même savoir comment faire pour compiler et je ne pars pas de "zéro", voilà déjà ce que j'ai compris mais c'est peut-être faux, c'est pour ça que je souhaiterais un exemple sur Internet (télécharger un fichier compressé ou le contenu d'un dossier contenant tous les fichiers de base pour réaliser une compilation) :
 
1) on réunit :
- des fichiers sources (*.c)
- des fichiers en-têtes système (*.h) (également appelés "fichiers de déclaration du système" ?)
> le résultat de la compilation permet d'obtenir des fichiers binaires (également appelés fichiers objets)
 
2) pour générer l'exécutable, il faut encore lier les différents fichiers objets. L'éditeur de liens s'en occupe. Est-ce que les références partielles -contenues dans les différents fichiers objets et faisant le lien entre eux- sont suffisantes pour que l'éditeur de lien finisse le travail tout seul, il semble que oui.
 
Ma question est : pour obtenir un exécutable à partir de sources écrites en langage C, de quoi a-t-on besoin pour réaliser ce travail avec make ?
- des fichiers .c (sources) + .h (en-têtes)
 
ou alors :
- des fichiers .o (objets) directement et seulement
 
Maintenant, je souhaite faire un exemple concret (la seule chose que je demande, c'est : où trouver un ensemble complet me permettant de faire mes petits essais ?   )
 
Bon, j'espère que ce que j'ai écrit est exact, je n'en suis pas sûr, c'est pour ça que j'aimerais vraiment passer à la pratique.
 
Merci d'avance

je crois que tu as rien compris.
deja ce post devrai etre en section os alternatif.
tu telecharges le programme que tu veux installer, tu decompresse ( j'espere que tu sais faire ), tu va dans le repertoire, tu lis le INSTALL et la tu peux etre sur qu'il va y avoir marquer
./configure
make
su
make install
toi tu as rien a faire hein
 
edit : je te donne pas d'exemple, tu prend n'importe quelle soft que tu as envie d'installer, tu prends les sources, y a tout a l'interieur.

Tiens si ca se passe sous Linux... je te balance mon Makefile Type... ca pourra peut etre t aider
 

 
Honnetement si tu n'es pas programmeur tu n'en as rien a foutre
de savoir compiler...
 
C'est quoi cette pollution des cerveaux? c'est la nouvelle mode sous Unix ?
 
LeGreg

Merci beaucoup corpsegrinder pour ta bonne humeur. C'est toujours sympa d'avoir des réponses qui vous encouragent.    
 
Ensuite, je peux encore remercier xWillow pour sa réponse.
 
Pour les autres, vous ne voulez pas que je sache comment compiler apparemment.    
 
legreg, tu te sens très supérieur. Tant mieux, je ne prétends pas être un gros cerveau comme toi.
 
Je l'ai déjà dit, je ne connais pas linux et j'ai effectivement dû me planter de section. J'aurai dû poster dans OS Alternatif.
 
J'étais trop absorbé par l'aspect apparent "programmation" de ma question. D'ailleurs, après une recherche sur le forum d'hardware, j'ai trouvé une dizaine de réponses traitant de la compilation.
 
Pour finir, je souhaite vous expliquer pourquoi je démarre sous Linux : ce n'est pas par phobie des systèmes Microsoft. C'est parce que j'apprends des choses nouvelles (le swap, les droits d'utilisateurs très complexes et intéressants, les tubes et redirections, le système des fichiers spéciaux de périphériques, ... tout cela est très intéressant). Par la suite, je souhaite aussi apprendre des notions nouvelles en réseau et linux est très bien pour ça. Bien sûr, la route est très longue.
 
Alors, mo cher legreg, tu vois sûrement mieux, maintenant, pourquoi je souhaite savoir comment compiler : c'est par PEDAGOGIE. Par ailleurs, voici ce qu'écrit un ingénieur informatique à ce sujet sur son site :
 

 
Alors, pour la "polution des cerveaux", tu repasseras legreg. Je suis sûrement moins intelligent que toi mais plus ouvert aux questions des autres. Il n'y a pas de questions idiotes. Je n'aime pas les forumeurs qui mettent une sale ambiance dans les topics par gratuité, comme ça.

 
Oui c'est bien ce que je dis, c'est quelques personnes
sous Linux qui polluent les cerveaux en leur expliquant
qu'ils auront une vie meilleure en recompilant
tout ce qui leur passe sous la main (leur noyau, leur driver, leurs applications)  
or de deux :
- tu n'apprends rien en recompilant une application
a part comment compiler (lapalissade).. mais si tu sais juste compiler et tu ne veux pas programmer ca ne te servira a rien a part a pouvoir peut-etre recompiler la prochaine application qui te passera sous la main. Si c'est aussi simple que de taper "make" alors ca ne valait pas trop le derangement (et ca te fait perdre 5 min a plusieurs heures suivant la taille de l'application). Si ça demande de modifier les sources et de jouer avec un milliard d'options alors c'est un peu trop de derangement pour installer une application.
- de deux "Cela n'est pas étonnant, quand on sait que toute bonne installation passe par la recompilation du noyau de Linux !" cette phrase me fait rire. Non pas parce que j'ai une dent contre Linux, mais tout simplement parce que ca fait peur pour les gens qui veulent simplement installer leur OS et qui doivent passer par la phase compilation. Je vois deux effets pervers a ça, la premiere c'est que l'interet de la compilation se perd puisque tous les programmes sont distribues sous forme de source. Pour quelqu'un qui veut recuperer les sources pour les etudier, les modifier ou se proteger tout a fait d'accord. Pour l'utilisateur lambda, c'est a se demander pourquoi on a invente la compilation. Bientot sur votre OS, il va falloir un compilateur de tous les langages, ainsi que tous les SDKs du marche (ainsi que faire cohabiter les versions incompatibles entre elles), les jeux vont venir sous forme de fichiers 3dsmax qu'il faudra exporter a la main et jouer avec des tas d'options qui n'auront aucun sens pour vous mais avec un peu de chance apres tout ca vous pourrez y jouer un peu.
 
Bref ces gens la marchent sur la tete..
 
LeGreg

 
N'importe quoi !

La plupart de la planète n'a pas que ca à foutre d'installer une gentoo hein...

Les gens qui n'écrivent pas de réponses constructives m'énervent.
Donc, je te remercie legreg pour ta réponse argumentée (ce qui n'était pas le cas la première fois)
Par contre, kadreg, ta réponse est nulle, moi aussi je peux écrire 2 mots, c'est de mon niveau...
 
Pour reprendre ta réponse constructive legreg, je me permets aussi de me donner mon avis :
 
- tu penses que la compilation est inutile pour optimiser une  
machine qui tourne sous Linux ? Je m'incline parce qu'en fait je n'en sais rien. Une chose est sure : la compilation est une opération courante sous Linux pour tout utilisateur, développeur ou non, car les applications peuvent être fournies avec leur code source et il faut savoir les compiler avant de pouvoir s'en servir.
 
- tu dis que la compilation ne sert à rien pour l'utilisateur lambda et lui fait perdre son temps. Je suis assez d'accord avec cette remarque. La compilation consomme des ressources systèmes non négligeable et la compilation peut se compter en heures pour les très gros programmes !
Dans ces conditions, quel est l'intérêt de savoir compiler ?
Je ne vois pas la question sous le même angle que toi : il ne s'agit pas de compiler pour le plaisir mais par question de survie parce que ça peut être indispensable un jour (un peu comme quelqu'un qui n'aime pas l'eau mais qui veut apprendre à nager par sécurité). Ou comment te dire encore ? ... comme quelqu'un qui cherche à faire redémarrer sa voiture suite à une panne sans avoir l'âme d'un mécanicien (c'est bien de savoir changer un pneu   )
 
- tu penses que je n'apprendrai rien à savoir comment compiler et pourtant, j'ai pris des notes sur le sujet pour m'aider à comprendre ces notions et je suis très content en particulier de comprendre ce que sont les bibliothèques dynamiques. Voici mes notes à tout hasard pour te convaincre que je ne cherche pas à simplement savoir comment compiler, mais un peu plus quand même.
 

 
Voilà ! Ma conclusion à tout ça, c'est que je veux bien ne pas être dans le vrai, écrire des choses discutables ou fausses mais je n'accepte pas qu'on me réponde sans développer son point de vue.

D'un autre coté tu écris des trucs que tu as lu on ne sait où alors que tu ne connais pas grand chose au sujet...et je n'ai vu aucune argumentation non plus hein...  
Si recompiler tous tes progs t'amuse, ok amuse toi, mais si c'est pour gagner 0.5% de perfs et ne voir la différence que parce-que tu t'es persuadé que c'est mieux comme ça, laisse moi rigoler!

Quant à moi je comprend même pas l'interet du topic ...
 
S-GAIA c'est bien beau de farfouiller les bouquins et internet mais je pense que ton questionnement n'est pas vraiment valide.  
J'ai l'impression que tu fait l'amalgame entre la compialtion en général et la compialtion d'application sous un OS particulier ...
 
Faudra m'expliquer la démarche.

skeye, les gens qui ne lisent pas mes réponses m'énervent aussi.
(à part l'encadré blanc que vous n'êtes pas obligé de lire, cela va de soi...)
 
 
Où va tu chercher que je veux savoir compiler pour gagner 0,5 % de perf ?
 
Voici un copier-coller de ma réponse précédente, fais un effort lorsque tu lis !
 
"la compilation est inutile pour optimiser une  
machine qui tourne sous Linux ? Je m'incline parce qu'en fait je n'en sais rien."

 
C'est possible, merci de ta réponse. Je me perds tout seul, certainement. Mais des réponses comme la tienne m'aide à me repositionner et me remettre en question. Merci.

J'avoue, je n'ai fait que survoler...
Mais d'un autre coté ta question de départ ne rime à rien, tout ce que tu souhaites faire c'est être capable de compiler une appli sous linux, hors cette opération est inutile dans 95% des cas, et les rares fois ou tu en as besoin tu as un joli fichier INSTALL ou README fourni avec les sources qui t'explique très bien comment faire.
Tu n'as absolument aucun besoin de tout ce que tu es en train d'étudier, à moins d'ambitionner de passer à la programmation par la suite...
Ton acharnement à continuer sur ce topic alors que tout le monde (y compris des personnes qui bien que peu bavardes en connaissent plus sur linux que tu en connaitras probablement jamais) à essayer de t'expliquer que ca ne sert à rien commence à ressembler assez fortement à un troll...et ce n'est pas le bon jour.

Merci de ta réponse skeye. Je ne demande pas mieux que d'avoir des infos commes les tiennes.
 
Je rappelle que dans la doc que j'ai lue, il est écrit que savoir compiler est fortement conseillé sous Linux. Met toi à ma place, je ne suis encore que débutant et je n'en sais rien en fait. Donc, ta réponse m'intéresse et je t'en remercie.
 
Quant à troller sur un topic, ce n'est pas mon intention, jamais de la vie ! Je tenais juste à dire que je n'aime pas les gens qui me disent "c'est pas bien" sans m'expliquer pourquoi. Et d'ailleurs, cela vous a fait réagir et vous m'expliquez maintenant pourquoi je me plante et j'apprécie vos réponses.

Un peu de calme ici svp...

salut l'ami S-GAIA je comprends ton desarois tu poses une kestion et la premiere chose kon trouve a te repondre c'est : ca sers a rien et blablablablal .... pour ca que je poste de moins en moins ici les gens ne sont pas fort agreable  
 
bref la compilation c'est pratik qd tu recupere les sources et pour installer ton programme ( meme si certain ne jure que apt-get ... je pense que savoir compiler c'est comprendre un peu mieux sa machine, et puis j'aime les gens comme toi qui on soif de savoir si tu en envie de savoir meme si ca ne te sers pas forcement apprendre est tjs bon alors qd je vois c reponse je me dis que l'avarice du savoir existe bel et bien lol )  
bon alors comme on te la dis plus haut qd tu download un programme tu le decompresse ( tgz ou bz2 peut importe le format pour ca voir ton ami le man ) et ensuite tu lis le fichier INSTALL ou un README fin des truc tape a l'oeil lol
en general on t'indiquera : ./configure make make install
et apres c fais tout seul.
mais la c'est juste une installation du prog la compilation se fais en background grace a instruction contenu dans le makefile ( edit le tu verras un peu la structure) et tu verra que le make file fais appel au compilateur : gcc.
si tu souhaite compiler "manuellement" creer un petit fichier.c avec le contenu suivant : ( appel le test.c par exemple)

 
et la tu prends tu tape sous le shell :  

 
et apres lance ton programme via :

 
bon j'espere t'avoir un peu eclairer sur ce sujet si toutefois je n'ai pas ete assez explicite hesite pas a me PM je me ferai un plaisir de te transmettre le peu de savoir que j'ai acquis
 
Amicalement qxn

J'ai lu ce topic en entier, et voici mon avis sur la question :
 
- OK, la compilation est utile sous linux pour installer des programmes. Personnellement, je n'aime pas les packages préconfigurés. Je préfère largement compiler moi même les programmes, afin d'activer tel ou tel support, etc... C'est pour ça que je recherche toujours les tgz d'une application.  
J'ai fait une entorse à cette règle une seule fois : pour les drivers nVidia. Je les ai téléchargés en .rpm, et ça n'a jamais fonctionné ! Je les récupère en tgz, je les compile et O magie, ça fonctionne. Sur ce point, je rejoins S-GAIA.
 
- Maintenant, les autres ont aussi raison : compilation != programmation. Si tu veux compiler sans savoir ce que tu fais, mais uniquement parce qu'une grosse tête de décideur t'a dit que c'était bien, alors tu fonces dans le mur. Tot ou tard, il te faudra tripatouiller le makefile pour activer telle option, rajouter tel support, etc... Et ça, si tu n'as pas de notion de programmation, tu vas en chier comme jamais.
 
S-GAIA >> A toi de voir ce que tu souhaites rééllement faire et à ne pas te laisser influencer.
 
QNX >> Merci de garder tes commentaires sur les forumeurs pour toi. Si tu as une objection à formuler, j'ai ouvert un topic rien que pour ça. Inutile de casser du sucre sur le dos de personnes qui, et je ne le répeterais jamais assez, répondent parfaitement normalement aux questions normales. Va donc voir ma dernière réponse dans le topic sus-cité, et si tu n'es pas d'accord, tu auras le droit de gueuler.
Surtout que ta réponse est largement incomplète (que fais tu des warnings ? du support des optimisations ? du makefile ? etc...)

 
tu conviendra avec moi que qd on pose une kestion on n'attend une reponses a la question et non pas un avis sur l'utilitee de la question elle meme  
bref en ce ki concerne ce topic de doleance lis la reponse de Half-True vachement le droit de s'exprimer ... donc non je participe pas a ce genre de topic pseudo democratic qui est en fait juste un defouloir et dont on se mok de l'avis des gens ( mais bon on bva pas continuer dans ce topic paks en fait c un peu HS la mais si tu veux t'entretenir avec moi MP moi)

Relis le début du topic.
J'ai commencé par lui conseiller de lire un bon bouquin, le sujet étant plutot vague.
Il a ensuite expliqué pourquoi il voulait faire ca, et là j'ai essayé de lui faire comprendre que dans ce cas il avait peut-être des choses plus intéressantes à étudier...

heu bon le gars pose une kestion tu lui dis d'aller acheter un boukin tu trouves ca normal ? perso moi pas du tout  
 

y ta pas demander ton avis sur l'utilitee de la chose il veux etudier ca alors soit tu lui reponds soit non fin c mon avis
mais bon je suis pas la pour pourrir se topic alors restons calme civilises et n'oublions pas qu'il veux une reponse et k la base ce post n'est pas un reglement de compte et ce n'etait pas le but de ma reponse. j'ai repondu pour l'aider pas pour envenimer les chose
 
Sans aucune animosité.
Amicalement McFly

Je lui conseille de commencer par lire un bouquin à cause de sa question de départ, qui montre clairement qu'il n'a absolument aucune connaissance. Ne me voyant pas lui faire une initiation complète de C, je lui ai conseillé ce que je voyais de plus adapté.
 
Pour la suite, si je ne lui ai pas donné de réponse directe c'est  une fois encore que ce n'était pas à mon avis la meilleure manière de l'aider...Il cherche à faire quelque chose, mais sa question est mal adaptée à priori, j'essaye donc de l'orienter vers des choses qui lui seront plus utiles pour l'objectif qu'il souhaite atteindre.
 
Maintenant je pense avoir assez justifié mes réponses comme ca...

Merci qnx pour ta réponse. C'est vraiment sympa    
J'ai fais des essais sur tes explications très concrètes et c'est un bon début !
 
Merci Harkonnen également pour ta réponse.
 
Je vous remercie vraiment tous les 2, je vois mieux comment me diriger pour m'en sortir, à présent.
 
Je n'ai peut être pas été suffisament clair sur mon niveau. J'ai précisé que je n'étais pas programmeur/développeur mais j'ai quand même quelques notions de programmation.
 
Par exemple, dans le poste à qnx, qui me propose d'écrire le fichier .c suivant :

 
Je comprends que la fonction main retourne en paramètre de sortie un entier int, et que 2 paramètres d'entrées sont également passé à main, dont un pointeur.
 
j'ai fait un peu de programmation en C, trop peu pour me prétendre développeur et suffisamment pour avoir envie d'en apprendre plus !
 
Je sais aussi que la ligne #include stdio.h est indispensable pour appeler printf, tout comme conio.h serait indispensable pour appeler scanf.
 
Maintenant, je dois avouer ne pas comprendre ce qui se passe quand on compile un programme (sous windows, je clique bêtement sur le bouton qui permet de compiler et puis voilà... il peut y avoir des warnings et des errors pendant la tentative de compilation si j'ai fait des erreurs et après corrections, le programme tourne).
 
Lorsque j'ai cherché à en savoir plus, je me suis demandé comment on pouvait bien générer un exécutable à partir de plusieurs fichiers sources différents. (parce que mes très modestes connaissances en programmation ne m'ont jamais ammennées à faire du code dans plusieurs fichiers à la fois).
 
Après pas mal de recherches et de lecture, j'ai appris des choses très intéressantes sur les interpréteurs et les compilateurs, les bibliothèquues statiques et dynamiques mais je ne voyais pas très concrètement la procédure permettant d'obtenir un exécutable à partir de plusieurs fichiers sources.
Et je vous ai sollicité pour me montrer un exemple.
 
Evidemment, ma démarche est motivée par l'envie d'apprendre des choses nouvelles et qnx l'a compris (merci !   ).
 
Mais ceci étant, j'apprécie aussi ceux qui me disent que je risque d'aller droit dans le mur pour n raisons.
En ce sens, je te remercie de ta réponse complète, Harkonnen, qui permet de bien faire le point sur la question ! J'ai bien compris que la compilation pose plus de questions que je ne le pensais !

Mon post précédent est là pour remercier les personnes qui m'ont aidées dans les dernières réponses et pour donner des précisions sur ma démarche et ce qui me motive à poser des questions sur la compilation, ce qui interessera surtout les forumeurs qui ont déjà participé à ce topic...
 
Dans ce post, une petite question :
Harkonnen a écrit :
"Je préfère largement compiler moi même les programmes, afin d'activer tel ou tel support, etc... "
 
houla, il y a un "etc", ça me fait peur !    
Savez-vous où je peux trouver une doc sur Internet qui m'explique tout ça, ou à défaut, pouvez-vous développer la réponse d'Harkonnen pour que j'aie des mots clés qui m'aident dans les moteurs de recherches (et que je sache quoi rechercher !)
 
Merci de votre aide

Ca fait longtemps que j'ai désinstallé linux, mais ce que je peux te dire, c'est que le etc. qui te fait peur, c'est toutes les options, optimisations... qu'un programme peut te proposer à la compilation, et que tu actives grâce à la ligne de commande pour la compilation (Si je me souviens bien, c'est du type -Option1 -Options2...)
 
Il n'y a pas de règle générale (ou s'il y en a, d'autres se chargeront de te les dire), mais il te faut lire la doc du soft en question pour savoir quels sont les commutateurs disponibles que tu peux ajouter ou non selon ce que tu veux incorporer au programme...
 
J'espère avoir été clair

 
si ce bout de code n'est pas clair comme de l'eau de roche, je vois pas qu'est-ce que t'as pu apprendre en C alors , d'autant que si tu veux découvrir tout ce qui est pipes, ipc, etc... tu as intérêt à avoir des bases un peu plus solides en C avant de passer à l'étape supérieure.
Le plus simple pour toi est d'installer une mandrake pour d'emmerder le moins possible avec ce qui est installation de l'os. Tu pourras t'attarder plus tard là dessus, une fois que tu auras une culture c et linux un peu plus vaste.
pour des cours C, je te conseille : http://www.irit.fr/ACTIVITES/EQ_TC [...] lcome.html
Ce sont les td et tp de la licence info de toulouse. j'ai appris avec ca et c'est très progressif, bien expliqué, et on apprend a coder proprement.