peut on faire des .exe avec c++ - C++ - Programmation
Marsh Posté le 12-09-2002 à 19:37:29
ben c'est un peu à ça que ça sert... évidemment qu'on peut !
Marsh Posté le 12-09-2002 à 19:42:03
ReplyMarsh Posté le 12-09-2002 à 19:55:04
oui et même des soft performants
mais t'as pas que ça comme langage qui fait des exe
Marsh Posté le 12-09-2002 à 19:55:38
certes, mais renommer le .cpp en .exe ne sera pas suffisant, hein ?
Marsh Posté le 12-09-2002 à 19:57:06
chrisbk a écrit a écrit : certes, mais renommer le .cpp en .exe ne sera pas suffisant, hein ? |
Marsh Posté le 12-09-2002 à 19:58:56
tharkie a écrit a écrit : oui et même des soft performants ![]() |
bah comme avec la majorité des vrais langages
Marsh Posté le 12-09-2002 à 20:07:05
antp a écrit a écrit : bah comme avec la majorité des vrais langages ![]() |
et pour toi VB c'est un vrai language?
ok je sors
Marsh Posté le 12-09-2002 à 20:10:59
veryfree a écrit a écrit : et pour toi VB c'est un vrai language? |
Non
puis j'ai mis "majorité" pour les deux trois vrais langages qui sont pas très performants <troll> genre Java, ... </troll>
Marsh Posté le 12-09-2002 à 21:20:43
antp a écrit a écrit : puis j'ai mis "majorité" pour les deux trois vrais langages qui sont pas très performants <troll> genre Java, ... </troll> |
Pkoi t'as mis troll !? Tout l'monde sait bien que Java c'est pas très performant
Marsh Posté le 12-09-2002 à 21:28:25
aucun javamen ne pose les pieds dans un topic ou le mot exe apparait
jvai les appeler
Marsh Posté le 12-09-2002 à 21:32:30
Marsh Posté le 12-09-2002 à 22:51:58
antp a écrit a écrit : Non ![]() puis j'ai mis "majorité" pour les deux trois vrais langages qui sont pas très performants <troll> genre Java, ... </troll> |
Non ? Ne me dit pas que tu tombes dans la vision simpliste qui consiste à dire que performant == rapide ????
Marsh Posté le 13-09-2002 à 01:15:02
veryfree a écrit a écrit : aucun javamen ne pose les pieds dans un topic ou le mot exe apparait jvai les appeler ![]() ![]() |
Merci ! Me voilà !
C++ sapudaipiaids ! Vos compilos parlent pas le même C++.
Marsh Posté le 13-09-2002 à 05:45:44
Mon diagnostic est que cette personne reste bloquée à l'étape des fichiers objets.
Euh... j'utilises uniquement un EDI, c'est comment déjà la ligne de commande pour linker les fichiers objets en exe ?
Marsh Posté le 13-09-2002 à 08:47:14
Musaran a écrit a écrit : Mon diagnostic est que cette personne reste bloquée à l'étape des fichiers objets. |
on sait pas, il a pas encore répondu
Musaran a écrit a écrit : Euh... j'utilises uniquement un EDI, c'est comment déjà la ligne de commande pour linker les fichiers objets en exe ? |
ln fichier.o fichier2.o -o fichier2.exe
Marsh Posté le 13-09-2002 à 09:27:58
Marsh Posté le 13-09-2002 à 10:00:54
chrisbk a écrit a écrit : certes, mais renommer le .cpp en .exe ne sera pas suffisant, hein ? |
Marsh Posté le 13-09-2002 à 10:02:57
Joel F a écrit a écrit :![]() ![]() ![]() |
Spa bien de se moquer, bon aller qui se dévoue pour lui expliquer, moi j'ai pas le courage
Marsh Posté le 13-09-2002 à 10:29:12
1. tu ecris tes progs en C++
2. selon que tu as un EDi ou juste un compilo/linker en commande, tu compile tes cpp puis tu les 'lies' cad que tu prends toutepiti .o et tu demande gentilement au linker de les transformer en exe
3. tu avs boire un café ou te faire tailler une pipe, ca detend.
4. Hop ton exe il ets tout pres
Marsh Posté le 13-09-2002 à 10:41:37
Joel F a écrit a écrit : 1. tu ecris tes progs en C++ 2. selon que tu as un EDi ou juste un compilo/linker en commande, tu compile tes cpp puis tu les 'lies' cad que tu prends toutepiti .o et tu demande gentilement au linker de les transformer en exe 3. tu avs boire un café ou te faire tailler une pipe, ca detend. 4. Hop ton exe il ets tout pres |
(peut être agrémenté par un
ou un
)
Marsh Posté le 13-09-2002 à 10:44:26
Joel F a écrit a écrit : 3. tu avs boire un café ou te faire tailler une pipe, ca detend. |
le Pascal ça compile trop vite, on a juste le temps d'aller chercher le café :'(
Marsh Posté le 13-09-2002 à 10:51:50
Joel F a écrit a écrit : C pour ca que je programme en C++ ![]() |
J'en connais que ça va intéresser ça
Marsh Posté le 13-09-2002 à 11:07:20
antp a écrit a écrit : le Pascal ça compile trop vite, on a juste le temps d'aller chercher le café :'( |
Ceux qui font du Pascal sont-ils donc des frustrés ?
Pour rebondir sur le troll, l'avantage de Java c'est qu'on peut aussi pendant l'exécution de programme.
Marsh Posté le 13-09-2002 à 11:09:02
gm_superstar a écrit a écrit : Ceux qui font du Pascal sont-ils donc des frustrés ? ![]() Pour rebondir sur le troll, l'avantage de Java c'est qu'on peut aussi ![]() |
Marsh Posté le 13-09-2002 à 12:15:47
chrisbk a écrit a écrit : g comme dans l'idée que ce topic a un piti peu dévié ![]() |
On ce demande à cause de qui
Marsh Posté le 12-09-2002 à 19:35:53
vous l'aurez compris je suis un newbee
merci de me repondre