example  
 

 
 
comment faire ?  

is this intented to be a joke ?

hélas non

 
Ca fait combien de fois qu'on te dit de lire un bouquin/un cours online?

mais j ai des bouquins je veisn de leire la partie classe et j ai pas vu un truc qui ressemblai a ce que je demande.
 
une reponse d une ligne voir d un mot me suffirai
doi je placer le deck mydeck; au debut apres les includes  ?

C'est EVIDENT que ton bouquin te dit comment faire ca, c'est le minimum
 
ma reponse : sors toi les doigts du cul

et la base tu l'as pas? Genre ke passage de paramètres à une fonction? ca y est pas dans ton bouquin???  

deux solutions:
_ Tu abandonne la prog et tu passe à la couture
_ Tu prend ton bouquin, tu commence à la page une et tu le lie jusqu'au bout en essayant d'être attentif.
 
 
Bon si non pour être plus constructif: oui on peut passer des objets à une fonction, en général on fait ça par référence:
 

 
Edit: Merde j'ai fais mon ++Taz aujourd'hui
 
Edit2: Ha tien il a fini par arriver

y a des jours j'ai vraiment envie d'acheter un beretta...

...
j essayer des trucs du genre
 
void test(...., deck *x)
c le & .. desole je maitrise pas encore les pointeurs.
non je ne passerai pas a la couture  
 

(Attention le iench vient du C et donc est pas trop bon en C++ )
 
Pourquoi passer une référence et pas un pointeur ?

 
ben je t'avouerai que je passerai par un pointeur moi.

 
depend de ton affaire. d'un point de vue perf c le meme code qui est generé donc pas de soucis de ce coté la.
La reference te garantie (enfin presque, en forcant on arive tjs a tout) que ce que tu recois est valide (envoyer un pointeur bidon est trivial, une reference foireuse moins)
 
 

et puis merde, vous avez apris le c++ comme ca sans faire derreur , hop je lis le bouquin d une traite ca y est c magique ...
 
 
et vu comment c est parti je risque d en poser beaucoup des questions jusqu au jours ou ce sera mon tour d aider les noob.
( )}

 
Pkoi, par ce que un pointeur peut être nul, une référence pointe tjrs sur un objet. En plus d'un point de vue syntaxe on bosse sur une référence comme si on travaillait directement sur l'objet qu'elle désigne ce qui peut être un plus pour certain.

Non, mais au moins on commence à chercher un peu dans le bouquin avant de demander, non?

 
Effectivement quand ça arrive c vraiment que le mec à cherché la merde.

 
je dois avouer ne tjs pas avoir bien cpris l'interet de l'operateur "->" en C.
Il levait quel ambiguité par rapport au "." ?
Pourquoi l'a t'on introduit ?

 
Ok, je comprends...
 
Mais bon, je sais pas  pourquoi, on m'a tjs répété que les références c'était MAL, alors
 
Non, disons que je suis habitué aux pointeurs donc ca peut aller

evidemment que si t'as des questions a poser lors de ton apprentissage on te donnera un coup de main pour t'aider a comprendre mais poser des questions de base alors que les reponses se trouvent dans ton bouquin c'est un peu fort.
Et n'oublie pas de faire une recherche avant de poser une question car etant donne que ce sont des questions de base, le forum contient deja surement beaucoup de reponses

 
ben faire monobjet->truc , c'est pareil que (*monobjet).truc .
 
Car si tu le mets pas, a chaque fois, je me demande si l'étoile s'applique comme :
(*monobjet).truc ou *(monobjet.truc) quand tu l'écris *monobjet.truc .
 
Donc j'utilise ->, c'est plus sur et "parlant".

je cherche un minimum avant d eposer es questions vu qu un forum c est rarement une reponse imediate. (bien que )
 
1. index de mon bouquin chapitre class feuilleter en vitesse a la recherche d example
2. google : pass object to function
 

classe toto
 int entier;
 float flottant;
 
 
toto exemple_toto;
exemple_toto.entier = 5;
 
toto *exemple_prt_toto = new (toto);
exemple_ptr_toto->entier = 5;
 

+1 pour les pointeurs...j'arrive pas à m'en décrotter...
Et perso je pense qu'un débutant peut être dérouté par 2 fonctions
void test(type &obj) et void test2(type obj) ayant exactement la même implémentation et ne faisant pas tout à fait la même chose, non?

 
pas vraiment, tu peux avoir des cas tout a fait balot
 

 
Ben c pas le même cadre d'utilisation en C:
 

 
Spas tt à fait le même concept derrière d'où les opérateurs différent (enfin c mon avis perso après faut poser la questino à ceux qu'on fait le language)
 
Une référence en C++ c comme si tu manipulais l'objet lui même, d'ailleur &ref renvoie l'adresse de l'objet référencé par ref, &p r'envoie l'adresse du pointeur, donc la zone mémoire où est stocké l'adresse de l'objet. Spas tt à fait le même concept.

je sais a quoi sert -> mais pas pkoi il a ete necessaire de l'introduire en C
 

ben la t'es bien con...
 

 
recopier le code, c'est beurk

leto : Bah le compilo sachant que p est de type pointeur il pourrait tout aussi bien remplacer mon "->" par un "(*p)." sans que g quelque chose a lui dire.  
c ca que je capte pas, pkoi s'encombrer d'un operateur en plus ?

 
Parce  que (*monobjet).truc c'est chiant a taper et ambigu a la longue.
 
Imagine des objets d'objets d'objets...

beaucoup plus simple et lisible a la longue !

 
C moi qui explique mal ou vous voulez pas comprendre ?

c'est plus lisible

le 1.

 
C ce que je dit, il a cherché la merde, dans la fonction qui reçoit un pointeur il aurait du s'assurer qu'il n'était pas null.
 

 
C'est toi qui lit pas nos posts.
 
On te dit que le -> est beaucoup plus pratique et lisible a l'usage.

Bah c'était juste un pb dans l'absolu, pas un truc qui se fait vraiment...J'ai juste l'impression qu'un débutant à plus de mal à différencier correctement les 2 avec les références qu'avec les pointeurs...

je la retente
 
 
toto *a;
...
a.membre = tagada; //echec a la compilation
 
par contre
 
a->membre = tagada; //OK.
 
Maintenant, pkoi "." produit une erreur de syntaxe ? La est ma question. Quel est l'interet de "->" ?  
 

ou, si vous preferez, qu'est ce qui empeche le compilo, lorsqu'il recontre :
 
a.membre = ...;
 
de le remplacer tout seul comme un grand par :
 
a->membre = ...;  
 
?

ok, en fait tu te demandes pourquoi ils ont pas pris '.' a la fois dans le cas normal et dans le cas pointeur, j'ai bon ?
 

te rappeler que ta variable est un pointeur