Salut j'obtiens le message d'eerur du titre du topic avec la declaration de classe suivante, j'ai beau regarder l'aide ca mavance pas plus
 

 
si vous avez une idée nhésitez pas  merci
 
si je trouve je vous tiens au courant....
 
ps je compile sous c++ builder 5 sous win
 
EDIT je viens de deplacer la classe location est la ligne indiquée pour le probleme na pas bougée elle
 
donc ca vient dautres part  
 
Une idée?

je viens de penser a un truc  
 
en fait j'ai la declaration de mes classes et la définition des fonctions dans le meme fichicie, le message derreur vient peut-etre de la
 
quoiquil en soit ca ne gene pas la compilation du programme

tu dois avoir l'option "utiliser l'entête pré-compilé" ou qqchose comme ça dans le projet, met à auto ou enlève.
J'ai ce pb là aussi avec visual, et j'avoue ne pas trop savoir pourquoi le truc ne pré-compile pas la première fois.

cetait bien ca
 
dans les option du projet a entete précompilés j'ai mis "aucun" à la place de "cacher les entetes précompilés"
 
je comprends pas vraiment ce que ca change mais bon plus de message derreur, si quelqu'n a une explication je suis preneur
 
Merci  

Moi non plus ... je suppose que le truc ne sait pa compiler une première fois si l'option n'est pas là, mais je suis tout ouie également

le precompiled header ca puduku

mais ça marche très bien d'ailleurs

 
  j'y crois a mort  

 
C'est quoi ton pb avec les precompiled headers ?

ben j'ai testé qu'en C et ça tournait pas mal

sinon pour que le code ici suivant soit correcte, il ne faut pas définir 36 fois le constructeur mais l'inliner : le mieux est de le définir dans le bloc de déclaration de la classe, sinon le marquer inline etc

Je ne connais que la version VC++ 6.0, et ça accélère considérablement les compiles (5000 fichier 45mn en ligne de commande tout de même sur un P4@2,4GHz, et au moins 2x plus sous Visual). Seul pb, c'est que parfois sous Visual, l'environnement se ramasse et ne détecte pas les changements dans les .h, ce gros naze.

Joel > les pch ça à l'air de bien marcher en C++ aussi avec gcc
 
« 5000 fichier 45mn »
 
ce qui ne veut strictement rien dire : en étant vicieux, tu peux faire une fichier de 500 lignes avec des template qui va mettre à lui seul 15min à compiler

 
Oui, mais il y a des règles de codage, et parmis celles-ci, on évite d'utiliser les templates de manière générale (en fait, c'est interdit, pour des raisons de clarté de code, et d'explosion de la taille des objets générés, mais on les utilise quand même, parcimonieusement, ne serait-ce que pour les containers de la STL).
Enfin, tout ce que ça veut dire, c'est qu'en évitant de reparser n fois les headers, on gagne énormément.

 
ouais, j'ai jamais creusé , ca me paraissait assez fumeux.
 
Quant au template, mon record eprso est 80 lignes de template compilées en 78mn

là n'est pas la question.
 
cela dit vaut mieux éviter les template, tant de gens croient savoir s'en servir, au final c'est un massacre
 
 
pch ou pas, moi je me planque derrière mon ccache et c'est très bien

 
   
Dans un gros projet qui dure des années, il n'y a pas que des génies, il y a forcément quelques boulets. Donc on serre la vis pour limiter l'étendue des dégats.

 
ben des fois on est bien obligé. Si je templatisé pas comme un porc je perdrais 60% à 80% d'eficacité.
 
bon, je vais regarder la doc pour le PCH de gcc

j'ai pas dit de tout templatisé
 
et niveau explosion du volume de code, j'ai déjà eu de tès bon résultat avec une implémentation en 2 temps, void* puis T
 
 
toutes façons, avec des templates, on ne ferait rien de plus rien de moins qu'à l'habitude : on le fait juste plus vite alors les résultat sont les mêmes

 
moi non plus
 

c'est à dire ?
 

 
o_O

mais tu sais bien, faire une coeur générique avec des void*, la couche template ne s'occupant que du typage et des new/delete

 
  il se fait tard ... OK c'est bon ^^
 
(/me se cache, il en a un gros comme ca dans le code ouvert sous ces yeux )

alros les pch ?

T'es dûr ... pch -> trashcan !!

 
hmmm je veut creuser un poil plus ...

t'as du t'amuser à modifier le Makefile

faudrait voir à tester gcc-3.5 avec un peu de chances, il fait tout tout seul (vu que les pch sont juste une démo technique dans 3.4)