faut il un pc puissant pour .... - C++ - Programmation
Marsh Posté le 16-01-2003 à 19:58:23
pas specialement sous linux. Sous microsoft c'est par contre des usines a gaz leurs softs.
La puissance accelere le temps de compilation.
Je pense pas qu'il faille un truc ultre puissant.
Marsh Posté le 16-01-2003 à 20:06:15
pas du tout. sous linux non, sous windows, c'est sur que visualC++ est lourd. mais il existe des compilateurs beaucoup plus légers
www.mingw.org
Marsh Posté le 16-01-2003 à 20:41:02
Je fesais de la programmation sur mon CPC 6128 ! Et même que je programme ma HP48G parfois. Alors dire qu'il faut un ordi puissant pour faire de la programmation
Marsh Posté le 16-01-2003 à 20:47:13
Pour faire de la programmation, non.
Pour faire du java oui
Marsh Posté le 16-01-2003 à 20:54:37
kadreg a écrit : Pour faire de la programmation, non. |
Si tu codes comme un pied oui, mais si tu utilises bien les routines et si tu fais du compilé alors Java est tres rapide
Marsh Posté le 16-01-2003 à 21:57:08
Y en a qui ont tendance à dire : "ma machine est rapide, je code n'importe comment", c'est pas une raison valable (je teste sur mon 486/100 pr voir si, avec mes modifs, ça va plus vite ).
Marsh Posté le 16-01-2003 à 21:58:26
Si, un truc ou il faut de la puissance. L'utilisation de soft comme valgrind ou purify pour tester le soft pour les accès mémoire. Très grourmand.
Marsh Posté le 16-01-2003 à 23:21:26
En bref, tout dépend de ce que tu veux faire. Un PC XT avec Borland Turbo C 2.0 est bien suffisant pour débuter
Si tu veux programmer sous Windows, n'importe quel PC neuf du moment (avec 128MB) est suffisant.
Marsh Posté le 16-01-2003 à 23:29:38
karim63 a écrit : Sous microsoft c'est par contre des usines a gaz leurs softs. |
faut pas exagérer non plus, j'ai dû utiliser VC++ sur un P2 à 350 MHz, y avait pas à se plaindre de la vitesse je trouve...
Marsh Posté le 16-01-2003 à 23:46:43
le tout est de choisir un compilateur récent et respectueux de la norme pour avoir d'ennuie avec moi
Marsh Posté le 16-01-2003 à 23:49:09
++Taz a écrit : le tout est de choisir un compilateur récent et respectueux de la norme pour avoir d'ennuie avec moi |
bah s'il pose pas de question, il aura pas d'ennui avec toi
Marsh Posté le 17-01-2003 à 10:02:10
antp a écrit : |
ouaip, idem, sur un K6-2 300 et ca m'a jamais travaillé outre mesure
Marsh Posté le 17-01-2003 à 10:47:42
je faisais de l'Ada 95 sur un P90 avec 128Mo de Ram
Idem pour Visual C++ 6...
ce sont surtout les temps de compilation qui vont se reduire avec une machine puissante...et encore, je trouve mon athlon 1.2 avec 640Mo de DDR (chez moi) compile plus vite que le P4 2GH et ses 512Mo de Rambus que j'ai au boulot...
Marsh Posté le 17-01-2003 à 10:50:11
djok_fb a écrit : je faisais de l'Ada 95 sur un P90 avec 128Mo de Ram |
tapaite, mes premier programmes en Pascal je les écrivait sur un 8088 avec 640Ko et écran hercules
Marsh Posté le 17-01-2003 à 10:52:11
Effectivement, j'ai fait mes premiers programmes en Basic et un peu d'assembleur sur Spectrum, celui avec 8 Ko de mémoire partagée avec la carte graphique. Mais j'ai pas vraiment poussé le truc. Plus serieusement j'ai fait du Basic/Assembleur Z80/Pascal sur ce bon vieux CPC 6128 avec 128Ko de RAM et dans lequel tu n'utilisais que 64 Ko de RAM parceque le reste était trop dur à utiliser
Marsh Posté le 17-01-2003 à 10:52:55
kadreg a écrit : |
pareil mais en C et écran MGA
Marsh Posté le 17-01-2003 à 11:03:23
kadreg a écrit : |
meme pas mal
a cette epoque (a priori ) j'avais un amstrad et 128ko de memoire et c'etait ASM Z80 + Basic power...le tout en couleur
Marsh Posté le 17-01-2003 à 11:09:15
djok_fb a écrit : |
ouais bon si on va par là j'avais un atari 800xl avec 64KB. Qui avait un ordinateur avec 16K dans la salle?
Marsh Posté le 17-01-2003 à 11:10:53
drasche a écrit : |
une calculatrice avec 1ko de memoire, ca passe ???
(une des premieres calculatrices programmable)
Marsh Posté le 17-01-2003 à 11:11:54
drasche a écrit : |
Premier programmes (à l'école (au CM2), plan informatique pour tous) là dessus :
http://membres.lycos.fr/amito8/data/history/to7.html
8Ko de RAM. Ca laisse rêveur.
Marsh Posté le 17-01-2003 à 11:13:46
les to7...que du bonheur...
ca me rappelle le primaire et les 1eres années du collége...
Marsh Posté le 17-01-2003 à 11:14:32
la belle époque où on n'avait pas de ressources à gaspiller et que la programmation était réservée aux gens qui savaient programmer. Maintenant même un nain de jardin peut se mettre à la programmation
Marsh Posté le 17-01-2003 à 11:14:55
kadreg a écrit : |
moi c'étais des mo5
LOGO ownz
Marsh Posté le 17-01-2003 à 11:15:35
faut pas exagérer les gars. meme sous windows, avec Visual C++, il n'est vraiment pas nécessaire d'avoir une grosse machine. ça tournera très bien, meme sur un vieux P2 ou P3, avec un peu de RAM.
Marsh Posté le 17-01-2003 à 11:19:23
Je viens d'y penser, mais je continue de programmer sur mon P133
Marsh Posté le 17-01-2003 à 11:23:17
kadreg a écrit : Je viens d'y penser, mais je continue de programmer sur mon P133 |
moi aussi (sauf que depuis que le processeur a grillé c'est un P100)... mais je préfere éviter.
Marsh Posté le 17-01-2003 à 11:32:58
j'ai commencé avec des cartes perforées alors votre programmation à 2 balles avec un clavier et une souris vous me faites bien rire
Marsh Posté le 17-01-2003 à 11:33:47
PassPassLeOuinj a écrit : j'ai commencé avec des cartes perforées |
un vrai dyno
Marsh Posté le 17-01-2003 à 11:34:59
kadreg a écrit : |
le vrai dino, il a commencé avec des interrupteurs ! ca c'est de la programmation, le souffle des pionniers, la sueur des ingénieurs appuyant sur des switchs en cadence
Marsh Posté le 17-01-2003 à 11:42:41
PassPassLeOuinj a écrit : j'ai commencé avec des cartes perforées alors votre programmation à 2 balles avec un clavier et une souris vous me faites bien rire |
t pas encore a la retraite?
Marsh Posté le 17-01-2003 à 11:45:59
djok_fb a écrit : |
plutôt "pas encore dans ton cercueil pépé?"
Marsh Posté le 17-01-2003 à 19:04:53
La technique évolue vite, on s'en rend compte quand on a vécu assez longtemps...
J'ai commencé par les bandes perforées, les cartes, c'est arrivé depuis. On rentrait le code du boostrap aux clés, en octal, pour que la machine soit capable de lire le ruban
.
Maintenant, on a des encyclopédies sur une crêpe en plastique .
Si ça continue, je me demande ce qu'on aura dans dix ans.
Le cercueil, c'est pas pour bientôt, nous sommes encore jeunes dans notre tête.
Marsh Posté le 17-01-2003 à 20:42:31
Et y en a t il parmi vous ki ont connu les Commodores 64 ???
Marsh Posté le 17-01-2003 à 20:44:16
j'en ai utilisé à l'école y a une dizaine d'années avec le superbe soft Logo (le truc où on dessiner avec des commandes style basic)
Marsh Posté le 17-01-2003 à 20:47:26
antp a écrit : j'en ai utilisé à l'école y a une dizaine d'années avec le superbe soft Logo (le truc où on dessiner avec des commandes style basic) |
à l'époque on parlait du truc avec la tortue
Marsh Posté le 17-01-2003 à 21:08:33
Joel F a écrit : Et y en a t il parmi vous ki ont connu les Commodores 64 ??? |
oui, mais j'en ai jamais eu...
Marsh Posté le 17-01-2003 à 21:15:05
Joel F a écrit : Et y en a t il parmi vous ki ont connu les Commodores 64 ??? |
oui, c'était le concurrent principal de mon Atari 800XL. Le C64 est encore assez populaire en Allemagne je pense. Ils sont tellement fous qu'ils ont même réussi à interfacer un lecteur CDROM dessus. A quand le combo lecteur DVD/graveur CD
Marsh Posté le 17-01-2003 à 21:17:08
Y a même un site web qui tourne sur un C64, mais je me souviens plus de l'URL
Marsh Posté le 16-01-2003 à 19:49:46
pour faire de la programation ?????
---------------
"la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui"