Ca existe un compilateur C++ gratuit avec une interface?

Ca existe un compilateur C++ gratuit avec une interface? - C++ - Programmation

Marsh Posté le 25-01-2003 à 02:16:23    

Salut,
 
j'aimerai me mettre au C++, mais les seuls compilateurs gratuits que je trouve sont basés sur des lignes de commande...
(MinGW, Borland 5.5...)
 
Ca existe pas un compilateur avec une interface, avec plein de boutons pour compiler, débugger... Ca me faciliterais la vie!! :)  
 
Merci d'avance...
 
PS: sinon en pas gratuit, ya koi de bien?

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 02:16:23   

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 02:16:46    

ah au fait, c'est pour windows...

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 02:49:40    

Reply

Marsh Posté le 25-01-2003 à 16:34:16    

Je l'ai téléchargé avec le compiler MinGW, et quand je veux le compiler, à chaque fois il me met "unable to run program file" en bas...
 
Je suis allé voir dans les options, et là, quand je clique sur OK, il me met que je n'ai pas mis le dossier des binaires...mais je peux pas en rajouter, le bouton Add n'est pas clickable...
 
Comment je peux faire?

Reply

Marsh Posté le 27-01-2003 à 10:01:19    

emacs/xemacs, make et Makefile, gcc/g++

Reply

Marsh Posté le 27-01-2003 à 23:46:40    

kdevelop, kylix


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 05:53:57    

haazheel a écrit :

Salut,
 
j'aimerai me mettre au C++, mais les seuls compilateurs gratuits que je trouve sont basés sur des lignes de commande...
(MinGW, Borland 5.5...)
 
Ca existe pas un compilateur avec une interface, avec plein de boutons pour compiler, débugger... Ca me faciliterais la vie!! :)  
 
Merci d'avance...
 
PS: sinon en pas gratuit, ya koi de bien?


 
borland c++ builder


---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 09:16:38    

kyo54 a écrit :

kdevelop, kylix


 
...pour Windows, ça existe ça !????
En plus, avec Kylix, on fait pas de  C++, si !?

Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 09:37:51    

si

Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 09:38:16    

os2 a écrit :


 
borland c++ builder


 
je le trouve pas très gratuit, sauf pendant les 30 premiers jours

Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 09:38:16   

Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 11:07:07    

El_gringo a écrit :


 
...pour Windows, ça existe ça !????
En plus, avec Kylix, on fait pas de  C++, si !?


pour windows je sais pas! Mais bon pour le dévellopement vaux mieux Linux de toutes façon. et comme disais antp, kylix fait du c++ (en plus du delphi).


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 11:19:49    

kyo54 a écrit :


pour windows je sais pas! Mais bon pour le dévellopement vaux mieux Linux de toutes façon. et comme disais antp, kylix fait du c++ (en plus du delphi).


 
...pour développer des appli windows (95% du marché), il vaut mieux être sous Linux, t sur ?

Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 11:34:30    

El_gringo a écrit :


 
...pour développer des appli windows (95% du marché), il vaut mieux être sous Linux, t sur ?


d'après borland, kylix permet un portage entre les deux plates-formes sans problèmes.


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 11:36:51    

Y a moyen de faire un truc propre et portable, en effet, mais ça se base sur Qt, et sous Windows les interfaces faites avec Qt sont quand même moins agréables à utiliser que celles utilisant les composants natifs de Windows :/

Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 11:40:53    

kyo54 a écrit :


d'après borland, kylix permet un portage entre les deux plates-formes sans problèmes.


 
Ouais, mais... 'faut bien recompiler, sous windows, pour que ça tourne sous windows...

Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 11:45:53    

El_gringo a écrit :


 
Ouais, mais... 'faut bien recompiler, sous windows, pour que ça tourne sous windows...


ouais, et?


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 11:46:19    

antp a écrit :

Y a moyen de faire un truc propre et portable, en effet, mais ça se base sur Qt, et sous Windows les interfaces faites avec Qt sont quand même moins agréables à utiliser que celles utilisant les composants natifs de Windows :/


si tu le dis, perso j'ai pas tenté!


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 11:57:34    

kyo54 a écrit :


ouais, et?


 
Et pour développer sous windows (95% du marché, je l'répète !), j'vois pas l'intéret de développer sous Linux, alors qu'on est obligé ensuite, de passer sous windows pour recompiler...

Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 12:00:28    

El_gringo a écrit :

(95% du marché)


 
De quel marché ? Si c'est pour des serveurs à mon avis c'est pas 95% :D


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 12:00:48    

Windows?.. Alors il faut (forcement) payé pour rester dans légalité ...

Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 12:07:15    

antp a écrit :


 
De quel marché ? Si c'est pour des serveurs à mon avis c'est pas 95% :D


 
Et si on parle de l'ensemble du marché ?

Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 12:08:41    

Clients + serveurs + PDA + systèmes embarqués + ...
bah aucune idée :D


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 12:13:27    

antp a écrit :

Clients + serveurs + PDA + systèmes embarqués + ...
bah aucune idée :D


 
'l'a décidé de me faire chier l'ANTP ! :kaola:

Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 12:15:09    

bah non, mais les 95% ne concerne que le marché des utilisateurs "client", et vouloir mélanger le tout est pas très logique... :D

Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 12:20:46    

El_gringo a écrit :


 
'l'a décidé de me faire chier l'ANTP ! :kaola:  


 :lol:


---------------
.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed