Petit pb lié aux maths - Algo - Programmation
Marsh Posté le 08-02-2003 à 17:31:53
aucune idée: c'est impossible de trouver une relation surtout surun échnatillon aussi faible
Marsh Posté le 08-02-2003 à 17:35:28
++Taz a écrit : aucune idée: c'est impossible de trouver une relation surtout surun échnatillon aussi faible |
bah ouais mais ja i ke ca
Marsh Posté le 08-02-2003 à 17:49:28
MrTonio a écrit : je svais pas trop ou poster ca .... mais comme c est pour etre codé ... |
S'il ne donne pas tous les détails, c'est pour éviter qu'on se rende compte qu'il veut qu'on lui fasse ses devoirs...
BAN !
Marsh Posté le 08-02-2003 à 18:00:26
Ca donne quoi pour n = 4 et n = 5 ?
Consulter une voyante matheuse ?
Marsh Posté le 08-02-2003 à 21:56:33
++Taz a écrit : aucune idée: c'est impossible de trouver une relation surtout surun échnatillon aussi faible |
au contraire il y a une infinité de solutions
Marsh Posté le 08-02-2003 à 22:01:46
Il voulait sans doute dire "c'est impossible de trouver une seule relation".
Pour x = 2; f(x) ne colle pas ! Ou je dors déja.
Marsh Posté le 08-02-2003 à 23:06:47
Hermes le Messager a écrit : |
spas idiot ça...
Marsh Posté le 09-02-2003 à 00:01:40
ben c'est simple c'est la suite de rationnels qui a comme premiers elements {1/6, 1/30, 1/140}
Voila ne me remerciez pas
LeGreg
Marsh Posté le 09-02-2003 à 01:27:50
legreg a écrit : ben c'est simple c'est la suite de rationnels qui a comme premiers elements {1/6, 1/30, 1/140} |
les
Marsh Posté le 09-02-2003 à 10:30:00
Une suite est constituée d'éléments.
Si on applique la suggestion, ça donne
"ben c'est simple, ce sont les suites de rationnels"
Je dois pas être réveillé..
Marsh Posté le 09-02-2003 à 12:44:57
nan mais ct juste une connerie ......
merci qd meme
Marsh Posté le 09-02-2003 à 18:07:52
CARBON_14 a écrit : Il voulait sans doute dire "c'est impossible de trouver une seule relation". |
|
Marsh Posté le 09-02-2003 à 18:59:05
J'ai du me mélanger les chiffres , pourtant vérifié deux fois . Ca commence à m'inquiéter . Va falloir que je me repose un peu.
Marsh Posté le 09-02-2003 à 20:07:55
_John_Doe_ a écrit :
|
et comment on trouve ça ?
avec un logiciel?
Marsh Posté le 10-02-2003 à 15:09:27
legreg a écrit : ben c'est simple c'est la suite de rationnels qui a comme premiers elements {1/6, 1/30, 1/140} |
Si je ne me trompe pas sur la relation en question, 1/6 n'est pas le premier terme, mais le second (voire le 3ème). Il manque 1/2 (voire 1).
J'ai noté ceci :
J'aurais donc tendance à dire que la suite donnée par tonio est la suite des inverses du produit des n premiers nombres premiers. Et si je ne me trompe pas, les 2 termes suivants devraient donc être 1/1540 et 1/20020.
tonio> Il n'y a pas de formule mathématique toute faite pour trouver la suite des nombres premiers.
Marsh Posté le 10-02-2003 à 15:33:48
Non :
2 * 3 * 5 * 7 = 210
c'est 2 * 2 * 5 * 7 = 140 !
Marsh Posté le 10-02-2003 à 19:05:43
eheheh enorme
.. ce topic je veux dire
LeGreg
Marsh Posté le 10-02-2003 à 19:17:18
Mara's dad a écrit : Non : |
Pffff.... Faut qu'j'aille dormir, moi...
Marsh Posté le 10-02-2003 à 19:34:57
hey ho !!!
spa la peine de vous péter des neuronnes !!!!
j ai laché l affaire
merci qd meme
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:11:27
MrTonio a écrit : hey ho !!! |
cecy n'est plus ton topic petyt homme
Marsh Posté le 10-02-2003 à 21:21:19
nur a écrit : |
Oui, avec Maple V Release 4.
(on en est à la version 8 maintenant je crois, mais là ça taxe )
Marsh Posté le 08-02-2003 à 17:25:51
je svais pas trop ou poster ca .... mais comme c est pour etre codé ...
alors voila je cherche une relation :
pour n = 1 on a 1/6
pour n = 2 on a 1/30
pour n = 3 on a 1/140
walla =)
---------------
WoIP - Video and Voice over IP - http://www.woip.net/