Les librairies GMP (www.swox.com/gmp/) et NTL (www.shoup.net/ntl/) permettent de travailler avec des "très grands nombres" (composés de centaines de milliers de chiffres, voire plus).  
Je souhaite réaliser une étude sur les nombres premiers de très grande taille... Avant d'opter pour l'une des deux librairies, j'aimerais rassembler le plus d'éléments, afin de faire le bon choix. Je vous demande donc de me dire, d'après vos propres connaissances et votre expérience personnelle, quels sont les avantages et les inconvénients respectifs de ces deux librairies (d'ailleurs, en existe-t-il d'autres ?).
 
Merci!

personne pour donner son avis??

C'est hyper spécifique ta question. Mais un coup d'oeil rapide :
http://www.swox.com/gmp/#PROJECTS

merci bien mais ça ne donne pas d'info sur la différence de performances. En fait, NTL ne peut pas être plus rapide que GMP (enfin, je crois) mais je voudrais savoir dans quelles proportions GMP dépasse NTL...   qui peut m'aider??

Ben test.

Si je poste, c'est justement pour ne pas avoir à installer GMP... Personne n'utiliserait déjà GMP et pourrait me dire ce qu'elle en pense?
 
 

Evadream -jbd- (de hardware.fr) et malik7934 (de cppfrance.com) ont généreusement acceptés de tester pour moi la librairie GMP, afin de comparer ses résultats avec ceux de NTL.  
 
Il s'avère que GMP codée en C/C++ est 10 fois plus rapide que NTL (également codée en C/C++) ! (>> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ubcat=386)
Même codée en PHP, GMP reste 5 fois plus rapide que NTL (toujours codée en C/C++) !
 
Donc migrons vers GMP...
 
PS : quelle est la différence entre librairie dynamique et librairie statique?

la lib statique est "incorporée" dans ton exe, la lib dynamique vient à côté sous forme de dll et est "reliée" à ton exe dynamiquement.

ok thx

Nouvelle question :  
 
Est-ce que quelqu'un sait si ça fait une grosse différence de temps d'exécution (pour le programme) quand on utilise GMP sous Win98 et WinXP ??