voila j'ai un apn (oui je sais s'est pas top pour apprendre mais c pas cher)  
voila une petite question sur cette photo
 

 
s'est un bus hein serait il possible d'obtenir une photo nette pasque la il travaillait sur le sujet (le bus) et non sur le décor je sais pas si je peux travailler comme ca avec mon apn
canon powershot S10  
 
sinon la macro avec shutter speed rapide donne bien je trouve
 
http://bbrolet.free.fr/gal/My%20cr [...] 20stuff%20/gouttestest1.jpg

D'après ce que je vois, le S10 n'a pas de mode manuel, mais un mode "vitesse lente" de 2 seconde maxi.
 
Pour la photo ci-dessus (hormis le trépied qui est obligatoire pour des temps de pose long sinon flou de bougé comme on peut le voir), le temps d'expo de 2 sec peut être suffisant pour des photos de nuit, mais ça me semble juste pour les effets de phare du bus (en 2 secondes, il est toujours présent dans le champ de l'objectif, donc on le verrais sur la photo).
 
Mais si je me trompe, kkun peut-il me corriger ?

 
     
j'aurais plutot dit l'inverse
 
edit: mais je veux pas rentrer ds un grand debat pour ou contre les apn non plus

j'allais le faire ce post  

bah vas y je suis curieux
enfin si ya quelques defenseurs de l'argentique aussi
 
enfin mon choix est deja fait donc

nan je veux dire que j'allais écrire ce que t'as écrit  

ah d'accord

mais non !!
c'est l'inverse  

sans entrée dans un debat
c clair k'1 APN c + chere a l'achat k'un argentique,a prix egal ont peut avoir du solide matos en argentique alors k'en numerik ont reste dans les gamme inferieur    
 
mais la ou l'APN revient indeniablement moins chere k'un argentique,c dans le developement des tof
j'essaye memme pas d'imaginer combien cela m'aurai couter pour mes 2000 tof faite en kelke mois avec un argentik (achat de pelicul,developement des negatif + tirage sur papier)
 
 
 
pour en revenir au sujet du topic
pour avoir l'image + net,il faut surtout un trepied correct

 
allez on est parti!
je suis d'accord.. seulement qd tu veux apprendre a faire la photo (pas appuyer sur un bouton koi) les prix des APN montent en fleche... alors bon c sur, t'as les pelicules et les developpements qui coutent cher, mais a la base, l'appareil est bcp plus abordable... enfin moi je dis ca, c sur que si on a un gros debit de photo (et qu'on sait deja en faire) un numerique ca peut etre bien...
mais qd on veut apprendre ben on a ptet pas envie/les moyens de prendre un truc > 6000frs meme si evidemment a terme, un apn n'a que lui meme a payer (enfin les cartes memoires mais bon)

enfin pour ma part, ca sera un reflex argentique d'occaz + bcp de sous pour les pelicules/dev, plutot qu'un apn pourri

c'est plus économique ?
 
ben on fait beaucoup plus de photos qu'avant, et même moins chère à la photo globalement on dépense plus de sous  

passe direct au reflex numérique alors    

 
oui mais bon...

pour "passer" faudrait deja commencer    
et pis bcp de sous ds la poche d'un etudiant, ben.. on se comprend

oui, oui, je me souviens, pas un sous, mais la fête tous les soirs quand même      

enfin bon, un reflex numerique j'y pense pas trop c bcp trop.. surtout si au final je l'amorti pas (jsuis ptet pas doué du tout hein...) enfin on verra.. l'echeance approche

donc, achete du matos qui se revendra correctement dans l'année qui suit, au cas ou  

pour moi poue apprendre les debut j'ai acheté mon apn d'occase (200 euros)
ca me coute rien en developement et ca me permet de saisir les bases