Bonjour,
SAvez-vous quand je prends une photo avec l'appareil EX-ZR700 en position landscape/paysage quel est l'ordre de lecture des pixels?
Du haut en bas? e gauche à droite? ou vice-versa?
ou du millieu vers les cotés...
ou autre stratégie.
 
Merci
 
 

Désolé, j'ai pas le vocabulaire ad equa.  
Je tiens disons l'appareil dans le sens où la plus grande dimension est horizontale et qui donne au final une photo
panorama peut-être mais à l'impression mon imprimante parle de landscape...
 
Bon, maintenant que j'ai fixée la géométrie, ma question est de savoir comment ont été lu les pixels. Ca n'a d'utilité que pour une
prise de vue rapide, où je voudrai savoir si les pixels du bas sont lus avant ou après ceux du haut de l'image avec un ordre de lecture par ligne qui va de gauche à droite,
 
ou bien si la lecture se fait de gauche à droite, c'est-à-dire colonne après colonnes avec une lecture de haut en bas.
 
Ou bien c'est un autre chemin de lecture séquentielle, ou bien même avec des parties lues en parallèle.

Tu fais un film pour obtenir l'effet "rolling shutter" qui devrait te renseigner.
Si techno CMOS, de mémoire, en mode dit "paysage", c'est un balayage ligne par ligne de haut en bas.

Ok. je vois ce que tu veux dire mais en pratique tu prendrais quoi  en film facile à avoir sous la main?

Tu as des poteaux électriques et tu fais un balayage latéral assez rapide. Selon la manière dont ils penchent, ça te renseignera sur la manière dont le capteur est balayé.

Dans le manuel du Casio il est mentionné "1/25000 sec shutter speed is possible with High speed Continuous Shutter". Cela veut-il dire qu'il met 1/25000 sec a tout lire dans ce mode?

Dans ce cas précis oui, c'est comme ça que je le comprends.

Comment puis-je mettre une photo pour savoir si c'est le rolling shutter qui est responsable?

Tu prends un film et tu regardes comment les poteaux penchent lors d'un arrêt sur image. En balayant même vite, ça doit pas pencher mais être flou, sinon, il y a du rolling shutter.
 
Par contre, je ne comprends pas bien à quoi cela peut te servir?

Si je peux mettre ma photo tu comprendras ce que je veux dire...

Si ce n'est pas contraire à la charte, je ne vois pas pourquoi tu ne mettrais pas une photo.

 
Ben, je dois être bête mais à part mettre un lien http je ne vois pas d'hébergement d'image...

Bin oui.

Bon voila la photo https://picasaweb.google.com/jeaner [...] directlink
La qualité n'est pas génial mais regarde la partie basse de mon arc elle bouge alors que la partie haute ne bouge pas.
 
C'est une image issue d'une video prise en HD 1920 x 1080 a 30 images par seconde.
 
Est-ce que selon toi l'effet de "bougé" est du au rolling shutter ???

Ca ressemble à un bouger et qui dit 30 i/s, dit minimum 1/30è. Tu sais à combien se faisait l'obturation? En tout cas, soit un mouvement réel qui affecte plus le bas que le haut (pas impossible), soit ça pourrait être un effet lié au balayage (avec beaucoup de réserves, je n'en suis pas spécialiste).
 
Si vraiment c'est important de résoudre le problème, je serais d'avis d'aller sur un fil de discussion vidéo plutôt que de rentrer dans les détails techniques de ton appareil.

 
Comme on dit "Là est la question!" je voudrai faire la part des choses entre "bougé vraiment asymétrique haut <-> bas" et effet de balayage.
 
Sinon dans le .MOV du film j'ai accès au débit 14-15 Mbits/s à 29 frames/sec mais pe y-a t'il d'autres infos que je ne sais pas décoder.  
 
Merci pour le tuyau pour aller sur le fil de discussion Vidéo.
 

Sans me mêler de ce qui ne me regarde pas ni juger, en quoi est-ce si important de savoir cela? Film scientifique?

 
Y-a pas de mal. Il se trouve que je suis en relation avec un archer de l'équipe de France (d'ailleurs il y a une compet en ce moment en Colombie http://www.worldarchery.org/) et il rencontre un problème sur son nouvel arc. En visionnant les films pris lors de la dernière rencontre à Antalya je me suis apperçu de qq chose qui se retrouve liè à l'effet mentionné sur mon image. D'où notre intérêt de savoir si la Vidéo met en évidence un réel pb ou bien est-ce un artefact de lecture du CMOS

Okay. Essayes de filmer appareil à l'envers ou vertical et tu seras fixé.

 
La gamme à 100k€ ???  

 
Ben si qcq a une piste pour faire du 500fps à 1000fps plus grand que 224x64 pixels pour moins de 1000€ ca m’intéresse

C'est vrai que tu es dans un usage spécialisé. Cela étant, à 500 fps, le phénomène de rolling shutter, si ça vient de lui, devrait être moins prononcé. Et en cadrage vertical, tu auras au moins le haut et le bas de l'arc qui seront décalés de la même manière si déformation lié à la techno de l'appareil de prise de vue.