Ce topic est dédié aux questions concernant les différentes techniques de réalisation de photos panoramiques.

[MAJ 20/06/2007] Tutorial vidéo alignement automatique et réalisation de panoramas avec photomerge de Photoshop CS3 : http://www.formationvideo.com/tuto [...] ement.html

Pour poster vos jolies photos panoramiques, allez plutôt sur ce topic.

Tutorial complet en français : http://www.clubic.com/article-7373 [...] titch.html

Quelques liens :

• Les tutos :

Tutorial complet (anglais)  : http://www.path.unimelb.edu.au/~be [...] index.html
Tutos et tests de différents outils : http://slash72.club.fr/gurl/pt.htm - http://slash72.club.fr/gurl/pta/pta.htm
Exemples et conseils techniques : http://www.arnaudfrichphoto.com/index-noflash.html
tuto (anglais) : http://www.panoramas.dk/quicktime/qtvr/tutorials.html
tuto (anglais) : http://homepage.ntlworld.com/j.houghton/tuts.htm
tuto autostich : http://www.infetech.com/article.php3?id_article=120

• Les outils :

-Enblend (correction des différences d'exposition entre les différentes vues du pano, à utiliser avec les assembleurs): http://enblend.sourceforge.net/

-Panorama Tools : http://www.path.unimelb.edu.au/~dersch/
-Hugin (Interface graphique pour panorama tools) : http://hugin.sourceforge.net/
-PT Assembler : http://www.tawbaware.com/ptasmblr.htm

-Autopano : http://buy.kolor.com/ - http://autopano.kolor.com/
-Autopano-sift : http://user.cs.tu-berlin.de/~nowozin/autopano-sift/

-AutoStich : http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/autos [...] titch.html

-Panorama factory : http://www.panoramafactory.com/

-PanaVue : http://www.panavue.com/index.htm

• Téléchargements :

-AutoStitch : http://www.clubic.com/telecharger- [...] titch.html
-Hugin : http://www.clubic.com/telecharger- [...] hugin.html
-Panorama factory : http://www.clubic.com/telecharger- [...] ctory.html

• Une méthode originale qui peut donner des idées : http://www.panosmart.com/logiciel_photo_360.htm

je te conseille un site magnifique fait par un gars d'ici :
 
http://ecliptique.com/fullscreen2/index.html

whaou    c'est trop beau ! On s'y croirait vraiment
 
Mais je sais pas quelle technique il a utilisé parce qu'il n'a aucun "point mort", on devrait pas pouvoir voir le sol à la verticale de son appareil, il devait avoir un trépied.... non ?    
 
Sinon moi je veux faire à peu près pareil   mais en ajoutant de l'interactivité, permettre au visiteur de cliquer dans l'image pour changer de lieu, cliquer sur un monument pour avoir des infos dessus, etc... mon problème c'est qu'en flash ça rendra jamais aussi bien, on peut pas simuler la déformation de l'image sur les bords du champs de vision
 
[edit] la galerie photos est superbe aussi

de dieu! comme c beau! y fait ca comment?

Il en parle ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1737-3.htm
 
je fais un copier/coller de ce qui a été dit :
 

 
Une dernière technique consiste à photographier une demisphère qui reflète l'ensemble de la scène puis de traiter l'image pour transformer le système de coordonées polaires en système de coordonnées rectangulaires (avec photoshop par exemple). C'est expliqué ici : http://www.panosmart.com/logiciel_photo_360.htm
 
Et quand on a qu'une boule de noël sous la main ça donne ça : http://perso.wanadoo.fr/jio/360/salon360.html  

> Difficultés que j'ai déjà rencontré :
> -dans un espace ressérré, le changement de perspective d'une
> prise à une autre est trop important pour pouvoir recoller les
> morceaux.  
 
   A priori c'est que tu ne fais pas pivoter ton appareil selon son point nodal, d'ou problemes de perspectives. J'avais trouvé une methode tres efficace pour trouver le point nodal de l'objectif avec une feuille de papier blanc, mais je ne me souviens plus ou ... sur ce forum peut-etre?

Ah voila:
 
http://www.arnaudfrichphoto.com/gp [...] entree.htm

ha oki le fait de ne pas avoir un objo grand angle n'est pas un problème alors ?

Ben moi je fais ca avec les moyens du bord (Minolta Xt -> equivalent 37mm), et depuis que j'ai repéré le point nodal, ca marche nettement mieux par rapport aux details proches. Cela dit, je fais rarement des 360 complets, mais le probleme est le même sur un 180 a priori.
 
Le truc le plus genant en fait, c'est que la vis de fixation n'est evidemment pas sous le point nodal , donc parfois j'oublie.

 
sublime

Panorama Tools en français?
 
Tests et liens vers des logiciels dont beaucoup sont gratuits et les autres pas chers:
 
 http://slash72.club.fr/gurl/pt.htm
 
Télécharger la doc de PTAssembler en français:
 
Le tutorial de Max Lyons sur PTAssembler a été traduit en français ainsi que le fichier d'aide et le Wizard.  
 
Pour tous les amateurs de Panoramas, n'hésitez pas à aller y faire un tour, ne serait-ce que pour le tuto (même quand on utilise PTGui).  
 
Accès à la doc PT Assembler:  
 
 http://slash72.club.fr/gurl/pta/pta.htm  
 
Un exemple avant...

 
...et après

 
Corrections, remarques et commentaires bienvenus...

 
bonne trad georges  

 
Merci à toi, cela me manquait.  
Voilà un genre de photo qui m'attire et là, j'ai un outil, un cours et une aide. Bravo !

Bonjour tous,
Petite question s'il y a des pros de PTAssembler dans l'assemblée : je suis en train de faire des tentatives avec PTAssembler, qui effectivement me donne les meilleurs resultats quant au recollement des photos. Par contre, au niveau couleurs, le merge est nettement moins reussi (bon, c'est sur, si je pouvais bloquer les reglages sur mon compact numerique ca irait mieux, mais même avec la mesure spot on ne fait pas toujours ce qu'on veut et il reste des differences d'exposition).
 
Bon, donc je me retrouve avec de grandes bandes, dans le ciel surtout. Comme je suis un gros pas doué de photoshop, je ne sais pas quoi faire pour corriger ca: ca me semble trop gros pour y aller au tampon, je ne sais pas s'il existe quelque chose dans le style merge en gradient ... des idees?

Bah alors, personne?   (je sens qu'on va encore me traiter d'impatient )
 
A la rigueur, je pense que des pros de toshop pas pros de ptassembler peuvent aussi surement m'aider.
 
Je rajoute une vignette de ce que ca donne, pour que vous ayiez une idée de mon probleme ...

(note: c'est du brut de fonderie, hein, c'est juste a titre d'exemple)
 
Des idees?

Pfff, vous m'aidez pas des masses vous savez!
 
Plus serieusement, j'ai fini par trouver une autre GUI pour panorama tools. Ca s'appelle hugin.
 
Points positifs:
+ c'est gratuit (GPL), moi j'aime bien le logiciel libre
+ ca fait la correction d'exposition et même eventuellement de balance des blancs pour des raccorts de couleur parfaits
+ en evolution constante
+ c'est multiplatforme: linux, windows, et mac en projet si j'ai bien compris.
 
Points negatifs:
- la selection des points de controle est un poil moins pratique que sur PTassembler (en partie a cause d'un pointeur de souris particulierement mal choisi ... c'est bete)
- plantages assez nombreux, il faut penser a sauvegarder souvent (c'est normal aussi, c'est juste une version beta)
 
   Enfin bon, voila quoi ...

Oups, j'ai oublié l'adresse du site moi :
 
http://hugin.sourceforge.net/

des examples ? :
 
vatican
http://vrm.vrway.com/projects/mina [...] ramas.html
 
père lachaise
http://www.pere-lachaise.com/perelachaise.htm

Bon, j'ai mis des posts sur plusieurs forums français de photos à propos de la doc PTAssembler (maintenant elle est en format zip et imprimable) mais ça prend du temps de faire le tour des forums pour voir les réactions et puis je m'enmèle les pinceaux dans les mots de passe etc. (Yahoo! quelle horrreurh < )
 
Nouvelle version (zipée - imprimable - autopano)
 
http://www.afric-impact.org/perso- [...] _stuff.zip
___________________________________
 
La solution est pas très simple à expliquer dans un post (elle est expliquée dans la doc à la fin du tutorial): utiliser les calques:  un calque par photo.
3 avantages:
1) en effaçant avec un pinceau progressif et en choisissant l'endroit des raccords on fait des miracles.
2) en ajustant la luminosité (avec les outils qu'on préfère - moi c'est "Courbes" comme il est expliqué dans ce tutorial génial: http://www.gurusnetwork.com/tutori [...] es1fr.html ) on répare si bien les variations d'exposition qu'on fini par trouver des avantages à l'impossibilité de la bloquer!
3) j'ai oublié le troisième avantage.
_____________________
 
Pour ton panorama (où je crois voir 5 photos) 3 photos devraient suffire: en numérique on peut en prendre beaucoup et choisir après.
_____________________
 
Ton post me renforce dans l'idée qu'en donnant  des exemples de panoramas qui foirent et comment ça se répare... (si tu peux m'envoyer par mail georgesPOINTlagardeATlapostePOINTnet ton fichier projet et les photos, ça m'intéresse.
_____________________
 
Si tu veux assembler des panoramas vite-fait/bien-fait va faire un tour du côté de www.pixaround.com (leur client de base c'est l'agence immobilière du coin et ça les oblige à faire des miracles - surtout dans la version où on peut cliquer "tilt-angle" - mais leur clients peuvent payer - moi j'ai une version gratuite trouvée sur le cd d'une carte son, elle doit encore exister).

moi je redonne ce site :
il a ecrit un bouquin qui vient de sortir sur la technique de la photo panoramique (appareil rotatif, ou par assemblage via photos numeriques)
c est tres bien fait et il met a jour son site tres souvent, et il est tres pedagogue... tres bon photographe (a mes yeux)
http://www.arnaudfrichphoto.com
 
EDIT : et en plus c est un specialiste de la gestion des couleurs, tres important donc !!

Merci GURL pour les infos ... en fait je finis par utiliser un peu plus hugin que PTassembler (désolé) car hugin fait la correction d'exposition tout seul (par contre c'est vrai que PTassembler est largement plus agréable pour ce qui est de la pose des points de controle). Mais je peux t'envoyer les fichiers si tu veux .  
 
Sinon, je suis d'accord pour dire que le site d'Arnaud Frich est vraiment un indispensable. C'est grace a lui que j'avais trouvé le point dit "nodal" de mon APN et ca m'avait deja pas mal aidé .

si tu veux éviter d'avoir des problèmes de tofs avec expo différentes, ou de balances des blancs différentes ou quoi que ce soit faut passer un mode full manuel sur ton appareil (si il le permet bien sûr ) expo manuelle (tu vérifies d'abord l'expo que te donne ton appareil en mode normal et tu la repporte dans le mode manuel), balances des blancs manuelle et même mise au point manuelle (si tu peut tu te met en mode AF, tu apuie à moitier sur le déclancheur et une fois la map faite, tu switch en MF sans relacher le déclencheur) comme ça tout est en manuel, il ne te reste plus qu'a faire tes tofs le plus rapidement possible pour éviter un changement de lumière pendant la pdv

Tu penses bien que si mon appareil me permettait le mode manuel je m'en servirais . Enfin bon, plus que 9 mois avant le Dynax 7 digital .

J'ai fait ça ce week end :

ça doit être bien chiant et t'as essayé de laisser le déclancheur à mi-course entre les photos ? ça pourrait pt-être marcher

voila ma première panoramique autre que "pour essayer", au départ je l'avait faite avec panorama factory mais impossible d'avoir qqch de bien, les lignes électrique ne se rejoignait pas du tout et la pose longue (10sec + 10sec de soustraction de dark frame pour chaque photo) avait fait que le ciel changeait entre les photos et avec ce logiciel, impossible de retoucher ça
 
j'ai donc testé PTAssembler, il n'est pas très simple d'utilisation (mais le tuto sur le site, bien qu'en anglais explique bien la démarche) et c'est surtout assez long pour faire un pano mais qu'est ce que ça marche bien quand on arrive à placer les points aux bons endroits en plus le fait de pouvoir exporter le projet au format toshop avec les calques c'est vraiment très bien pour corriger les différences de lumière.
 
Celui-ci est donc fait avec 5 photos et au total 137 points de raccord pour que l'assemblage soit parfait :
 

 
PS : si l'image est trop grande dites-le moi je mettrait le lien à la place

Pour KrX: si tu veux que l'horizon soit droit (j'ai bien dit si tu veux...) et si tu utilises PTAssembler tu mets le point de référence sur l'horizon, tu incline un peu la ligne rouge pour qu'elle soit bien parallèle à l'horizon, tu choisis "cylindrical" à l'écran 2 ...  
Au début c'est sur que ça demande un apprentissage, mais après tu peux te prendre pour Frank Charel (qui utilise un Roundshot avec beaucoup de zéros dans le prix) pour presque pas un rond.
Son site: www.frankcharel.com Son bouquin: celui qui dépasse d'à peu près 20 cm dans le rayon photo des bonnes librairies

Euh, antho53, c'est fait expres la dominance vert des eclairages fluorescents de la route? Parce que avec un petit masque sous toshop ca pourrait etre attenué et ce serait peut-etre mieux non?
 
Sinon le panorama est chouette, l'assemblage est tres propre .

Oui celle ci est faite avec PTAssembler (ça a été laborieux et difficle vraiment cassage de tete inside) j'avais pas beaucoup de points communs à cause des vagues
 
GURL > le point de reference crée une ligne bleue et une rouge mais comment on l'incline ?
 
Quand on ve faire un pano il faut que les differentes photos se recouvrent pas mal car + il y a de points communs et mieux c'est; c'est bien ça ?
 
Sinon un pote m'a demandé où (chez qui) faire imprimer un panoramique et à quel prix vous avez des conseils/expériences ?

oui c'est un peu fait exprès, en fait les lampadaires qui étaient sur cette route sont des lampes fluorescentes et donc qui donne une lumière verte sur les appareils photos. Ce que je voulait faire c'était faire un panorama de nuit avec les 3 couleurs utilisées par le capteur (le vert sur la route ; le bleu sur le ciel et le rouge sur  des éclairages plus éloignés)

 
Ceux qui aiment ce bouquin aimerons www.franckcharel.com/index.php Frank Charel et www.panoram-art.com/  Hervè Santuq

J'ai AUSSI fait ça ce week end :

Que c long d'éssayer de faire qqchose de bien : on est mercredi j'ai pas fini de traiter les images de dimanche , pour ce pano j'ai fait une 10aine de versions avec PTAssembler (8 photos, environ 170 points d'assemblage) + Photoshop, 3 à 4 h de travail, quand même.
 
Vous remarquerez que je n'ai tjrs pas mes filtres un beau ciel bleu tranformé en brouillard = SACRILEGE

Soit dit en passant je ne vois aucune de tes photos KrX.

Qu'est ce que vous pensez du logiciel d'assemblage Photostitch livré avec les APN Canon ?

J'avais été surpris qu'il fasse ça avec des photos moyennes (prises à la va-vite, réglages différents) mais en fait il a 2 gros inconvénients :

• ce logiciel a besoin d'une large zone de recouvrement sinon il ne calcule même pas du coup le pano de St Cyr (qq post + haut) il voulait même pas tenter
• il est impossible de retoucher le montage qu'il a décidé donc y a des branches d'arbres ki collent pas etc...

Sinon toujours enregistrer en PSD puis retoucher sous PS because c mieux
 
Au final g arreter Photostitch pour PTAssembler qui défouraille BREF c un peu comme comparer respectivement MS Paint à PhotoShop

Je suis un peu d'accord avec KrX (sauf que moi je prefere hugin, qui coute 50? de moins ), c'est vrai que PanoramaTool fait vraiment du travail super propre. Le seul qui s'en approche c'est sStitcher ... quand on a beaucoup d'eurobrouzoufs.
 
La seule chose qui etonne un peu au debut, c'est qu'il fonctionne mieux avec des zones de recouvrement pas trop etendues. Les autres programmes de panorama que j'utilisais preferaient avoir de larges zones de recouvrement, au point presque d'avoir des images inutiles. A l'opposé, l'idéal avec PT ca a l'air d'etre 20-30% de recouvrement maximum, avec pas mal de points de controle quand même.

celui auquel je comprends vraiment rien c'est celui de toshop elements qui fait vraiment n'importe quoi ...

Au fait c'est quoi poHoshop?

shut ! personne n'avait rien vu

petites précisions pour les pano issue de ma courte expérience dans le domaine :
 
1 : ne pas utiliser de filtre polarisé pque je l'ai mis (comme un c**) et comme l'effet est différent suivant sa position par rapport au soleil et que là on fait des tofs à différentes positions ben après on est emmerdé les tofs se raccordent plus (heuresement que je me débrouille avec toshop mais bon ...)
 
2 : sur le site de Minolta photo world qui donne des conseils sur leurs appareils (et à mon avis celui-ci est valable pour la plupart des appareils qqsoit la marque) : il vaut mieux éviter d'utiliser son zoom aux focales extrèmes (à fond de grand angle ou à fond de télé) car il y a (bcp) plus de déformations que sur les focales intermédiaires ; j'ai vérifié ça et si j'utilise mon A1 à 35mm au lieu de 28mm ben c'est bcp plus facile de raccorder les tofs entre elles (y'a besoin de 3 à 4 fois moins de points de raccord pour avoir un truc nickel au final , donc ça en vaut la peine )