stroboscope - Technique - Photo numérique
Marsh Posté le 15-11-2003 à 19:19:06
Hell-mutt a écrit : voila, salut a tous, |
Ouai en gros tu réinvents le mode rafale
Marsh Posté le 15-11-2003 à 19:19:31
j'me répond a moi-meme en ajoutant qu'au terme d'une petite recherche sur google, j'ai vu que le principe de stroboscopie a plutot l'air d'etre utilisé avec une "roue perforée" qui vient obturer devant l'objectif, et ce durant la pose
voici un lien qui explique très bien ceci:
http://www.rit.edu/~andpph/text-stroboscope.html
y'a meme un paragraphe "do-it-yourself"
ca peut etre interessant a faire
Marsh Posté le 15-11-2003 à 19:20:15
SirThomasLipton a écrit : |
lol oué en gros, sauf que ce qui m'intéresse c'est d'avoir le tout sur une photo, en surimpression quoi
Marsh Posté le 15-11-2003 à 19:23:21
Hell-mutt a écrit : |
oki
Si tu as aussi un mode rafale sur ton appareil, tu peux aussi supperposer tes photos sous photoshop par ex. Enfin, l'expérience doit être tenté
Marsh Posté le 15-11-2003 à 19:27:57
hélas je suis sous linux, j'ai pas de toshop a dispo,
ca doit etre faisible sous gimp mais j'le connais pas encore assez bien
pis bon, le mode rafale du coolpix c'est pas la joie il me semble, enfin merci pr le tuyau
Marsh Posté le 16-11-2003 à 01:51:13
bon bein j'ai fait quelques tests, seulement grosse galere pour trouver un fond sombre...
finalement j'ai trouvé .. un sac de couchage (:lol, qui malheureusement reflete trop la lumiere
j'essayerais de coller un truc pr diffuser la lumiere du strobo pour voir si c mieux enfin bon ...
voila mes maigres résultats:
... pis va falloir que je m'achete un modèle paske bon, sans retardateur c pas évident de courrir jusqu'au sac de couchage sans envoyer voler le trépied ou le strobo ..
Marsh Posté le 16-11-2003 à 15:10:45
Le prb, c'est qu'il te faudrait un fond très éloigné, ou noir, ou les deux en même tps c'est encore mieux. Comme ça le fond ne sera pas éclairé, et il n'y aura pas d'effet de transparance.
Marsh Posté le 17-11-2003 à 10:54:14
Evite aussi l'utilisateur de tissus blanc et/ou reflechissant. J'ai joué un peu avec ca et mon flash, c'est chaud d'avoir un resultat. Puis c'est tres specifique.
Marsh Posté le 17-11-2003 à 11:10:50
Hell-mutt,tu as un petit air de ressemblance avec frederic Beigbeder.
Marsh Posté le 17-11-2003 à 18:42:37
fondbleu a écrit : Hell-mutt,tu as un petit air de ressemblance avec frederic Beigbeder. |
la loose
Marsh Posté le 15-11-2003 à 19:05:44
voila, salut a tous,
j'viens d'emprunter un stroboscope a un pote (ca donne du 1flash/sec jusqu'a 12flash/sec) pour "faire de la photo" comme j'lui ai dit ,
j'ai quelques idées de trucs a faire:
-étudier la trajectoire d'un objet (chute, parabole, que sais-je ..)
-étudier le mouvement d'une personne en déplacement (marche, saut, mouvement divers ..)
je vais bientot commencer a faire mes essais ...
j'aimerais savoir si qqun a d'autres idées de photo a réaliser avec ce type d'éclairage ?
si qqun a déjà fait ce genre de truc, chuis partant pour des conseils
personnelement, je pense que j'vais essayer dans ces conditions:
-pose longue (j'ai pas trop le chois avec mon coolpix 2100, c'est 4sec en mode "feudartifesse" )
-obscurité totale (ou relative, selon les résultats de mes premiers tests)
Message édité par hell-mutt le 15-11-2003 à 19:12:16