Bonjour, voilà un certain temps que j'essaie de faire de bonnes photos macro en lumière naturelle sans avoir de résultat satisfaisant (avec un numérique nikon coolpix 4500). Je suis collectionneur de monnaies et j'ai pris pour habitude de les photographier. Là est mon erreur car je suis rentré dans une galère pour faire des clichés qui me conviennent (je ne pensais pas devoir devenir photographe amateur en collectionnant les monnaies !LOL ).... Les pièces de monnaies (quand elles sont neuves ) ont une surface qui réfléchit beaucoup (donc flash de l'appareil interdit car le résultat est comparable à prendre le soleil en plein jour...) Ma méthode (mais qui ne me satisfait qu'à moitié) est de prendre mes photos en extérieur quand le temps est couvert (donc pas de lumière directe pas de reflets), mais le résultat est trop inconstant est la luminosité globale est insuffisante (car il faut quand même avoir un rendu du brillant de la monnaie sans avoir de reflets trop forts) J'ai donc essayé plusieurs choses en intérieur, mais alors là galère.... avec des ampoules classiques, néons et direct, en indirect, en rasant la surface d ela monnaie mais rien de bon. Un contact m'a aiguillé vers des ampoules fluorescentes rendant la lumière naturelle (marque ott lite) mais c'est américain et je ne suis pas sûr de la compatibilité. J'ai donc recherché la version française et je suis tombé sur les ampoules classiques du commerce fluo-compactes de 23W (entre temps j'ai appris ce qu'est la température d'une ampoule en °Kelvin) et de 6000°K qui valent 20 pièce environ (soit abordables, il m'en faudrait 3 pour avoir plusieurs sources afin de bien contraster les reliefs des monnaies) Finalement, je recherche à faire avoir une lumière artificielle se rapprochant le plus possible de la lumière naturelle à un prix abordable. Pour ceux qui ont déjà testé, ce type d'ampoules fluo-compactes sont elles adaptées à ce que je recherche?. Si non, avez vous d'autres idée dans un budget raisonnable (<100) Merci de m'avoir lu jusqu'au bout et merci de votre réponse. A+ Bilirub
Marsh Posté le 09-10-2005 à 21:41:10
Bonjour,
voilà un certain temps que j'essaie de faire de bonnes photos macro en lumière naturelle sans avoir de résultat satisfaisant (avec un numérique nikon coolpix 4500). Je suis collectionneur de monnaies et j'ai pris pour habitude de les photographier. Là est mon erreur car je suis rentré dans une galère pour faire des clichés qui me conviennent (je ne pensais pas devoir devenir photographe amateur en collectionnant les monnaies !LOL ).... Les pièces de monnaies (quand elles sont neuves ) ont une surface qui réfléchit beaucoup (donc flash de l'appareil interdit car le résultat est comparable à prendre le soleil en plein jour...)
Ma méthode (mais qui ne me satisfait qu'à moitié) est de prendre mes photos en extérieur quand le temps est couvert (donc pas de lumière directe pas de reflets), mais le résultat est trop inconstant est la luminosité globale est insuffisante (car il faut quand même avoir un rendu du brillant de la monnaie sans avoir de reflets trop forts)
J'ai donc essayé plusieurs choses en intérieur, mais alors là galère.... avec des ampoules classiques, néons et direct, en indirect, en rasant la surface d ela monnaie mais rien de bon.
Un contact m'a aiguillé vers des ampoules fluorescentes rendant la lumière naturelle (marque ott lite) mais c'est américain et je ne suis pas sûr de la compatibilité. J'ai donc recherché la version française et je suis tombé sur les ampoules classiques du commerce fluo-compactes de 23W (entre temps j'ai appris ce qu'est la température d'une ampoule en °Kelvin) et de 6000°K qui valent 20 pièce environ (soit abordables, il m'en faudrait 3 pour avoir plusieurs sources afin de bien contraster les reliefs des monnaies)
Finalement, je recherche à faire avoir une lumière artificielle se rapprochant le plus possible de la lumière naturelle à un prix abordable.
Pour ceux qui ont déjà testé, ce type d'ampoules fluo-compactes sont elles adaptées à ce que je recherche?. Si non, avez vous d'autres idée dans un budget raisonnable (<100)
Merci de m'avoir lu jusqu'au bout et merci de votre réponse.
A+ Bilirub