Reprise du message précédent :
Déterrage, j'attends un LEE 87 100x100 en résine pour le coller devant mon D750. J'imagine que le D750 n'est pas une bête en IR mais j'avais envie de tester

Premiers essais :

Ricoh GR et LEE 87
Bon c'est pas évident quand on est pas équipé correctement

En tout cas c'est très sensible au flare et aux reflets. Avec le complément 20mm (la seconde) et sa lentille bombée, bonjour les reflets
Ah oui sinon le vignettage est énoooooorme avec ce genre de filtre

1-

2-

Sympa. tu veux pas les coloriser?

Non je pense m'en servir uniquement en noir et blanc.
Par contre je pense tenter de me servir d'un fichier lumière visible + fichier IR pour voir ce que je peux en faire en les superposant histoire d'avoir des détails dans les zones qui ne sont pas touchées par la lumière IR.

Je pense que je peux aussi faire l'inverse. En IR j'ai remarqué qu'on a pas de phénomène de voile dans l’atmosphère et je pense que je peux prendre le cliché IR pour en faire un calque qui récupère les contrastes et détails estompés par ce voile.

Pas con. À tester en effet.

Je déterre le topic, j'ai acheté un Canon 100D totalement défiltré pour jouer parce que mon équipement ne correspondait plus :  
- K100D : presque plus d'objos compatible à dispo et très vieillissant, nombreux bugs
- Pellicules IR : stock sur la fin, difficile à remplacer (les pellicules IR deviennent chères) et je perds mon goût pour l'argentique
- Canon 5D : sans liveview c'est la merde
- Canon 6D : mieux avec le liveview mais 10-40 sec de pose en plein soleil ça exclut les portraits et ça donne des rendus pas toujours adaptés quand il y a de la végétation et du vent
 
Lac de Villefort :

Le Portalet (à côté de l'Aigoual) :

La Truyère (vers Chaudes Aigues)

 
Traitement NB parce que plus simple que la couleur et pas plus déconnant que des fausses couleurs à mon goût. Et ça se rapproche de la pellicule IR que j'aimais.

un peu trop de blanc cramé à mon goût et la map est perfectible
les sujets sont agréables

Les blancs j'entends (encore que rien n'apparaissait comme cramé à la prise de vue), mais la map en AF sur liveview, j'y crois pas. C'est juste un 18-55 de base, faut pas en attendre des miracles J'envisage d'acheter un Tamron 17-50/2.8 pour gagner en qualité, mais à près de 200€ la bestiole à usage unique (non utilisable sur le 6D), ça commence à faire cher la photo infrarouge, le boitier m'a déjà coûté 300€ avec le 18-55 qui serait difficilement vendable à 50€. Pour l'instant l'avantage du 18-55 c'est que j'ai pas le moindre hotspot même bien fermé, et il est en 58mm de filtre, j'ai bien envie de tenter le set de filtres allant jusqu'à 950nm à 32€ sur mamazone vu que j'ai un boitier défiltré.

Le Puy de Dôme et le Pariou, vus depuis le Puy de Jumes :  

 
Bon là j'étais clairement en bout des possibilités... 18-55/3.5-5.6 non stabilisé  @55mm f/5.6 400 isos, 1/60s à main levée  

en vignette ça passe très bien, le flou apparait en haute résolution.
vu la qualité moyenne de l'objectif, tu devrais essayer entre 24 et 40
le bruit est bien maitrisé donc un essai à 800 ISO est possible.

Le bruit est assez présent en fait Je pense qu'à terme je vais changer d'objo, à minima prendre un 17-85/4-5.6 qui a priori est tout aussi bon en IR mais qui permettrait d'aller plus loin. Je me force à garder le 18-55 pour mieux définir mon besoin avant de faire des frais supplémentaires

 
Puy Mary, panorama de 5 photos au 18-55 + filtre 950nm.
 
Et je vais garder l'objo, j'ai fait un bon coup avec un lot de matériel, je passe à la version stabilisée du 18-55 (déjà testé, toujours OK en IR) et la revente du reste va me rapporter quelques sous. J'en reste au 18-55, il est compact avec son diamètre de 58mm, il me permet d'utiliser le filtre 950nm Neewer acheté sur amazon. L'effet IR est bien plus marqué, comme mon boitier est défiltré ça reste tout à fait utilisable.

Roches Tuilière et Sanadoire

la seconde rend vraiment très bien mais la première n'est pas en reste.
l'effet est nettement plus marqué par rapport à l'IR72

Ca vient de ce kit : https://www.amazon.fr/dp/B015XMSWIQ/
Le 720nm vs. Hoya R72 : pas de différence notable de qualité optique, teinte différente, rendu identique après traitement.
Les différentes longueurs d'ondes : plus on va vers les grandes longueurs, plus l'effet IR est marqué (surtout le ciel noir), mais les temps de pose s'en ressentent, sur ma photo test (pas de publication car devant chez moi) ça donnait :
- 720nm : 1/1600
- 760nm : 1/1000
- 850nm : 1/320
- 950nm : 1/100
Entre 850 et 950nm la différence est minime même sur le ciel. Et entre les 4 filtres, quasi zéro différence sur la végétation. Bon par contre c'est avec un boitier full spectrum, sur un boitier classique je ne sais pas ce que ça donnerait, sur pellicule ça serait probablement inutile car elles sont pas sensible très loin en longueur d'onde il me semble, pas beaucoup plus loin que 800nm.

Pour les deux photos j'ai encore un peu plus poussé l'effet en faisant un traitement différencié ciel/sol.

Gebrechlichkeit (fragilité)

 
Avant que l'on ne sorte le   , le contexte : pour illustrer Gebrechlichkeit, je voulais appliquer à la photo, la même approche artistique que Vikernes qui cherchait sciemment du matériel pour produire un son sale, brut. Après plusieurs essais, j'ai trouvé la technique qui me convient, directement fait à la prise de vue (ce n'est pas un filtre appliqué sur le fichier numérique). La photo en IR apporte un effet énigmatique très appréciable dans la démarche. Pour celles et ceux qui n'arriveraient pas à distinguer, il s'agit d'une grosse cabane (20-30m²) partiellement effondrée, trouvée entre le Puy de Dôme et la Creuse.

 

 

 
Toujours avec le 950nm/100D/18-55.

 

 

 

 

 

 

 
Quand je compare à mes début en haut de la page, je suis content de la progression, j'atteins un niveau qui me satisfait Et comparé à ce que je faisais sur pellicule... aucun doute, le 100D était un bon investissement

je préfère tout de même l'IR fausses couleurs

Joli cette dernière série  

+1

 
Je reste sur mon choix du NB, je me suis éclaté à traiter ça, j'adore ces ciels dramatiques
 

 
Roadtrip de 12 jours autour des Alpes, ça fait même pas une par jour de retenue en moyenne

Prises en Bretagne (Porspoder).

Porspoder

 
Pointe du Raz

 
Pointe du Raz

 
Notre Dame des Naufragés

Deux de ma série "Les fantômes d'Oradour" :  

 

 
J'étais à court de batterie sur le 100D donc c'est au 6D + R72.

3 de cet été :  
 
Col de Portel  

 
Gavarnie depuis le plateau de Bellevue

 
Cascade de Gavarnie

 
Le reste sur ma galerie : https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t6145102