Pentax DA 70mm Limited f2.4 [Topic unique] - Objectif - Photo numérique
Marsh Posté le 05-04-2008 à 06:12:36
Voici des liens vers les topics de leurs frères DA Limited
Le DA 21mm Limited: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Le DA 40mm Limited: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Marsh Posté le 05-04-2008 à 08:12:20
un lien sur flickr pour une galerie photos
http://www.flickr.com/groups/penta [...] pda70mmf24
Marsh Posté le 05-04-2008 à 13:24:18
chd a écrit : un lien sur flickr pour une galerie photos |
Merci encore une fois, je la rajoute
Marsh Posté le 05-04-2008 à 14:50:00
Le pare soleil retractable n'est pas super bien foutu amha.
J'ai pu en tester un quelques jours et je l'ai trouvé plutôt gênant.
Marsh Posté le 10-04-2008 à 16:57:36
Ce caillou a été testé dans l'un des derniers Réponses Photos.
Il a obtenu un top achat.
En tout cas, ce sera mon prochain achat
Drapal donc
Marsh Posté le 10-04-2008 à 18:16:50
Le Taz a écrit : Ce caillou a été testé dans l'un des derniers Réponses Photos. |
Il m'a surpris ce 70mm, très mince genre Pencake attire beaucoup moins l'attention
que le 77mm.
voici une photo faite avec: le K100D et le 70mm Limited
Marsh Posté le 11-04-2008 à 09:53:04
J'ai vu effectivement pas mal de photo faites avec cet objectif, et le rendu m'a l'air assez doux en général, avec un bokeh qui me convient.
J'avais hésite effectivement avec le 77mm, mais le coté pancake et le rendu m'ont séduit pour le 70 ^^
Marsh Posté le 14-04-2008 à 11:10:43
Suite à une baisse des prix chez Pentax, le 70mm passe désormais à 499€:
http://www.focus-numerique.com/news_id-753.html
Vu les prix sur le net, je pensais que c'était déjà le prix de base
Marsh Posté le 22-04-2008 à 17:02:22
Nouvelle baisse de prix chez Digit-Photo:
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 20DA&orr=0
Marsh Posté le 11-05-2008 à 00:08:06
Appel à témoin, s'il y a des propriétaires de ce 70 capables de montrer des photos et même des "proxis".
_j'édite_
Merci pixel-1949 pour ta réponse dans le topic du 35mm macro.
Et justement tu es l'auteur de ces deux topics, et bien placé pour les tests.
Après ton match 35mm - 100mm (macro tous les deux), un petit comparatif 35mm - 70mm (pour ce dernier en plus sur bague ou avec bonnette!), ce serait un régal pour moi.
_______________
Nouvelle édition après avoir retrouvé l'adresse d'un comparatif Tamron 90mm macro contre Pentax 70mm sur bague.
_______________
Voici ce que j'ai posté par ailleurs dans le topic du 35 macro :
Je vais peut-être jeter un pavé dans la mare avec mes propos mais j'assume.
Limited oui, 35 f2.8 ou 70 f2.4?
Magré plus de 100€ moins cher en faveur du 35 (en gros et en France) et malgré ma pratique très régulière de la macro c'est le 70 qui me tente le plus.
Pour la macro dans la nature la distance sujet-objectif est trop courte avec ce 35. Par ailleurs malgré sa focale la PDC en macro est modeste, même à f11.
D'accord 35 à f2.8 pour de l'intérieur c'est mieux côté ouverture que ce que j'ai (le 18-55 et le FA 28-105). Mais j'ai aussi un 28mm f2.8 en M42 à l'occasion.
Le 70 a pour lui que c'est une crêpe (26mm de long), idéal pour rendre mon DS discret et "empochable", avec une focale très intéressante en portrait comme en nature (les galeries sur le net l'illustrent très bien).
Pour la macro je suis certain qu'il s'en sortira très bien avec mes excellentes bonnettes Raynox.
Enfin ce 70 est immédiatement disponible en France.
Mais alors qu'est-ce que j'attends? Vos réactions peut-être.
Marsh Posté le 20-05-2008 à 22:02:01
A ce que je vois, topic pas trop fréquenté...
Première sortie rapide avec le 70 limited.
1 - 2 - 3, objectif seul.
4 - 5 - 6, avec bonnette Raynox x6
1_
2_
3_
4_
5_
6_
4_ à f2.8, 5 et 6 recadrages.
Marsh Posté le 20-05-2008 à 22:06:29
ReplyMarsh Posté le 20-05-2008 à 23:30:05
doume13 a écrit : tu l as achete ou et combien si je peux me permettre ? |
Cher (499€), en boutique et c'était le dernier.
Des gens très aimables. J'aurai aimé tester le 35 macro, mais ils ne l'avaient pas.
Marsh Posté le 20-05-2008 à 23:32:01
Il faut que je l'apprivoise, et même si ce n'est pas sa destination naturelle, avec moi il va goûter à la macro, le petit 70 limited (ici avec bonnette Raynox x6). 9 lamelles et un bokeh de charme.
Encore une couche?
1_
2_
3_
4_
5_
Marsh Posté le 21-05-2008 à 02:02:01
Merci FMG de livrer ton expérience et félicitations pour ton achat,
un très bon début avec et je suis certain que tu vas l'apprivoiser à toutes les sauces.
Marsh Posté le 21-05-2008 à 23:18:00
Merci Pixel.
Petite illustration malgré erreur de réglage (resté par mégarde en ISO 800).
Ce matin, jeu des jets d'eau à La Défense. Après tout la forte sensibilité ISO a sans doute aidé à figer les jets.
1_
2_
Egalement ce matin, petites roses blanches (70 seul)
3_
Marsh Posté le 22-05-2008 à 13:51:48
Toute ces photos me réconfortent dans mon futur achat.
Encore qques vente sur eBay et je pourrais l'acheter
Marsh Posté le 22-05-2008 à 13:54:09
Le Taz a écrit : Toute ces photos me réconfortent dans mon futur achat. |
+1 bon choix
et jolies ces dernières photos de FMG
Marsh Posté le 22-05-2008 à 14:09:05
Ma cntribution (j'ai essayé de faire la meme que celle au 31mm)
Marsh Posté le 22-05-2008 à 22:53:54
Je vais avoir besoin d'une période d'adaptation et d'apprentissage... après être passé d'un CRT 1280x768 à un LCD 1680x1050, un nouveau monde.
Le "Triumph" des chrômes photographié ce matin en test du piqué du 70 limited à f2.8
1_ version selon mon ancien écran ; 2_ version selon le nouveau (qui n'est pas forcément bien réglé, trop lumineux)
1_
2_
_edit_ après un meilleur réglage de mon nouveau moniteur, nouvelle version
3_
Marsh Posté le 23-05-2008 à 00:24:47
Sur un écran que je trouve très bien réglé je vois:
La première très surex
La seconde sous-exposée
Et la dernière pas de différence avec la seconde.
edit: enfin sous exposée c'est même pas forcément ca, juste que les dégradés sombres dans les roues par exemple, sont très visibles sur la première et se transforment en gros aplats noirs sur les autres.
Marsh Posté le 23-05-2008 à 10:20:35
-Sypher- a écrit : Sur un écran que je trouve très bien réglé je vois: |
+1 - je constate la même chose; ta proposition est parfaite
Les zones sombres ne cachent pas de détails (comme les pneus, par exmple), et les zones clairs ne sont pas cramé (comme la route par exple).
Marsh Posté le 24-05-2008 à 15:27:06
Le Taz a écrit : |
Je ne sais pas si cette version est parfaite, elle est plus juste.
Ce qui aurait été mieux c'est que je corrige le réglage "IL +1" fait pour une série précédente à l'ombre...
Marsh Posté le 24-05-2008 à 15:28:31
Vraiment le piqué de ce 70 limited en jette. Quelques exemples à La Défense.
Naturellement les "exifs" sont disponibles.
1_
2_ 3_
Marsh Posté le 24-05-2008 à 15:49:36
Belle démonstration de ce 70mm Limited surtout la 1
Marsh Posté le 24-05-2008 à 15:56:03
Belle photo la 1
Beau Piqué et belle composition
Je suis tenté par un limited j'hesite entre le 35 et Le 70
le 35 me parait plus interressant car plus souvent utilisé mais le 70 c'est sympa de faire des photos sans se rapprocher du sujet (portrait etc sans en avoir l'air
Marsh Posté le 26-05-2008 à 12:07:12
Y'as pas dire, c'est du très bon !!
Marsh Posté le 26-05-2008 à 22:14:53
Merci pour vos réactions.
Deux nouveaux exemples du piqué de cet objectif à f2.4 (et donc de la possibilité d'estomper les fonds).
1___
2___
Marsh Posté le 27-05-2008 à 09:54:54
ReplyMarsh Posté le 28-05-2008 à 22:08:56
Le Taz a écrit : Jolie bokeh, effectivement !! |
Volontiers, pour le bokeh précisément (le 70 seul) :
1_ 2_
Marsh Posté le 29-05-2008 à 12:16:23
Excellent - t'aurais la possibilité de faire qques portraits (ce sera l'usage principale de ce caillou dans mon cas) ?
Oui, je sais, je suis exigeant
Sinon, est-ce que tu travail tes photos, on est-ce brut de capteur ?
EDIT: j'aime bien ton cadre d'ailleurs.
Marsh Posté le 30-05-2008 à 09:18:25
Le Taz a écrit : Excellent - t'aurais la possibilité de faire qques portraits (ce sera l'usage principale de ce caillou dans mon cas) ? |
Le portrait est naturellement la raison première de mon achat.
Pour l'instant rien à proposer, disons rien de montrable (mais ce n'est pas la faute au caillou).
Marsh Posté le 30-05-2008 à 10:12:40
Je suis patient
Sinon, tu shootes en *istDS ? Pas de K10 sous la main pour voir le rendu avec ce boitier ?
Marsh Posté le 30-05-2008 à 17:57:47
ReplyMarsh Posté le 30-05-2008 à 18:02:01
visionmaster a écrit : ça donne envie d'acheter un limited... |
Surtout un 77
Spoiler : Je déconne, le bokeh n'est pas si mal compte tenu de la formule optique spéciale pankake. |
Marsh Posté le 05-04-2008 à 06:10:17
Bonjour
Voici le topic dédié au Pentax Limited : Le DA 70mm Limited f/2.4
Il est construit de 6 éléments en 5 groupes de lentilles
Images provenant de la bible des objectifs Pentax: http://www.bdimitrov.de/kmp/
et de Photozone http://www.photozone.de/pentax/127 [...] est-report
Sa production a débuté en 2006 et se poursuit encore aujourd'hui ,
et il est beaucoup plus petit que le légendaire 77mm Limited FA de Pentax
Cet objectif d'une focale nominale de 70mm (soit 105mm sur un reflex numérique) est ultra compact. Imaginez : 26mm d'épaisseur seulement pour un poids plume de 130 grammes, de la lignée de Pencake moderne de Pentax.
La qualité optique n'est pas en reste avec 6 éléments en 5 groupes et un traitement Super Protect ou encore l'utilisation d'une lentille hybride asphérique pour éliminer l'aberration chromatique.
Le voici installé sur un Pentax K10D
Vous trouverez ici plus des exemples de photos prises au 70mm Ltd:
http://www.pentaxphotogallery.com/ [...] anguage=FR
http://www.pbase.com/cameras/penta [...] 24_limited
http://www.flickr.com/groups/penta [...] pda70mmf24
Test de Photozone (Test complet sur ce lien) http://www.photozone.de/pentax/127 [...] est-report
Message édité par pixel-1949 le 18-10-2008 à 21:56:24
---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*