Reprise du message précédent :

Mon pote à le a58 plus le 35mm f1.8 que veux tu savoir

La réactivité de l'af en vidéo, les résultats offerts par le couple en photo/vidéo le 35mm tient la route face aux 20Mpix du a58 ?
Merci

Il est bien pour son prix. Mais bon ça vaut pas un 50mm f/1,4 niveau rendu global (je pense qu'en DxO Mark il le mange, mais en pratique sans savoir quel objo a fait quelle photo j'ai vachement tendance a préférer le 50mm).
 
Pour la vidéo je pense que le soucis restera le bruit de l'AF qui peut s'entendre. Mais là de la motorisation ultrasonique y'a pas forcement dans ce range.

M'en suis commandé un sur Amazon    
Au pire si ça me convient pas je le renverrai

L af es pas silencieux mais mieux quand meme qie le 85mm f2.8
 
La photo es tres bonne a f2.
 
Pour le prix il es top ac l odr  
 
50 mm en apsc c es proche par rapport au 35 mm
 
Va faire un tour sur le site alpha dxd specialiser dans les reflex sony  
Bc de vente d occasion aussi

Ah oui j'ai tendance à oublier AlphaDxD depuis leur gros crash serveur qui avait tout planté et qu'ils étaient même pas sur de vouloir refaire fonctionner x_x... xD

Sa tourne bien mm

Juste pour vous informer qu'il y a des prix très inétressants sur le site internet de phox en ce moment sur les optiques en sony alpha, à combiner avec les cashbacks

Comme?

le 135 1.8 à 1249€ après cashback
le 85 1.4 à 1009€ après cashback
le 24 2.0 à 829€ après cashback
le 70-200 2.8 à 2179€ (mouarf ) après cashback

de rien

Faut pouvoir quoi

trop chere pour moi

   marche très bien ce site!  

C'était il y a qu elques années..

Qu'est ce que vous pensez du Sony 70 300 SSM?
Rapport au Tamron 70 300 USD (et je dis bien USD)
 
300 balles le Tam neuf
500 balles le Sony d'occasion.
 
Le Sony vaut les 200 balles de plus à votre avis?

le tamron est excellent
rapport qualité prix imbattable !

Certains ici posséde le sony/Minolta AF 20mm f2.8 ? j'en voit du bon et du franchement moyen , j'imagine que comme souvent c'est exemplaire/dépendant    ,vous le trouvez comment sur FF ?
 
Merci  

J'ai eu le 24 mais c'était une vraie déception, vraiment mou sur mon sony a100 (10mpix pourtant), et af plutôt lent
Je ne me prononcerais pas sur le 20mm, mais je pense qu'il faut mieux se renseigner avant oui xD Sur le forum alphadxd t'as essayé ?

 
A mon avis non
Sur alpha dxd y a un comparo

d'apres un specialiste, le 20/2.8 se tient

Qqn connait cet objo Tamron 17-50 2,8?
 
Meilleure alternative au 18-55 de base?
 
http://www.amazon.fr/dp/B000HP9OF0

Je l'ai possédé pendant quelques années, mais je pense que son potentiel est plus intéressant en AF.
Sa qualité optique est excellente mais il exhibe une déformation type "moustache" qui est assez décevant pour une focale fixe.
Je l'ai revendu le mois dernier.

Je l'ai depuis quelques années, sur mon a100 (10mpix) il est très bon. Mais à priori il trouve ses limites sur du 10Mpix voire 8mpix selon DxOMark. Donc sur un 20mpix en gros on est bons pour réduire la définition par deux en post pro
 
Je pourrai le tester sur sony a58 demain aprèm.

dxo a les écouter tt est nul a chaque fois

Le Sigma C 17-70 2,8-4 est une meilleure alternative dans les 400-420€ par contre.

Difficile d'annoncer comme ça de but-en-blanc qu'un 17-70 à ouverture flottante est mieux qu'un 17-50/2.8 surtout sans connaitre l'utilisateur en face... (et pourtant j'ai le 17-70 en question et je le trouve très bon...)

Comme toujours pour les transtandard, il faut faire des compromis :

Pour le Tamron dont tu parles :
+ : ouverture constante 2.8
+ : prix
- : non motorisé donc bruyant
- : piqué moyen surtout dans les angles et à pleine ouverture

A la question, "est-il mieux que le 18-55 de kit", la réponse est évidemment oui mais il également plus encombrant et plus lourd...

Avec plus de budget, le Sony 16-50/2.8 est très bon et si tu veux un plus grand range, le 17-70C de Sigma est également très bon (mais il n'a qu'une ouverture flottante entre 2.8 et 4) mais les deux sont bien plus chers que le tamron...
A ma connaissance dans la même gamme de prix, il n'y a rien de mieux... (après tu peux peut etre trouver ce Tamron en occas, ce qui l’amènera à un tout petit prix)...

Pour la peine, la différence de prix avec un 17-70 ou un 16-50 permet quasiment d'acheter en plus un 35/1.8, un 50/1.8 ou un 85/2.8...

Salut
Merci pour vos réponses.

Dans l'immédiat j'suis surtout focalisé sur le Tamron 70-300 USD, car je n'ai pas de télézoom.
Mais je regardais aussi à peut-être changer mon 16-55 de kit pour mieux.

C'est vrai que le Tam 17-50 est pas cher, 300 balles neuf (trouvable à 200 balles d'occase)

Sinon j'ai déjà depuis qques jours un DT35 1,8 (que j'adore )

edit/ je vois que le Sigma est personnalisable via le dock sigma Usb, c'est quoi ça encore? C'est des conneries ou c'est vraiment utile?

 
Le 70-300 USD tu peux y aller les yeux fermés, c'est sans aucune contestation possible le meilleur rapport qualité prix pour le range...
 
Le dock sigma c'est à priori pour faire des micro-reglages, je suis meme pas sur qu'il soit sorti en monture sony... Mais pour un 17-70 aucun interet (ils l'ont sorti à la base pour regler aux petits oignons leur haut de gamme type 120-300/2.8 et 50/35mm f1.4 Art)
 
Si tu as le 35/1.8, ne te presse pas trop pour le transtandard, apprend à maitriser ce que tu as, tu verras alors ce qu'il te manque...

 
Tout a fait d'accord avec ton analyse
J'ai le tamron 17-50, un prix raisonnable pour de bonnes perfs mais un peu mou au niveau de l'af en situation difficile et piqué moyen comme dit plus haut.

Je reviens sur ce que j'ai dit.
Je viens de recevoir mon a58 (acheté sur HFR), youpitralalaj'suistropcontentmaisc'estpaslesujet, et je trouve que le 17-50 va bien dessus, j'ai des clichés bien définis en résolution max (RAW 20Mpix). Par contre la mise au point est limite en basse lumière sur des sujets peu contrastés (c'est à dire en intérieur avec seulement le plafonnier qui éclaire). Elle lute voire ne se fait pas sans le flash.  
Je posterai des photos/crops 100% demain, là il fait nuit, donc vous verriez surtout du bruit numérique quoi

Le topic unique a58 est créé, ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Merci pour vos avis sur le sony/Minolta af 20 2.8 , je vais m'orienter vers le Minolta af 24 2.8 dans un premier temps qui semble meilleur  

Oui je viens d'en lire un test il a l'air très correct en fait.
Mais il me semble qu'il y a une différence optique entre le new et le old, faut en parler sur alpha dxd où ils sont plus spécialisés
(je crois que j'avais le old, qui était jugé me semble-t-il moins bon que le "new" mais c'est à vérifier ça remonte à 5 ou 6ans)

Bonjour,  
 
Newbie en photo et possesseur d'un Sony a65, je cherche un bon rapport qualité prix sur du telezoom/portrait/macro.
 
A priori, les choix se porteraient sur du tamron 70-300 USD et Tamron 17-50 2,8....
Vous confirmez ?  
 
Je pensais prendre ça chez DigitalShop, mais pas sur de comprendre, le modele 70-300 est prévu pour du Canon EOS... C'est  compatible Alpha ou il faut le même pour Sony ?  
 
Des liens de vos sites d'achats seraient appréciés   ...
 
Merci merci

Non te faut des objectifs pour monture Sony A  
 
Édit. Genre :
http://www.amazon.fr/gp/aw/d/B003Y [...] SY165_QL70
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] A005S.html

 
 
Merci merci, je regarde ca    

Le Sigma USM 17-50 est un poil plus cher aussi (mais meilleure motorisation, et meilleure qualité optique que le Tamron )
 
Et le Tamron 70 300 que link Yoda, en effet tout le monde a l'air d'accord dessus pour dire que c'est LE rapport qualité prix dans cette range...
 
Au fait, ça n'a rien à voir avec les objectifs mais il n'y a pas vraiment de topic idoine (ou je ne trouve pas) et étant alphaïste, autant partager mon expérience quelque part :  
J'ai fabriqué un grip pour mon appareil, pour pouvoir le tenir dans plusieurs positions, le stabiliser un peu, voire le passer en caméra à l'épaule.
A voir ici :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=165&t=97516

Et pour ceux que ça intéresse aussi, je vends un Minolta 70-210 F/4 (beercan), je ne m'en sers pas du tout en fait

 
Bon choix  

Quelqu'un sait si il y a une différence entre le Minolta 11-18 4.5-5.6 Dt et le Sony 11-18 4.5-5.6 ?
Merci

ça doit être le même ,juste une adaptation de Sony qui a repris pas mal d'anciennes optiques Minolta rebadgées. Peut-être les lentilles ont-elles bénéficié d'un meilleur traitement pour le numérique.