Sigma 120-300mm F2,8 DG APO HSM EX - Objectif - Photo numérique
Marsh Posté le 15-03-2009 à 17:34:34
Je drapal !!!
J'hésite très fortement à remplacer mon 70-200 VR par celui-ci
Marsh Posté le 17-03-2009 à 11:40:52
Je suis rentré encore bredouille d'une séance d'affût En attendant je vous ai shooté une branche à 300 mm et à f/2,8. 400 iso - 1/800s
http://julienboisard.fr/DSC_6721.NEF
C'est qu'une branche mais on peut se faire une idée du bokeh et de la zone de netteté
Marsh Posté le 17-03-2009 à 12:00:56
djudju14 a écrit : http://julienboisard.fr/DSC_6721.NEF |
Ben justement elle est ou
edit : joke hein
Marsh Posté le 17-03-2009 à 12:02:44
ReplyMarsh Posté le 17-03-2009 à 12:59:10
Comment pourrir la première page
Sinon Djudju comment tu trouves l'hsm sur ce modèle ?
Marsh Posté le 17-03-2009 à 13:06:03
Sans doute en le démontant et en regardant vers le groupe mobile
Marsh Posté le 17-03-2009 à 13:23:27
isofouet a écrit : Sans doute en le démontant et en regardant vers le groupe mobile |
Marsh Posté le 17-03-2009 à 18:56:06
l'HSM m'a vraiment impressionné ! C'est rapide, précis et silencieux... En comparaison avec ce que je connais, l'HSM est plus efficace que l'AFS du 105 VR par exemple
Marsh Posté le 17-03-2009 à 19:02:18
C'est pas trop comparable, c'est un objo macro
Faudrait comparer avec le 70-200 VR
Marsh Posté le 17-03-2009 à 19:03:49
j'ai bien dis, "avec ce que je connais" Je connais pas le 70-200 VR Mais bon, je vois pas en quoi l'AFS peut être supérieur à l'HSM du Sigma sur ce coup là
Marsh Posté le 17-03-2009 à 19:06:10
Si j'ai ce boulot en normandie, faudra que je te fasse essayer alors
Marsh Posté le 24-03-2009 à 23:48:49
300 mm - f/2,8 - 400 iso - 1/1600s - AF-C
J'étais resté calé à 400 iso car la lumière était très changeante et avec ma housse néoprène il n'est pas évident de changer les réglages
Marsh Posté le 25-03-2009 à 00:15:39
Han-fin ce topic du zoom lumineux extrême!
Edit: ils se foutent de la gueule de qui chez Sigma, à associer un monstre pareil avec un si minuscule pied de fixation???
Modèle TS-41 obligatoire!
Marsh Posté le 25-03-2009 à 00:22:39
J'ai eu le mien a 1500 euros marc4000 : il existe 2 colliers de pied, j'ai personnellement la plus grande version
Marsh Posté le 25-03-2009 à 00:24:53
djudju14 a écrit : J'ai eu le mien a 1500 euros marc4000 : il existe 2 colliers de pied, j'ai personnellement la plus grande version |
Ouaip, le TS-41.
Je me demande à quoi il sert en version courte.
Marsh Posté le 25-03-2009 à 00:50:42
djudju14 a écrit : J'ai eu le mien a 1500 euros marc4000 : il existe 2 colliers de pied, j'ai personnellement la plus grande version |
T'as une adresse parce qu'a ce prix c'est
Marsh Posté le 25-03-2009 à 08:27:30
ReplyMarsh Posté le 28-03-2009 à 18:48:53
Essai du téléconvertisseur Sigma TC x1,4 (merci Dafiiiiid)
420 mm - f/4 - 400 iso - 1/400s
420 mm - f/5,6 - 400 iso - 1/250s
La différence à f/5,6 est flagrante ! Mais la pleine ouverture reste quand même très exploitable A noter que je n'ai pas vu de différence au sujet de l'AF.
Marsh Posté le 29-03-2009 à 10:40:05
Content que ça te convienne.
C'est clair que de 4 à 5.6, il y a un gain de piqué assez prononcé.
Et niveau focale, tu sens la différence notable ou non?
Sur le 70-200 ça ne me paraissait pas aussi probant dans mes souvenirs, mais avec le 120-300, ça doit être un peu plus visible non?
Marsh Posté le 29-03-2009 à 10:49:18
Oui, le grossissement me parait assez considérable J'ai hâte d'aller tester ça demain
Marsh Posté le 05-04-2009 à 12:38:46
à partir de f/5 c'est nickel Au niveau matos on va dire que je suis comblé
Ensuite le plus dur reste à faire ! Les bestioles par chez moi ne se montrent pas comme ça J'ai repéré un nouvel endroit où passe régulièrement des chevreuils, sangliers (et des gros à priori !), renards, fouines... Je vais faire de l'affût sous un filet mais je vais voir pour construire un affût naturel
Marsh Posté le 07-04-2009 à 13:43:20
je me permet de mettre ici des test de piqué de mon 300 ( non pas le 120-300 ) car je doute reelement de son piqué, déjà à P.O mais surtout apres je trouve pas que ca soit top non plus :
voici la zone de crop à 100% :
f2.8:
le crop :
f4:
le crop :
f5.6:
le crop:
f8:
le crop:
alors SAV ?
Marsh Posté le 07-04-2009 à 13:46:15
T'as testé le front/back focus ?
Sinon c'est pas un secret que le 120-300 pique bien plus que le fixe
Marsh Posté le 07-04-2009 à 13:49:37
depuis quand un zoom pique plus qu'un fixe
je vais m'imprimer la feuille de test FF/BF je verrai quand y aura du soleil, là c'est pas le cas - J'ai peut être une mauvaise série mais bon l'été arrive et c'est ma saison surfistique, alors que faire ? renvoyer maintenant et espérer l'avoir pour juin ???
Marsh Posté le 07-04-2009 à 13:50:20
niktard a écrit : depuis quand un zoom pique plus qu'un fixe |
T'es chez sigma ici, faut pas l'oublier
Marsh Posté le 07-04-2009 à 15:31:53
vais surement attendre septembre pour leur renvoyer ( si les test sont peu concluant sur le focus, et meme s'il sont bon je le renvoi quand meme ) et apres ca partira à la vente pour me permettre de prendre un AFS-I ou II selon le prix que je trouverai ( ± 2000€ )
Marsh Posté le 07-04-2009 à 18:58:26
isofouet a écrit : T'as testé le front/back focus ? |
C'est vrai en plus Je sais pas pourquoi
Marsh Posté le 07-04-2009 à 19:07:12
djudju14 a écrit : |
Ca doit être par hasard. Les ingés sigma ont dessiné la formule optique du 120-300 comme ils ont l'habitude de le faire, à l'arrache, et ont mystérieusement découvert qu'elle donnait un bon piqué une fois les prototypes construits
Marsh Posté le 07-04-2009 à 19:09:19
isofouet a écrit : |
les plus grandes découvertes ont souvent été créées par hasard ou par erreur
Marsh Posté le 07-04-2009 à 19:12:19
niktard a écrit : si javais su j'aurais pas enchéru ! |
en plus il est plus polyvalent
Tu devrais tenter les tests de focus quand même Au début j'ai eu le même soucis que toi. Depuis la correction sur le D300 c'est nickel
Marsh Posté le 07-04-2009 à 19:12:28
Reply
Marsh Posté le 15-03-2009 à 13:32:57
Sigma 120-300mm F2,8 DG APO HSM EX
Ce télézoom dispose d'une ouverture maximale constante de F2,8 sur toute la plage de focales. L'angle de champ, qui varie de 20,4° à 8,2°, offre une grande polyvalence de cadrage, inédite avec une telle luminosité. Deux éléments en verre à faible dispersion (SLD) dans le groupe avant et un dans le groupe arrière corrigent efficacement les aberrations chromatiques. La longueur demeurant constante lors de la mise au point et du zooming, il est d'une très grande maniabilité. La motorisation HSM assure une mise au point rapide et silencieuse, ainsi qu'une retouche permanente du point. L'objectif est pourvu d'un collier de pied amovible. L'absence de rotation de la lentille frontale facilite l'utilisation d'un filtre polarisant circulaire. L'adjonction des téléconvertisseurs 1,4x DG EX APO ou 2x DG EX APO (en option) le transforme respectivement en télézoom 168-420mmF4 AF ou en ultra télézoom 240-600mm F5.6 AF.
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015
- Formule optique : 16 groupes - 18 éléments
- Angle de champ : 20,4° - 8,2°
- Diaphragme : 9 lamelles
- Ouverture minimale : F32
- Rapport de reproduction : 1:8,6
- Diamètre de filtre : 105 mm
- Distance mini mise au point : 150cm - 250cm
- Diam x Lg : 112,8mm x 271mm
- Poids : 2600 g
============================================
Quelques photos (Nikon D300) :
J'ai pas beaucoup shooté avec cet objo faute de temps ! Mais son potentiel est énorme, le range 120-300 est vraiment pratique et je ne suis pas déçu par la pleine ouverture Par contre le bougre est lourd ! Ce qui m'oblique à shooter au trepied
Le 120-300 camouflé !
... à vous maintenant
Message édité par djudju14 le 25-03-2009 à 00:01:07