100-400 ou pas?? - Objectif - Photo numérique
Marsh Posté le 13-12-2008 à 01:40:57
j'ai le 100-400 est il est btrès bien, je vois pas ou est le problème...
bon, c'est sur, un 400 fixe sera un peu + piquant, mais le 100-400 reste un tres bon série L... et pique déjà très correctement (pour moi en tt cas).
je vote pour, donc
Marsh Posté le 13-12-2008 à 01:42:24
ca se passe là:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5824_1.htm
Marsh Posté le 13-12-2008 à 01:30:18
bonsoir actuellement je possède sur mon 5d mark II un 16/35 2.8 usm L
un 24/105 f4 is usm
et maintenant je voudrai me prendre un télézoom, mais j'hésite pas mal
je pensais à un 100/400 4.5 5.6 is usm mais j'ai lu plusieurs test qui m'ont un peu dessus.
c'est pour faire de la photo en haute montagne
alors du coup, je me demande s'il ne vaut pas mieux un fixe 400, mais bon j'en jamais essayé et je me demande si un fixe n'est pas genant.
ou alors un 70/300 f4 5.6 is usm mais avec un doubleur de focale en plus.
que feriez vous et pourquoi??
j'accepte toutes vos propositions
merci d'avance