Site officiel : www.skylum.com
 
Luminar est un éditeur RAW non destructif qui fournit une excellente gamme d'outils pour développer vos images. Un flux de travail entièrement personnalisable peut considérablement simplifier votre processus de montage, vous permettant ainsi de vous concentrer exactement sur ce dont vos images ont besoin pour être à leur meilleur.
 
Avantages de Luminar :

• De puissants outils d'édition, notamment des calques et des masques
• Très personnalisable pour s'adapter à votre propre flux de travail
• Gestion de catalogue
• Contrôles d'édition rapides avec un délai minimal
• Outils d'intelligence artificielle puissant
• Prix d'achat unique et abordable

Ce topic a pour but d'echanger et de s'entre-aider autour de ce soft encore jeune mais tres prometteur

Du monde qui a preco la version 4 du coup ?

 
 
je suis pas le "coeur de cible" (je suis sous DxO Photolab), mais intéressé par les nouveautés

Je fais un retour des que la v4 sort
 
Je vais passer de ma vieille version de Lightroom a Luminar 4  
 
Apres avoir testé a peu pres tout ce qui se fait dernierement, j'ai accroché sur la v3 niveau ergonomie et aux resultats tres correct qu'on peut obtenir relativement rapidement

J'ai préco la v4.
 
J'espère qu'ils ont bien taffé sur les performances et la customisation de la bibliothèque car pour moi c'est le gros point noir actuellement.
 
Le reste j'étais déjà satisfait donc si ils font mieux se sera du bonus

D'apres ce que j'ai vu pour la release de la V4 ils se sont concentré sur les nouveaux outils IA et la nouvelle interface
Tout ce qui est bibliotheque n'a pas bougé depuis la v3, mais c'est prevu dans second temps via des patch dans la v4

Pour les perf, aucun signe a l'horizon par contre

Le plus gros problème que j'ai sur la v3 c'est qu'elle fini invariablement par crasher au bout d'un certain temps.
Je soupçonne une vieille fuite de mémoire dans la bibliothèque qui ne ferme pas les calques quand on change de photo.

C'est pas rédhibitoire car c'est quand même après pas mal de photos édités et que j'ai jamais rien perdu de mon travail, mais c'est pénible néanmoins.

J’utilise Luminar 3 sous Catalina en remplacement de Lightroom 6.14 qui n’est plus compatible. 64bits oblige.
 
Après avoir testé bon nombre de solutions alternatives à Lightroom comme DxO, Darktable, On1, Capture One, AfterShot, RawTherapee, etc, c’est le logiciel qui m’a permis de reprendre au mieux la main sur mes photos. Il est simple, complet et extrêmement rapide.  
 
Les fichiers NEF d’un D850 sont parfaitement pris en charge. Cependant les CR3 d’un G7X Mk3 ne le sont pas encore. Je passe donc par Adobe DNG Converter en attendant la prise en charge.  
 
Ses réglages locaux sont très efficaces. Tant en direct par des masques que via l'utilisation de layers.  
 
Les réglages offerts permettent d’obtenir rapidement de très bons résultats.
 
Je n'ai jamais eu le moindre plantage avec.
 
Parmi les regrets :
 
L'absence de prise en charge dans les « modules externes » d'Affinity Photo.
 

 
Du coup faut un peu chipoter. Notamment pour l'assemblage de panoramas car la fonction est absente de Luminar.  
 
Autre fonction absente dans la version 3, la correction des yeux rouges. Peu utilisée mais utile quand on en a besoin.
 
Ils ont annoncé l’arrivée dans un second temps de nouvelles fonctionnalités pour la gestion des catalogues dans la version 4. Très basique en l’état par rapport à Lightroom mais suffisantes pour le moment.  
 
L’abus d’IA a tendance aussi à trop saturer les photos. J’évite du coup.  
 
 
Vraiment un must pour le prix.  

Ce que j'aime avec l'IA c'est pousser le curseur à fond au debut pour voir les zones qu'il traite et que potentiellement j'aurai oublié.

Mais sinon comme toi j'aime pas trop le rendu trop saturé.

J'hésite à me prendre la version 4. Il a l'air vraiment sympa.
Il y a aussi cette nouvelle fonctionnalité de changement du ciel.
Ca peut aussi m'intéresser sur de vilaines photos... enfin, plutôt des photos sympas avec ciel plat et morne, qui auraient mérité quelque chose de plus enlevé.  
Il y avait une promo pour le choper à 60 euros mais je crois qu'elle n'est plus valable.

oui c'etait pour les premiere preco

De ce que j'ai cru lire, les 20000 premiere preco pourront avoir acces a Luminar 4 1 semaine a l'avance

Il vaut mieux attendre les premiers retours sur ce soft.
Ceci étant, je regarde pas mal de vidéos et il semblerait que cette version 4 permette au profane en retouche numérique d'avoir accès à des réglages assez pointus, nécessitant sous d'autres softs de solides connaissances.
En revanche, il est conseillé d'éviter la retouche à l'IA car elle donne des résultats parfois dégueulasses (comme des aplats sur les visages par exemple).  
Ce soft m'intéresse pour cet aspect pointu tout en restant "easy" (je ne suis pas pointu du tout en retouche). Pas le temps de m'avaler un bouquin de 500 pages sur Photoshop (même si certains tutos disponibles sur internet sont très bien faits).
Et j'adore la fonction "remplacement de ciel". Parce qu'honnêtement, je ne compte plus les photos de sites sympas, prises avec un ciel morne (on n'a pas toujours la chance d'avoir le ciel adéquat). Si je peux redonner un peu de pep's à certaines, je dis banco.

Le remplacement du ciel va faire debat, car la on traite plus la photo, on la modifie complement
Moi j'aime pas ca, je trouve ca dommage quand on voit la photo de quelqu'un de plus savoir si c'est du fake ou non
On peux deja le faire sous photoshop, mais la ca devient encore plus accessible pour n'importe qui...
Bref, chacun fait ce qu'il veut

Sinon une question : Luminar 3 se debrouille comment niveau reduction du Bruit ?

Moi aussi et c'est ce qui va me faire acheter ce logiciel pour la photo.
 
Dommage que ce ne soit pas (pas encore) possible pour de courts (on s'entend, 30 secondes disons) clips vidéo.  
.

Mention honorable.
Ça marche bien dans l'ensemble mais c'est loin des spécialistes du genre d'après ce que je vois sur le net.

Quand tu parle de specialiste, tu parle de dxo et topaz ?
 
Car je me dis qu'etant donné que je suis passé sur du M43, j'aurai peut etre du prendre un soft plus specialisé la dedans du coup    
Mais bon il fera peut etre tres bien le job

J'aime beaucoup la nouvelle version de Luminar 4.

On arrive très vite (20 secondes) à ça:

Cela reste sans doute un gadget mais les résultats que j'obtiens et la vitesse du logiciel me conviennent parfaitement. Bref, c'est rapide et efficace. Comme Lightroom.

A noter que le nombre d'activations de Luminar 4 est totalement indépendant du nombre d'activations de Luminar 3.

Tu as reçu le lien de téléchargement?

Bordel comment c'est cheaté ce changement de ciel
Ça rend sacrément bien tout de même, on ne se croirait pas en Bretagne sur le cliché retouché

 
 
Oui je l'ai reçu hier    
 

 
 
Luminar 4 Windows:
 
https://downloads.skylum.com/lumina [...] 4Setup.exe
 
 
 
Luminar 4 Mac:
 
https://downloads.skylum.com/lumina [...] taller.zip

Je viens de tester vite fait...ca a l'air top mais qu'est ce que ça rame....

J'ai pourtant un bon proc

je drapote

ah tiens, première question: d'où viennent les ciels qu'il remplace? Il a un stock ou on peu lui proposer les nôtres..?
 
@ cell: c'est quoi ta config?

Les 2, il y a une base de ciel deja incluse et tu peux aussi ajouter tes propres jpeg de ciel

Ma config ?

Ryzen 3600, 16go et une 1070 GTX et des SSD

Si ça rame, ça fait flipper pour ma conf (i7 3820 je crois)

Sur iMac 27 5k / i7 / 32Go / 1to ssd les performances ne souffrent pas.
 
Gros bémol cependant avec le bug de mon catalogue Luminar 3. A l'issu d'une édition de photo, en revenant au catalogue/galerie, les photos se dédoublent, pire on se retrouve avec 20 fois la même photo. C'est du grand n'importe quoi.
 
En recréant un catalogue Luminar 4 le problème disparait.  
 
Je trouve aussi l'UX de l'interface moins bon que la version précédente. Le logiciel est un cran dessous niveau agencement des panneaux. Cela sent le manque de temps des devs avant la release.
 
Etant très exigeant, je pense que je vais repasser quand même sur Lightroom version abonnement. L'un dans l'autre c'est kif kif avec les autres solutions niveaux tarifs en y réfléchissant bien.

Après avoir regardé sur le Forum skylum luminar serait beaucoup mieux opti sur Mac que sur windows

1h30 que je suis sous luminar 4 et j'ai du avoir 6 plantages...
Ca rame a fond, par exemple 6/7 seconde pour afficher correctement un RAW

Et c'est frustrant car je le trouve vraiment bien sinon meme si certains outils meritent d'etre mieux exploité

Ca sent le logiciel pas fini tout de meme...

Je reste calme pour le moment, le logiciel est sencé pas etre encore sorti, j'espere une maj rapide

Sinon niveau traitement de mes photos je le prefere largement a Lightroom

 
Il est incapable de détecter un ciel sur certaines photos.    
 
 

 
Toi, tu n'es pas allé faire un tour du côté de Fouesnant, Bénodet and co.  L'eau et le ciel sont souvent comme ça.  

 
J'espère parce que ta config me fait flipper autant qu'elle me fait triper (car c'est peu ou prou ce que je compte prendre).  
Je risque de prendre cher avec mon Corei5 2400 et ma Radeon RX480.
Pourtant, Luminar 3 fonctionne très bien chez moi. En tout cas, il est loin de ramer comme SPP (le soft de Sigma, le truc le plus lent du monde   qui te donne l'impression de faire de la retouche Photoshop avec un Pentium 90   ).

En tout cas, c'est prometteur, vos retours.  
Merci.
Bon, il y a clairement un souci d'optimisation mais ça devrait s'arranger avec des mises à jour.

En l'etat, a partir du moment que tu ai un SSD, je suis pas sur qu'il y ai une différence significative entre grosse et une petite config

Vu sur le forum Skylum :

Testé cet après-midi même.
Pour le moment, je trouve ce soft plutôt sympa.  
Ca ne rame pas du tout chez moi (Corei5 2400, 8Go Ram et Radeon RX480).   Mais pour le moment, je n'ai testé qu'avec des jpeg. Ce soir, je me mets au Raw, histoire de voir si la différence est sensible.
Le seul moment où j'ai rencontré des soucis, c'est lors de l'export d'une image retouchée. Là, ça devient trèèèès lent.   Et même une fois le soft quitté, j'ai toutes les peines du monde à faire autre chose dans la minute qui suit (comme si ma RAM avait besoin de se vider). Je n'ai jamais rencontré ça auparavant.  
Ceci étant, ce n'est pas non plus la mer à boire.  
Pour le reste, je le trouve plutôt convaincant. Le ciel est effectivement une sorte de "cheat code" sans nom.  Ceci étant, ça permet de rattraper bien des frustrations (qui, en vacances, n'a jamais fait de photo de paysage en se disant que ce dernier méritait mieux qu'un ciel tout bleu ou totalement gris et sans relief ?).
Je le valide, pour le moment...

Je viens de faire quelques tests sur des RAW issus de mon Sony A7 II. C'est un peu plus long mais rien de rédhibitoire, surtout quand on a utilisé Sigma Photo Pro.    
En revanche, avec les fichiers Jpeg venant de mon Dp2 Quattro (je n'avais pas les RAW sous la main), là, c'est nettement plus difficile et lorsque je veux exporter les résultats, ça prend un temps fou.    
Le PC a mis 3 minutes pour accepter l'ouverture du gestionnaires des tâches, afin que je puisse scruter en direct ce qu'il se passait.    
Je n'ai pas été déçu. Luminar a, un court instant, occupé près de 3Go de Ram à lui seul. Sachant que j'en ai seulement 8, je comprends mieux pourquoi mon PC toussote un peu au moment d'enregistrer tout ce que je lui ai demandé.
Mais ça reste quand même un bon soft...  

Alors si c'est pas long chez toi je sais pas... Peut etre que ca vient du format des fichier Raw ? ou alors les Processeur AMD qui sont mal opti ?

En tout cas j'adore le reste du soft, vraiment dommage que les perf me gachent l'experience

Oui, je trouve que le soft est vraiment sympa... Par ailleurs, on arrive assez rapidement à ses fins.  
Pour ce qui est de la lenteur, je confirme que je n'ai aucun ralentissement tant que je ne cherche pas à enregistrer l'image. Là, ça se corse et j'attends parfois jusqu'à 7 minutes   avant de pouvoir reprendre la main. Par ailleurs, Luminar plombe complètement mon PC pendant de longues minutes après l'avoir quitté.  
Je pense donc que les bugs et lenteurs constatés sont plutôt un souci d'optimisation sur PC (et probablement in app pour les Ryzen) car il n'y a clairement pas photo entre ton CPU et le mien (ni le reste de ta config, d'ailleurs).
Concernant les RAW, je n'ai pour le moment qu'utilisé les RAW de mon Sony A7 II. On verra bien si le soft est capable de gérer ceux du dp2 Quattro (mais j'ai de gros doutes, vu qu'il s'agit d'un système assez fermé). Il doit me rester quelques RAW de mon ancien Canon aussi, à tester à l'occasion.  
En tout cas, j'aime bien l'ergonomie qui se dégage de ce logiciel, avec des petits trucs appréciables comme notamment le fait de rester sur la dernière image traitée quand on lance de nouveau le logiciel (sauf si on a exporté et fermé le fichier lors de la précédente session). Ca n'a l'air de rien mais ça permet de se lancer à n'importe quelle heure dans une retouche sans se dire qu'on risque de finir à une heure pas possible et surtout sans devoir figer via un enregistrement, ce que l'on a fait.

En fait quand je veux afficher un raw, il apparait flou et mon proc mouline a 100% pendant 6 ou 7 sec pour l'afficher net

C'est hyper chiant a l'usage quand tu switch de photo, je perd un temps fou a traiter mes photos. Et je parle meme pas de la fois ou j'ai voulu montrer des photos a quelqu'un...

Pour l'enregistrement en d'un raw en jpeg, ca met une dizaine de seconde chez moi, mais ca ca me derange moins