Il vient de sortir officiellement : https://affinity.serif.com/en-gb/photo/
 
Pour rappel, Affinity Photo est un logiciel de retouche d'image qui se veut concurrent direct de Photoshop.  
 
Il n'est dispo que sur Mac.  
 
J'étais inscrit à la bêta mais je n'ai pas eu le temps de le tester. Vous avez essayé ? Vos avis ?

Les fonctionnalités ici : https://affinity.serif.com/fr/photo/full-feature-list/
 
Et des vidéos : https://affinity.serif.com/fr/tutorials/photo/
 
Comme toi, je n'ai pas pris le temps de tester mais ça donne envie.

Un logiciel qui fait beaucoup de bruit dans le milieu. A voir si c'est justifié.

Et pour un usage purement photographique (c'est à dire pas graphisme, pas 3D, pas animation...) ?  
 
C'est à dire sans trucs de barbus    et tout ?
 
Typiquement :

• Faire du dodge & burn
• Faire du split frequency
• Du spot removal, supprimer des objets, en ajouter ?
• Faire du color grading à grand coups de calques d'ajustements, de courbes et de masques de fusion ?

 
Dans la vidéo de présentation ça a l'air géré.
 
Pour le prix ça a l'air pas mal, si j'avais un mac je l'essayerais bien
 
PS : C'est pas parce qu'il est sur Mac que c'est un soft Apple

Je suis resté en version CS6 de PS.
Je prends un peu de temps pour regarder les tutos d'affinity et je trouve ce que je vois prometteur. Les aspects 3D etc. ne m'intéressent pas.
 
Par contre, là où je suis d'accord avec Anakronik, c'est que beaucoup de fonctionnalités semblent pompées sur PS.

J'ai regardé quelques tutos. C'est vraiment très très très proche de Ps.  
 
Après aussi, je crois que l'argument d'Affinity c'est le prix plutôt bas et l'optimisation sur MacOs.  
 
J'ai un relativement vieu Mac et Ps CS6 ca passe pas du tout sur les fichiers du D800, sur le reste, globalement ca souffle beaucoup.

 
C'est bien pour ça qu'il n'est dispo que sur Mac!    

Drapal.
J'essaierais bien ce truc, tiens.

J'aimerai bien qu'ils filent une version de démo que je puisse un peu tester le bouzin avant d'investir

Nom de diou j'avais pas fait gaffe qu'il n'y avait pas de version démo

Je suis allé lire les commentaires négatifs pour voir ce qui est est reproché à ce logiciel. Je suis tombé là dessus.
 

 
Ça jette comme qui dirait un froid.

En même temps c'est peu normal vu le but du soft, ouvre un raw dans Photoshop et enregistre le en PSD, tu arriveras très vite à un fichier de cette taille.
 
C'est pas fait pour faire du traitement de masse en ne gardant en mémoire que les réglages appliqués à l'image.

Je ne partage pas ce point de vue. Le soft doit théoriquement s'intercaler entre LR et PS.
S'il ne peut pas garder pas les réglages sur un RAW façon XMP avant tout bidouillage plus important (et là il propose l'enregistrement en PSD), c'est un problème.

Tu n'as pas compris le sens de ma remarque.

 
Si j'ai bien compris, le soft doit théoriquement remplacer PS et non pas s’intercaler entre LR et PS.

Remplacer PS pour 50€, seriously ?

 
Non, ce soft est un concurrent de PS (tu peux enregistrer un PSD) quand tu dessines un masque, c'est du bitmap et ça prend forcément de la place.

 
Ils l'auraient mis à 5000€ tu l'aurais considéré plus crédible ?

Non mais c'est pas le PSD le souci, il y a d'autres manières de gérer l'information quand on n'a pas recours aux calques (qui ne sont pas tous des masques en bitmap dans PS) et qu'on cherche juste à développer un RAW et mémoriser les paramètres dans un fichier ne contenant que les métadonnées façon Camera RAW.
Cela pourrait être largement mieux écrit/pensé.
 

 
Suite de ma remarque précédente, ça en dit long sur la qualité du code, des routines et du temps passé à le coder si ça doit offrir soit disant une alternative à PS en reprenant toutes ses fonctionnalités tout ça pour un produit qui a des dizaines d'années derrière lui (et un capital connaissances de l'équipe qui s'en occupe).
 
La cerise sur le gâteau étant une absence de version démo ou de période d'essai, ça aussi ça en dit long sur la démarche. On prend votre blé et tant pis si ça ne vous plaît pas.
 
On se débrouillera donc comme on pourra pour le tester  

Après le type raconte peut-être nawak aussi mais je n'irai pas payer 40€ pour le vérifier.

 
Ce n'est pas le prix qui doit déterminé si c'est un concurrent ou pas de PS. Pour rappel, PaintShop Pro X7 Ultimate de Corel est à 90 Euros (la version "normal" est à 70 Euros) et c'est bien un concurrent de PS lui. Ce n'est pas 40 Euros, mais ce n'est pas très élevé non plus.

 
Quand tu vois la qualité du code Adobe...
 
Tous les softs gratuits sont mauvais ?

On s'éloigne de la question là tu peux créer un topic pour lancer ton débat qui n'a rien à voir avec la choucroute.
Et quand je parle de remplacer, c'est de remplacer toutes les fonctionnalités de PS, on ne demande pas à une lada de remplacer une merco même si ce sont toutes deux des voitures. Par contre j'ai vu qu'il y avait d'autres produits du même éditeur qui pourraient combler ce genre de déficit (pas regardé de plus près).
 
Sinon je confirme que ce soft n'est pas capable d'enregistrer uniquement des paramètres de développement.
Reste plus qu'à évaluer le reste. Après mes vacances.

Je bosse avec depuis 2 mois environ, c'est largement assez mature pour mon usage photo, les outils marchent comme on l'attend, et le soft se paie le luxe d'être plus rapide que PS. Au niveau des choses à améliorer, le développement direct des RAWs qui n'est pas assez précis et parfois beaucoup trop dur.
 
Il manque aussi  encore 2-3 conneries, mais bon, je m'en passe ( c'est juste qu'on perd un peu de temps ). Exemple typique : un raccourci pour le EyeDropper Tool ...
 
Du coup, mon workflow actuel, c'est LightRoom -> Affinity -> LightRoom.
 
Très satisfait de mes 40€. Adieu PS, sauf fonctionnalité dont j'aurais un besoin extrême.
 

Une version de démo (10j) est maintenant dispo
 
https://affinity.serif.com/fr/photo/

...et le test Macplus : http://www.macplus.net/test-84417- [...] shop-fight

Des gens ont testé ?
Y a bon ?

Personne vraiment ?...

Il doit bien y avoir des retours sur Youtube en cherchant bien, non?!

J'aime assez l'avis des forumeurs d'ici. En général c'est assez tranché.
Et je suis à peu près sûr qu'ils n'ont pas de conflit d'intérêt

 
Pour ma part, je n'ai pas de Mac, sinon je l'aurai déjà tester.
Est ce que tu t'es lancé sur la version de démo ou pas?

Je vais le faire quand j'aurais 5 minutes

Je n'y ait pas retouché depuis le mois d'août.

Pas concluant alors ?