Activation de DxO et réinstallation de windows

Activation de DxO et réinstallation de windows - Logiciels & Retouche - Photo numérique

Marsh Posté le 19-11-2005 à 14:02:40    

Bonjour,
 
Pour ceux qui utilisent DxO,
comment se passe en détail l'activation du logiciel ?
 
Mon inquiétude est que, en cas de réinstallation de Windows, il faille passer par le téléphone (après les 2 installations normales)
 
Ou bien, un "code" donné lors de la première installation peut-il être réutilisé, évidement sur la même machine.
 
Merci d'avance.
 
 

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 14:02:40   

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 14:13:07    

t'es bon pour appeler en Suisse (ce qui ne pose pas de problème particulier, mis à part le fait que tu sois marron si tu veux réinstaller le week-end).  
 
Enfin c'était le cas avec la version 3.0 Pour l'activation de la 3.5, soit c'est transparent à l'installation, soit y'en a plus.


Message édité par jaguargorgone le 19-11-2005 à 14:13:40

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 14:29:45    

Gloups ...
Et on sent le vécu :-)
Merci pour cette réponse rapide.
J'espère quand même qu'une image type Ghost est réutilisable !?

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 14:31:53    

Ca sent le vécu effectivement :d
 
Pour l'image, ça fonctionne très probablement.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 15:10:54    

jaguargorgone a écrit :


Pour l'image, ça fonctionne très probablement.


 
Sur le même disque, probablement, en effet.
Mais je pensais surtout à une image de type Ghost en cas de changement de disque ou repartitionnement.
Si quelq'un a eu à le faire ...

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 19:27:14    

Avec une image du type Ghost j'ai déjà procédé à une réinstallation du système Windows et je n'ai rencontré aucun problème lors du lancement de DxO. Pas besoin de demander une nouvelle clef d'activation ou autre chose. Absolument aucune diificulté.

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 19:42:12    

Ce qui est normal, d'ailleurs :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 22:38:22    

lr_55 a écrit :

Avec une image du type Ghost j'ai déjà procédé à une réinstallation du système Windows et je n'ai rencontré aucun problème lors du lancement de DxO. Pas besoin de demander une nouvelle clef d'activation ou autre chose. Absolument aucune diificulté.


 
Merci.
Tu ne précises pas si c'était après avoir ou non changé de disque (capacité différente) !?

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 22:40:20    

La capacité du disque n'est pas importante, tant que c'est plus grand que le ghost.


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 22:56:28    

Ce problème se pose en cas de format du disque ?

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 22:56:28   

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 23:08:08    

Dawen a écrit :

La capacité du disque n'est pas importante, tant que c'est plus grand que le ghost.


 
Ghost ne pose pas de problème avec des disques de tailles différentes.
Mais je rappelle que je parle de DxO, logiciel créé par des gens très prudents vis à vis du piratage.
Alors, il n'y aurait rien d'étonnant à ce que la taille du disque soit vérifiée ....

Message cité 2 fois
Message édité par Philippe 1959 le 19-11-2005 à 23:09:27
Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 23:12:35    

Philippe 1959 a écrit :


Mais je rappelle que je parle de DxO, logiciel créé par des gens très prudents vis à vis du piratage.


 
On peut même dire des casse-couilles, parce qu'au final c'est l'utilisateur qui a payé sa license qui est ennuyé et qui doit rappeler en Suisse pour pouvoir réinstaller son logiciel.  [:tinostar]  
 
Ceci étant, leur politique commerciale change énormément en ce moment et se rationalise. C'est pas une mauvaise chose.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 23:20:42    

Philippe 1959 a écrit :

Ghost ne pose pas de problème avec des disques de tailles différentes.
Mais je rappelle que je parle de DxO, logiciel créé par des gens très prudents vis à vis du piratage.
Alors, il n'y aurait rien d'étonnant à ce que la taille du disque soit vérifiée ....


Je comprend ce que tu veux dire, afin d'éviter que hop on l'installle, l'on fasse un ghost et roule tu files le ghost à un poto.
 
Mais il ne faut pas oublier qu'un ghost est fait à partir d'un système et d'une machine, pour réinstallation sur cette même machine.


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 23:28:20    

Dawen a écrit :

Je comprend ce que tu veux dire, afin d'éviter que hop on l'installle, l'on fasse un ghost et roule tu files le ghost à un poto.
Mais il ne faut pas oublier qu'un ghost est fait à partir d'un système et d'une machine, pour réinstallation sur cette même machine.


 
Sur la même machine, bien sûr, mais éventuellement en changeant le disque.

Reply

Marsh Posté le 22-11-2005 à 14:44:44    

Epilogue.
 
La réponse a beaucoup tardé suite au succès de la version 3.5 mais DxO a finit par me répondre qu'en cas de de crash ou de changement d'ordinateur, une troisième activation peut-être obtenue par mail.
 
 
Pour l'image Ghost, le doute subsite mais uniquement pour un disque de taille différente.
Avec le même disque physique, aucun problème.


Message édité par Philippe 1959 le 22-11-2005 à 14:49:29
Reply

Marsh Posté le 22-11-2005 à 18:59:54    

en gros on a pas avancé :d


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Reply

Marsh Posté le 22-11-2005 à 19:30:28    

jaguargorgone a écrit :

en gros on a pas avancé :d


 
Pas trop en effet.  
Si, quand même. On sait maintenant qu'on peut le demander par mail. :bounce:  
Et dans une ou deux semaine, j'aurai peut-être la réponse de DxO pour Ghost :D

Message cité 2 fois
Message édité par Philippe 1959 le 22-11-2005 à 19:32:34
Reply

Marsh Posté le 22-11-2005 à 21:16:54    

Philippe 1959 a écrit :


Et dans une ou deux semaine, j'aurai peut-être la réponse de DxO pour Ghost :D


 
Je suis un peu mauvaise langue sur ce coup  :jap:  
La réponse est cette fois arrivée très rapidement.
 
Q: Avec une image du type Ghost, si je remplace le disque (par un de plus grosse capacité, par exemple) devrais-je
réactiver l'installation ?. Sur la même machine évidement.
 
R: Et bien la réponse est oui, je me suis renseignée.
Il vous suffira de m'envoyer un email à l'avance pour que je vous recrédite votre compte

Reply

Marsh Posté le 22-11-2005 à 21:19:37    

Philippe 1959 a écrit :

Pas trop en effet.  
Si, quand même. On sait maintenant qu'on peut le demander par mail. :bounce:  
Et dans une ou deux semaine, j'aurai peut-être la réponse de DxO pour Ghost :D


 
la réactivité par mail c'est pas toujours ça chez eux. J'ai adopté le téléphone :d


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Reply

Marsh Posté le 22-11-2005 à 21:32:34    

Je suis aussi intéressé par ce logiciel mais à vous lire je doute pouvoir faire la chose suivante :
 Acheter Dxo et l'installer sur deux machines : une machine fixe de mon domicile et sur mon portable.
 De cette manière je peux utiliser Dxo confortablement à la maison mais pouvoir aussi l'utiliser en déplacement, et je n'ai pas l'impression de voler le fabricant car je peux difficilement utiliser les deux en même temps. Quelqu'un a déjà posé la question concernant ce soft ?

Reply

Marsh Posté le 22-11-2005 à 21:47:47    

moceibh a écrit :

Je suis aussi intéressé par ce logiciel mais à vous lire je doute pouvoir faire la chose suivante :
 Acheter Dxo et l'installer sur deux machines : une machine fixe de mon domicile et sur mon portable.
 


 
C'est possible.
 
http://www.dolabs.com/fr/photo/opt [...] .php#faq54

Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 14:47:34    

cool
 
 
Que faire si j'utilise un Macintosh et un ordinateur Windows ?
Cela ne pose aucun problème. La licence vous permet d'installer le produit sur deux ordinateurs reposant sur un système d'exploitation différent. Un Macintosh et un ordinateur Windows sont bien tous les deux.

Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 15:04:26    

vous avez l'air d'etre utilisateurs....
vous en pensez quoi à l'usage ???
 
j'hésite vraiment à craquer...
 
je suis intéressé par :
- correction d'expo
- D-lighting
- correction de couleur (ca le fait ?)
- piqué
- antibruit
 
pour le vignettage et la disto, je prend avec, mais je m'en fout !
 
ce que je cherche c'est un truc qui annalyse mes images automiquement... ce qu'on script photoshop ne peux pas ffaire !
je veux balancer des batch et ne meme pas toucher photoshop !!!
 
c'est pour moi ce soft ? c'est bien ca ?

Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 15:32:56    

Autant la version 2 était une merde, super chère et pas plus pratique que PTlens, autant depuis la 3 ça marche vraiment pas mal. Avec du RAW à manger, ça marche aux petits oignons.
 
J'arrive le plus souvent à un résultat à peu près similaire à ce que j'obtiens à la main, mais en full automatisé, au lieu de me faire chier 5 ou 10 minutes par image.  
 
Résultat: mes répertoires entiers sont processés, au lieu de n'avoir que quelques photos traitées. Et quand vraiment y'a besoin d'affiner sur une photo un peu plus difficile, je fais des réglages fins à la main. Ca représente finalement un % assez faible.
 
Attention quand même à certaines scènes: comme tout truc automatique, dans certaines situations, c'est un carnage :d mais c'est finalement assez rare. Les rares essais que j'ai faits en studio avec un fond foncés sortent immondes, les photos prises au boulot aussi.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 15:59:56    

jaguargorgone a écrit :

Autant la version 2 était une merde, super chère et pas plus pratique que PTlens, autant depuis la 3 ça marche vraiment pas mal. Avec du RAW à manger, ça marche aux petits oignons.
 
J'arrive le plus souvent à un résultat à peu près similaire à ce que j'obtiens à la main, mais en full automatisé, au lieu de me faire chier 5 ou 10 minutes par image.  
 
Résultat: mes répertoires entiers sont processés, au lieu de n'avoir que quelques photos traitées. Et quand vraiment y'a besoin d'affiner sur une photo un peu plus difficile, je fais des réglages fins à la main. Ca représente finalement un % assez faible.
 
Attention quand même à certaines scènes: comme tout truc automatique, dans certaines situations, c'est un carnage :d mais c'est finalement assez rare. Les rares essais que j'ai faits en studio avec un fond foncés sortent immondes, les photos prises au boulot aussi.


 
 
ok... donc ca vaut le coup tu pense ?....
tu l'utilsie en full auto ? en mode expert ?...
 
j'ai juste instalé la démo et j'ai lancé en mode tout automatique...
les premiers résulats ont l'air plutot tres bon, bien qu'u peu violent sur l'anti-bruit des fois
 
en plus, je peux l'installer et sur mon PC et sur mon mac... c'est coolax

Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 16:29:23    

Pour moi ça le vaut bien :d
 
Je l'utilise au premier passage en full auto sur mes répertoires. Quand ça ne me plait pas, sur certains clichés, je reprends en expert ;) Ca doit représenter 10 (ou 20% à tout casser), donc le gain de temps est énorme.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 16:36:45    

cool, je sent que je vais craquer....
en plus si j'ai bien compris, maintenant t'as que 2 trucs : pro et pro élite
 
et avec un pro, je pourrai retoucher et mes images de D70 et mes images de D200...
 
je vais quand meme attendre de voir si le D200 est bien dans le pro et pas dans le élite ... si si c'est bon.... :d

Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 16:43:37    

ouais ils ont simplifié beaucoup. Avant c'était le merdier :o


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 14:23:26    

Pour info, la doc est disponible sur ...
 
http://www.dxo.com/docs/

Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 20:23:12    

[:cupra]

Reply

Marsh Posté le 14-02-2006 à 22:02:05    

Voilà que je tombe 'enfin' sur ce fil.  :D  
 
Cela m'intéresse aussi pas mal, si cela fonctionne bien en automatique.
 
Vu que je suis une truffe et que je me contente en général de corrections auto sur toshop (que je fais image par image  :whistle: ), si on peut faire tourner le bouzin sur des répertoires entiers et éviter de passer plus de temps devant le pc que derrière l'appareil photo, ...
 
Vu tes photos, jag, je devrais être satisfait des résultats.
 
J'vais tester la démo sur mes tophs de motos. :bounce:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2008 à 15:44:34    

salut, je viens de craquer pour ce logiciel version Elite, mais ya qq fonctions tel que le vignettage et la distorsion qui ne fonctionne pas, elles ne semble pas être activé, les cases sont grisé, et je ne peux rajouter un croché,  qq a une idée ?

Reply

Marsh Posté le 19-04-2008 à 20:46:58    

bng a écrit :

salut, je viens de craquer pour ce logiciel version Elite, mais ya qq fonctions tel que le vignettage et la distorsion qui ne fonctionne pas, elles ne semble pas être activé, les cases sont grisé, et je ne peux rajouter un croché, qq a une idée ?


 
 
tu veux utiliser ces fonctions sur des images jpeg ou raw ? (il me semble que sur des jpeg pas mal de fonctions sont désactivées)  
sinon c'est que ton appareil n'est pas reconnu par le programme (vérifie que tu as les bon modules d'installés)


Message édité par scottsummer le 20-04-2008 à 17:36:31
Reply

Marsh Posté le 19-04-2008 à 20:49:59    

sinon pour revenir au sujet principal : avant de réinstaller windows il faut aller dans le logiciel pour le désactiver de façon à créditer votre compte d'une activation (on a droit à deux activations simultannées)
 
si vous oubliez de le faire ben ... allo msieur dxo :D


---------------
mon site ouaib : http://photoscott54.perso.neuf.fr
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed