Bien le bonjour à toi visiteur  
 
 
 
 
les photos sont plus bas...
 
 
 
encore...

.

Ca sent un peu trop la retouche folle à mon goût, mais les images sont classe !

a ce point la ces plus de la photographie... ce n'est que du graphisme par ordinateur...

Trop de photoshop tue le photoshop. Comme les autres, je respecte mais je n'accroche pas du tout la beauté glacée de ces retouches... ca brille beaucoup trop

Je trouve également que l'on s'écarte du domaine de la photographie, mais peu m'importe car en terme d'image, certaines sont vraiment superbes.
J'aime bien ton style "too much".
Beau travail.  

Moi j'aime beaucoup

jacroche pas mais pas du tout, tu a peut etre plus de chance sur un forum de dessin ou de graphisme ou je sait pas quoi mais surement pas en photographie parce que ca n'as rien a voir avec la photographie exepté quelque unes

pour moi il y'a de bonnes idées et une grande maitrise de photoshop.
la matière première est la photo, et même si elle est utilisée pour faire des montages, il faut quand même qu'elle soit de qualité à la base pour arriver à de bons résultats
 
je dis donc chapô, et continue comme ça...

effectivement il y a a un enorme travail de retouche et certain trouveront qu'on s'eloigne un peu de la "photo" au sens premier du terme, mais j'aime beaucoup le style de ces images!  
joli boulot et continue!

J'aime particulièrement celle la:
http://clickerfou.free.fr/albums/u [...] _BW_27.jpg
 
Et les 2 qui suivent aussi.
 
Joli traitement de l'image.  

Très beau travail de recherche artistique, J'aime beaucoup.
Pourquoi ne pourrai-t-on pas retravailler une photo ?
La 16 me plait beaucoup.

Merci à vous

Tiens, je l'avais loupée cette galerie !    
 
En tout cas, je suis assez fan.

J'adore la 3 ieme

très belle galerie j'aime beaucoup les cadrages, compositions et traitements (surtout les N&B très travaillés et les hi-key)

Salut clickerfou , moi je suis complètement fan , elles sont toutes plus belles les une que les autres .
 
Maintenant je pense pas que ce soit le bon forum , car ici ils y en a deja qui gueulent contre les retouche photoshop ( c 'est pas bien gnagnagna ) , peut être tout simplement les gens qui n'arrivent pas a sortir du monde argentique ? Je n'en sais rien .
 
Pour moi c'est le résultat qui compte , et avec tes photos je dois dire que c'est le respect total    
 
En tout cas chapeau bas , ce qui serais vraiment bien c'est un tuto , ou au moins une petite explication de la facon que tu fait ca ?

Ces 2 là j'adore  
 

 

 
Et d'un côté elles paraissent pas retouchées

qu'est ce qu'il faut pas entendre...  

 
Merci beaucoup   , ça réchauffe    
 
lol, eh bien (pour les n&b dramatiques) il faut déja avoir une photo qui aille bien dans ce style, et c'est la manche la plus difficille)
Une fois qu'on est décidé sur une photo, il suffit d'utiliser le "mélangeur de couches", ensuite pour chaque photos c'est un réglage spécifique que je fais au feeling) pas de réglages prédéfinis, c'est pour chaques photos différent.
 
Le problème c'est que par exemple pour le chat (et comme pour toutes les autres) il faut ré-équilibrer, en faisant des masques, pour mettre par exemple pour le fond un autre "mélangeur de couches" uniquemens pour le fond, pour que celui-ci ne soit pas "trop" ou "pas asser" exposé.
 
Ensuite sur ma photo qui se trouve derrière tout les "mélangeurs de couches" (qui ne se superposent pas, mais ont chacun une partie de l'image pour lui) car si l'on chevauche deux mélangeur de couches, c'est le nirvana du contraste   donc concernant mon image de fond (donc la photo) je procède à des touches de "densité +" ou "densité-" selon les endroits pour donner plus de relief, c'est cet effet qui fait toute la différence.
 
voila pour la chirurgie  

 
les retouches ne sont pas l'apanage de la photo numérique.
Elles existaient déjà en argentique, et ce, bien avant l'apparition de photoshop.
De plus, photoshop et photo argentique ne sont pas incompatibles, il suffit de passer par la case scan.

Oui enfin je ne voulais pas lancer un débat , à vrai dire j'avoue je n'ais jamais pris de photo en argentique ( ou alors très jeune ) .
 
Enfin je respect ceux qui pensent qu'une vrai photo ca ne dois pas passer par la case photoshop , de mon coté cela ne me dérange absolument pas , c'est le résultat qui compte .
 
Dans tout les cas , soit le photographe à du talent et à passer du temps à faire une belle photo , soit il à du talent avec photoshop et à passer du temps sur son PC , dans les 2 cas il y a du boulot pour avoir une belle photo , et pour moi les 2 mérite autant . Puis apres c'est aussi une histoire de gout .
 
Maintenant de la à entendre des truc style " ca sent trop photoshop c'est laid .... " heu ........    
 
Clickerfou > merci pour ton explication .

En même temps quand tu vois ce qui précède...

 
Enfin bref, on s'en fout moi j'aime l'ensemble
 
 
 

Superbes réalisations    
 
Coup de coeur a celle là  
 

Coucou à tous, je reviens d'un petit tour dans L'Isère et des Hautes-Alpes, et je me suis essayé au format RAW !!! powaaaaa !! j'en suis ravi ! que de multiqples possibilités pour le travail qui peut s'ensuivre !!
 
voici donc quelques exemples :
(pour les voir en plus grand, ou voir les avant/après retouche, comme d'hab, c'est sur mon site)
http://clickerfou.free.fr
 
Photo1

 
Photo2

 
Photo4

 
m'en voudrez pas pour la couleur des cadres    
à vos avis...

si on t'en voudra