sondage: developper les photos en masses ou petit à petit? - Divers - Photo numérique
Marsh Posté le 22-09-2006 à 14:14:13
Etrange, je pensais que c'etait un topic d'Hugo Drax
Marsh Posté le 22-09-2006 à 14:50:25
pour savoir si ce que je fais est utile ou pas: à savoir developper plein de photos numeriques. on dirait que plus personne ne regarde les photos de vacances sur les albums photos mais devant un ecran de télé.
Marsh Posté le 22-09-2006 à 14:54:30
est ce que t'as besoin de connaitre ce que font les autres pour savoir de quelle maniere tu preferes montrer tes photos ?
Marsh Posté le 22-09-2006 à 21:21:07
bah à quelle frequence developpez vous vos photos et combien en developer vous.
en fait, j'ai l'impression qu'avant, avec les pelicules, les gens allaient souvent developper leurs photos et en quantité assez importante.
maintenant les gens developpent moins de photos. Mais je ne sais pas s'ils y vont encore souvent.
d'où le sondage!
et d'apres les premiers resultats, vous developpez effectivement que quelques photos.
Marsh Posté le 22-09-2006 à 21:24:14
ReplyMarsh Posté le 26-09-2006 à 21:18:30
Poogz a écrit : Etrange, je pensais que c'etait un topic d'Hugo Drax |
parce que ça met le doigt au coeur même des problèmes de la photo ?
Marsh Posté le 16-01-2007 à 01:27:22
Ouais, je trouve ca plutot interessant en fait, mais le titre du topic n'est pas très évocateur, j'aurais plutot mis "les habitudes de developpemt ont elles changées avc la photo num ?"
De mon côté, oui un peu, avant avec l'argentique c'était tous les 6 mois une pellicule.
Maintenant c'est une fois en 3 ans un gros paquet de 200 photos, jsuis pas pressé
edit : oh putaing, 09/06.. Désolé pour le mini déterrage inutile de topic
Marsh Posté le 16-01-2007 à 01:49:48
Je pense qu'en général les gens se sont mis au numérique pour éviter de faire tirer toutes les photos qu'ils ont faites.. Ils peuvent choisir maintenant... ça réduit vachement les frais...
Marsh Posté le 16-01-2007 à 01:50:45
le développage de RAW ça compte ?
Marsh Posté le 16-01-2007 à 13:44:33
myPi**ania dit tirer plus d'un million de photos par jour, donc "on" fait toujours des tirages.
Mais la pratique du numérique est assez nouvelle. Ceux qui ne tire rien s'y remettent après avoir perdu leur disque dur.
Ceux qui tire trop se rende compte que du coup il ne les regardent jamais.
Il y a un équilibre à trouver...
Perso je tire les photos de voyage pour faire un album.
Et le reste je tire seulement le meilleur (guère plus d'une dizaine par ans...) puis si ça sort bien je fait retirer en agrandissement le top du top : 1 par an
Marsh Posté le 16-01-2007 à 14:34:53
trancept a écrit : myPi**ania dit tirer plus d'un million de photos par jour, donc "on" fait toujours des tirages. |
ou ils font des sauvegardes
Marsh Posté le 16-01-2007 à 14:39:24
double clic a écrit : ou ils font des sauvegardes |
L'apparition du DVD-R remonte a quelques années avant l'explosion du numérique. Il est bon de faire le rapprochement entre ces deux avancées remarquables .
Marsh Posté le 16-01-2007 à 15:11:06
Lycos5 a écrit : L'apparition du DVD-R remonte a quelques années avant l'explosion du numérique. Il est bon de faire le rapprochement entre ces deux avancées remarquables . |
bof, un disque dur externe ça suffit
Marsh Posté le 16-01-2007 à 16:07:45
perso je ne developpe jamais en petit ( c'est mon élitisme a moi que j'ai ) donc j'attends d'avoir de belles promos sur les agrandissements a partir du 20x30 .
si je faisais les choses tout bien, je devrais avoir trié d'avance mes photos pour savoir tout de suite celles que je veux commander quand je vois la promo ... en pratique, je vois la promo un peu avant qu'elle ne se termine et je mets toute la nuit a trier et préparer les images à l'arrache .
en tout cas c'est vrai qu'avant en argentique, je faisais tirer a pas cher pour avoir comme une planche contact, ( genre des 9x13 ), mais je faisais moins d'images. d'autre part j'avais je ne sais combien de pochettes de photo a mettre en albums que je n'ai finalement jamais construits.
avec le num, des 20x30 des meilleures images, un folder a pochettes cristal et rulz
Marsh Posté le 17-01-2007 à 09:16:30
double clic a écrit : bof, un disque dur externe ça suffit |
Si sur mon hdd externe de 200 Go j'en retire 100 pour les sauvegarde des mes Dvd-vidéo et 50 a cause de mes sauvegardes d'album, ca laisse peu de place pour faire cohabiter les quelques montages vidéos (20 Go par tranche de 3min en moyenne) et mes sauvegarde de logiciels.
Alors les photos, comptant 2 Go de photo a chaque sortie je prefere les garder sur mon disque local et les graver des que je peux. (chaque photo develloppée et retouchée, 22 Mo en TIFF plus sa vignette en 800x600 125Ko et les .PSD de 25-50 Mo).
Faut vraiment que j'achete un graveur blue ray.
Marsh Posté le 17-01-2007 à 21:19:03
Lycos5 a écrit : Si sur mon hdd externe de 200 Go j'en retire 100 pour les sauvegarde des mes Dvd-vidéo et 50 a cause de mes sauvegardes d'album, ca laisse peu de place pour faire cohabiter les quelques montages vidéos (20 Go par tranche de 3min en moyenne) et mes sauvegarde de logiciels. |
bah tu prends un autre disque de 200 Go ou plus pour les photos perso ça me ferait chier d'avoir des montagnes de DVD avec des photos, que tu dois chercher 3h le bon disque quand tu veux reprendre une photo en particulier
Marsh Posté le 18-01-2007 à 09:07:37
Attention quand même avec un seul disque de sauvegarde, tu n'est pas à l'abri d'un virus, d'une surtension électrique, d'un incendie, d'un vol...
Pour rester dans le topic on peut dire qu'une sortie papier des photos importante à la cave est une solution
Une autre preuve que l'on fait encore des tirages c'est les packs de 1000 photos.
Mais les cadres photos LCD existent déjà, de même que les télécommandes avec écran plat pour regarder les photos aussi (la télécommande est un écran LCD tactile qui pilote tous les appareils de la maison), donc à terme les tirages vont se limiter aux expos...
Marsh Posté le 26-01-2007 à 20:02:57
avec un disque externe, vu que dans l'idéal il n'est branché que de manière épisodique, un virus ça serait pas de bol, une surtension pareil. au pire tu prends deux disques de sauvegarde si tu as envie d'être tout à fait sûr pour l'incendie, bah ça de toute manière ça fait pas de différence entre les disques et les dvds, le vol pareil...
Marsh Posté le 26-01-2007 à 21:12:35
Le principe c'est d'éviter le "pas de bol" justement
Donc :
1er copie ds la machine
2e sur disque externe
3e sur DVD ou disque que l'on met ailleurs que chez soi de temps en temps
Bon après c'est la théorie. Mais je vais essayer de m'y tenir car le "pas de bol" ça arrive
Marsh Posté le 26-01-2007 à 21:14:20
bah de toute manière, y a pas de solution 100% fiable, parce que la probabilité que tout ton équipement informatique crame au moment où tu fais tes sauvegardes ne sera jamais nulle
Marsh Posté le 26-01-2007 à 22:47:45
C'est pour ça qu'il faut toujours deux sauvegardes, la solution est donc que tes photos ne se trouvent JAMAIS au même endroit en même temps.
Exemple : Tu sauvegardes tout sur deux disques externes l'un reste chez tes parents (ou Tata Ginette ) quand tu vas manger la blanquette tu échanges le disque avec celui venant de chez toi.
Là ça commence à devenir pas mal. Sauf s'il le petit dernier fout le feu chez Tata Ginette pendant que des mecs te pique ton matos chez toi, mais là tu pourras dire "pas de bol" Et je m'inclinerais
Bon, c'est con on est HS mais c'est un sujet super intéressant que trop de gens négligent...
Marsh Posté le 27-02-2007 à 16:08:03
Perso je fais mes sauvegardes sur disque dur + sur le net ! Et au bout de quelques temps je developpe, tout en gardant ces sauvegardes
Aucun soucy !
Marsh Posté le 22-09-2006 à 12:20:35
salut
a quel rythme developpez vous les photos?
bref, vous attendez d'en avoir un gros paquet pour profiter des tarifs degressifs?
ou vous y aller au feeling
Message édité par Lesvacances555 le 22-09-2006 à 12:21:09