On sait que lors d'un accès disque, il est déconseillé de couper l'alimentation et que cela peut parfois abîmer le disque dur.
Cependant, cela m'est arrivé quelque fois, et cela n'a pas flingué le disque dur à chaque fois. Donc si il y a des risques, ceux-ci sont quand-même limités, et on ne perd pas le disque à chaque fois que cela arrive.
 
Qu'en est-il des cartes compact flash ?
Si par exemple on effectue une écriture ou une lecture, et que le courant se coupe brusquement (ou si on retire la carte) est-ce que la carte est forcément flinguée ?
Je voudrait donc savoir si c'est déja arrivé à quelqu'un, si on a 100% de chance d'abîmer la carte en pareil cas.
 
En gros est-ce qu'une carte compact flash est fragile en cas de coupure ?
 
(j'aurais bien fait des tests moi-même, mais ça fait cher les tests....)  
 

J'ai jamais testé non plus, mais dans le manuel de mon APN, c'est marqué qu'en cas de coupure d'alimentation (p. ex batterie vide quand tu transfert) il y a un risque que ça flingue les données sur la carte...
Donc à priori ça doit pas être très bon.  

pour preuve que ça n'est pas bon, sur mon appareil (Dynax 7D), quand la batterie est très faible et que l'appareil a encore une longue série de photos dans sa mémoire qui restent encore à enregistrer dans la carte, il éteint tout afin de préserver le peu de jus qui reste pour enregistrer le tout correctement sur la carte mémoire.
Donc si les ingénieurs ont pris de leur temps pour inclure une telle fonction c'est qu'il y a une raison
 
au passage je ne comprend pas à quoi ça te sert de savoir que tu peux maltraiter ton appareil ou non, je ne vois pas ce que ça coûte de faire un minimum attention quand on utilise un produit de haute technologie ...

je ne pense pas que la carte  risque quoi que ce soit physiquement mais les données risquent d'etres corrompues

[quote=536979,0,3,95644]pour preuve que ça n'est pas bon, sur mon appareil (Dynax 7D), quand la batterie est très faible et que l'appareil a encore une longue série de photos dans sa mémoire qui restent encore à enregistrer dans la carte, il éteint tout afin de préserver le peu de jus qui reste pour enregistrer le tout correctement sur la carte mémoire.
Donc si les ingénieurs ont pris de leur temps pour inclure une telle fonction c'est qu'il y a une raison
 
au passage je ne comprend pas à quoi ça te sert de savoir que tu peux maltraiter ton appareil ou non, je ne vois pas ce que ça coûte de faire un minimum attention quand on utilise un produit de haute technologie ...[/quote]
 
Merci pour vos réponses.
En fait j'ai hésité à poster sur la section photo, mais je pense que c'est là que j'ai le plus de chance d'avoir des réponses.
Il s'agit en fait de mettre au point un OS léger spécialisé sur un système embarqué sans disque dur (fragile pour les systèmes embarqués) mais sur disque compact flash qui fait office de disque dur..
Or il s'agit d'un système qui doit être très résistantt aux pannes (y compris au coupures de courant) et pas forcément utilisé par des personnes "précautionneuses". Ainsi, même en cas de coupure de jus, le système doit être capable de rebooter après...et la fragilité des compact flash dans ce cas est un vrai problème..

oula, ça se complique
 
à mon avis le meilleur moyen de faire un truc sécurisé serait de faire en sorte que la carte soit bloquée en lecture car les problèmes apparaissent quand l'écriture est interrompue et normallement ça n'a pas d'impact sur le fonctionnement de la carte mais plutôt sur la lisibilité des fichiers.
 
Je ne connais pas le projet mais pt-être serait-il judicieux de partitionner la carte (par contre je ne sais pas si c'est possible avec une carte mémoire ) et de placer tout ce qui est nécessaire au fonctionnement du système sur une partition à part qui serait bloquée en lecture ... enfin je ne sais pas si c'est possible, mais ça vaut pt-être la peine d'étudier cette voie

[quote=536990,0,6,95644]oula, ça se complique
 
à mon avis le meilleur moyen de faire un truc sécurisé serait de faire en sorte que la carte soit bloquée en lecture car les problèmes apparaissent quand l'écriture est interrompue et normallement ça n'a pas d'impact sur le fonctionnement de la carte mais plutôt sur la lisibilité des fichiers.
 
Je ne connais pas le projet mais pt-être serait-il judicieux de partitionner la carte (par contre je ne sais pas si c'est possible avec une carte mémoire ) et de placer tout ce qui est nécessaire au fonctionnement du système sur une partition à part qui serait bloquée en lecture ... enfin je ne sais pas si c'est possible, mais ça vaut pt-être la peine d'étudier cette voie [/quote]
 
Merci pour l'idée, c'est tellement simple (et en plus on a pas l'habitude de partitionner les compact flash) que j'y avais pas pensé
A mon avis il doit être possible de partitionner les compact flash, vu qu'elle sont presque identiques à un disque dur IDE, à tel point qu'il y a le même nombre de pin sur une compact flash qu'un port IDE, et qu'il suffit de connecter pin à pin une compact flash à un port IDE pour que celle-ci soit vue comme un disque IDE (à l'alimentation près je pense).
Reste à voir si une compact flash est vraiment partionnable, mais je ne vois pas de raison d'impossibilité.
 
le seul risque restant une coupure au moment du boot, mais ça reste quand même limité.
 
J'avais pensé à une autre solution proche : on crée un disque dur virtuel sur la RAM (qui doit être suffisamment grosse, mais le prix des barrettes RAM les rend à présent plus  abordables) en limitant au maximum les accès disque (compact flash) qui se ferait uniquement au moment du boot, ou si l'utilisateur désire sauver des données (en plus comme la compact flash est très lente an accès, c'est pas mal)
...reste à voir si tout ça marche...
 
(désolé si je m'éloigne de la photo num... )