Question à deux balles

Question à deux balles - Divers - Photo numérique

Marsh Posté le 29-08-2005 à 17:22:33    

Bonjour
 
est ce que quelqu'un peut me dire pourquoi systématiquement mes photos sont en 1024 x 771 et non 768 ?  
Merci
Christiane

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 17:22:33   

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 17:28:45    

réponse à deux balles
 
Tes photos qui sortent d'ou d'un APN ?


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 17:32:17    

Poogz a écrit :

réponse à deux balles
 
Tes photos qui sortent d'ou d'un APN ?


Très bonne réponse de poogz.... manque keke chose dans la question  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 17:37:35    

euh oui.... désolée... En fait elles sont par exemple en 2592 x 1952 au moment où je les sors de l'apn. Donc je redimensionne directement, "rééchantillonage dans toshop en conservant les proportions" je tape 1024 et en dessous s'affiche 771 :(

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 17:40:17    

La règle de trois donne 771, photoshop a raison

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 17:41:45    

2592 / 1952 = 1,327
 
1024 / 771 = 1.328
 
CQFD arrondissement compris.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 17:56:17    

Donc c'est dans les dimensions de l'apn qu'il y a un truc qui ne colle pas
1024/768 = 1.333
donc si la hauteur est 1952
je devrais avoir 2602

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 19:51:05    

christiane a écrit :

Donc c'est dans les dimensions de l'apn qu'il y a un truc qui ne colle pas
1024/768 = 1.333
donc si la hauteur est 1952
je devrais avoir 2602


Ca arrive que les proportions ne soient pas toujours respectées. [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 20:01:14    

Oui enfin il manque pas lourd, ça doit même pas etre visible à l'oeil.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 23:20:02    

Effectivement Poogz, ce n'est pas visible à l'oeil nu... mais bon !!!
Je fais un recadrage et c'est bon mais je voulais savoir  ;)  
Merci de ta réponse et merci aux autres aussi  :)

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 23:20:02   

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 23:24:44    

Poogz a écrit :

Oui enfin il manque pas lourd, ça doit même pas etre visible à l'oeil.


 
encore un truc qui ne se voit pas a l'oeil [:kornichon]  
 
 
 :whistle:  :whistle:  :whistle:


---------------
[Portfolio] Canon :o
Reply

Marsh Posté le 30-08-2005 à 08:42:31    

Maverick10 a écrit :

encore un truc qui ne se voit pas a l'oeil [:kornichon]  
 
 
 :whistle:  :whistle:  :whistle:


 
 
Mais qui est mesurable  [:aloy]  
 
 
 
 
 
 
 :whistle:  
 
 
 
 
 
 
 :hello: Fender


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 09-09-2006 à 12:13:48    

Bon anif Gnub [:bricokilt]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 09-09-2006 à 12:14:15    

[:toto_777]


Message édité par Gnub le 09-09-2006 à 12:14:22
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed