Hé oui, à quoi bon passer du temps à retoucher ses photos dans des logiciels qui coûtent cher, si on n'a même pas vérifié si on voit bien les couleurs?  Perso j'utilise un logiciel gratuit (Digikam sous Linux), mais m'en fous-je pour autant? Non. Enfin je crois, monsieur! J'ai bon?
 
Un test très complet mais rapide (5 minutes), recommandé par Wikipedia, se trouve ici:
http://www.opticien-lentilles.com/ [...] tonien.php
Se placer à environ 75cm de l'écran, qui ne doit être ni trop sombre ni trop clair.
 
Personnellement je vois mal le vert (26/31), résultat, je me retrouve à mal corriger des photos et à ne pas être du tout d'accord avec un autre forumeur qui lui a des yeux parfaits (il a parfaitement réussi ce test):
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1693235
   
 
Quels sont vos résultats à ce test, et allez-vous changer quelque chose à vos retouches d'images?
Je suis en train de réfléchir à ce que je pourrais faire pour corriger mes photos de manière plus objective! C'est un sacré casse-tête! :  
 
Cadeau bonus: http://fr.wikipedia.org/wiki/Daltonisme
 
Si vous voulez tester vos yeux et votre anglais en même temps, vous pouvez passer ce test en anglais du prestigieux King's College de Londres: http://www.kcl.ac.uk/teares/gktvc/ [...] plate1.htm

Yeah
Il y a un soucis je crois :

Sauf que personne n'a encore voter

J'avais mis l'année 6666 comme année de cloture du sondage: ça a tout fait foirer!
Je viens de mettre 2010 à la place: dépêchez-vous!

30/31  
3% de daltonisme (14 % indicateur tritanomalie )

Question 24, j'ai mis 1 carré rouge, 1 carré vert, 2 carrés beige-rosé,

31/31 aux deux yeux!!!
il est sympa ce test.....ca confirme que je peux meme pas me dire que c'est parceque mes yeux deconnent que je fait des traitements foireux....

Pas mal qunqun!  D'après wikipedia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Daltonisme ):
Tritanomalie : présence d'une mutation du pigment de la vision du bleu; la sensibilité à cette couleur est diminuée.
 
Un conseil: ne touche plus au réglage du bleu dans Photoshop!

 
Tu devrais passer ce test: http://www.mon-qi.com/
 
Ou lire "La retouche photo pour les nuls" en russe.

C'est quoi ce sondage de naze ?
 
Bon sinon j'ai tout bon au test, mais la réussite du test ne dépend-elle pas de la calibration de l'écran du PC ?
Je me pose des question sur sa valeur scientifique.

ca se fait comme ca en ophtalmo...

 
Il faudrait demander à Marc de faire un dossier hardware spécial calibration de l'écran pour les tests de daltonisme. Blague à part, je pense que l'on peut donner comme conseil d'augmenter le contraste s'il est trop bas, avant de faire le test. Ou alors carrément utiliser ce test pour calibrer son écran!
Mon résultat à ce test confirme à peu près ce qui a été trouvé par des professionnels. Je pensais avoir un problème avec les verts et les rouges, et ce test me dit que je n'ai de problèmes qu'avec les verts. Mon ADN s'améliore au fil des ans!  

31/31 bidon le test

et en pplus j'ai cliqué....

 
Ah non, en fait c'est normal: le vert et le rouge sont liés!
C'est ce qui est expliqué sur ce site en anglais, où se trouve un autre test:
http://www.kcl.ac.uk/teares/gktvc/ [...] cblind.htm
Je souffre de deutéranomalie modérée d'après ce test.

Téhaÿntaÿ?

oui j'ai copié collé!

 
Ne joue pas les modestes en dépréciant ce test recommandé par Wikipedia!
Tu peux aussi passer ce test en anglais du prestigieux King's College de Londres:
http://www.kcl.ac.uk/teares/gktvc/ [...] plate1.htm

 
Tu as eu 31 aussi au test de QI?

réponses normales: 28/31

réponses normales: 28/31
réponses dues au hasard: 0/24
vert défectueux (deutéranomalie) simulation wickline: 2/7
rouge défectueux (protanomalie) simulation wickline: 1/7
indicateur general daltonisme :9%
indicateur general Reconnaissance des couleurs:57%
indicateur deuteranomalie:29%
indicateur protanomalie : 14%

réponses normales: 27/31
réponses dues au hasard: 2/24
aucune proposition evidente: 0/7
vert défectueux (deutéranopie): 0/20
vert défectueux (deutéranomalie) simulation wickline: 1/7
rouge défectueux (protanopie): 0/17
rouge défectueux (protanomalie) simulation wickline: 0/7
bleu défectueux (tritanopie): 0/15
bleu défectueux (tritanomalie) simulation wickline: 1/7
indicateur general daltonisme :6%
indicateur general Reconnaissance des couleurs:71%
indicateur deuteranopie:0%
indicateur deuteranomalie:14%
indicateur protanopie :0%
indicateur protanomalie : 0%
indicateur tritanopie : 0%
indicateur tritanomalie :14%

La classe alors !
 

le test doit être un peu dépendant de la calibration d'écran...

Ou alors c'est Wiki qui deviens merdique  

 
Écoute-moi bien randolf, tu ferais bien d'arrêter tes conneries tout de suite, parce que je te signale que cet article de Wikipedia a été écrit et contrôlé par cinq personnes, comme indiqué dans la liste des auteurs, dont un des membres, que je vais envoyer chez toi si tu continues, s'appelle "Manchot sanguinaire".

attention randolf ...        

réponses normales: 29/31  
réponses dues au hasard: 0/24  
aucune proposition evidente: 0/7  
vert défectueux (deutéranopie): 0/20  
vert défectueux (deutéranomalie) simulation wickline: 1/7  
rouge défectueux (protanopie): 0/17  
rouge défectueux (protanomalie) simulation wickline: 0/7  
bleu défectueux (tritanopie): 0/15  
bleu défectueux (tritanomalie) simulation wickline: 1/7  
indicateur general daltonisme :6%  
indicateur general Reconnaissance des couleurs:71%  
indicateur deuteranopie:0%  
indicateur deuteranomalie:14%  
indicateur protanopie :0%  
indicateur protanomalie : 0%  
indicateur tritanopie : 0%  
indicateur tritanomalie :14%  
 
ce qu'ils appellent rose moi j'appelle ca du mauve, vous en pensez quoi vous?
 
par contre pour l'acuité visuelle sans lunette, c'est double le pen pour moi

réponses normales: 24/31  
réponses dues au hasard: 0/24  
aucune proposition evidente: 1/7  
 
vert défectueux (deutéranopie): 0/19  
vert défectueux (deutéranomalie) simulation wickline: 0/7  
rouge défectueux (protanopie): 5/16  
rouge défectueux (protanomalie) simulation wickline: 0/7  
bleu défectueux (tritanopie): 0/14  
bleu défectueux (tritanomalie) simulation wickline: 1/7  
 
indicateur general daltonisme :21%  
indicateur general Reconnaissance des couleurs:71%  
indicateur deuteranopie:0%  
indicateur deuteranomalie:0%  
indicateur protanopie :26%  
indicateur protanomalie : 0%  
indicateur tritanopie : 0%  
indicateur tritanomalie :14%
 
putaing de gènes  

 
nuance:
putain d'écran merdique qui affiche pas ce que je devrai voir  

Nan, depuis tout petit je sais que je suis daltonien (mon frangni aussi, toussa...).
Mais peut-être qu'avec Sarko on va pouvoir attaquer ses parents en justice pour gênes déficients ?

Impossible, Gênes est en Italie, Nicolas ne peut rien faire à propos des gènes italiens tant que son modèle et ami Silvio n'est pas revenu au pouvoir. Désolé pour ton procès!

 
Ya de grande chance que le pro ricain fasse ça un jour (le jour ou il faudra quitter la France pour pas se prendre un procés au cul parcequ'on a pris en photo un oiseau qui volais au dessus de la mainson du voisin et que par conséquent l'oiseau lui appartient pds ce cours instant)  

31/31 100% tout va bien
 
et sur un portable
 
 
 
'tain, mes traitements photos pas glop ne viennent pas de là ....

ça viens peut etre de la  

un tout petit peu de bleu qui va mal (1/7)
 
donc ça va, car en plus j'hésitais un peu

Bon, il est à qui le multi là ? On n'est pas vendredi pour les topikakakon.

Ben tu peux pas voir avec l'interface de detection?

 
Y'a rien à voir dedans.

hoo yeah
 
réponses normales: 30/31  
réponses dues au hasard: 0/24  
aucune proposition evidente: 1/7  
 
D'ailleurs pour mon erreur je ne suis pas d'accord, c'est du beige pas du rose sur la question 24 (le rose est deja utilisé sur une autre question, et la sa n'en est pas )