Selon vos souvenirs   ... avec quel appareil avez vous pris vos meilleures photos ?
 
De mon coté j’ai en tête un Pentax LX (en reflex) et un Contax T2 (en compact).

C'est le photographe qui fait les bonnes photos, pas le matos

   
 
Je réformule la question: Avec quel appareil vous avez pris (ou prennez) vos meilleures photos.  
 
Moi par exemple j'en ai plusieurs appareils et mes meilleres photos je les prends avec un Minilux.

chacun de mes appareils ont pris au moins une fois une de mes "meilleures" photos. En utilisant plusieurs boitiers, forcément, ça arrivera un jour ou l'autre  

oui, mais dans la moyenne il y a des appareils qui permettent plus de réussites que d'autres. Moi par exemple, avec le Zeiss Ikon Contessa c’etait 5% de réussite  

 
la question est simple... mais c'est pas pour autant qu'elle a un sens

Ca c'est une réponse      

 
Bon ben je vais m'acheter un leica si le talent est fournit avec.
 
Tu dis que la question est simple mais c'est quoi une bonne photo ?
 
Un cadrage au poil avec une lumière et une MAP parfaite ou une photo qui procure de l'émotion (les deux n'etant pas imcompatible mais pas forcement lié)
Et je ne parle même pas de l'interet du sujet photographié ni du niveau d'exigence de chacun.

Salut poogz
 
La valoration d’une « bonne photo »  étant complètement subjective je n’ai pas demandé aux forumeurs quel est LE meilleur appareil, mais avec lequel VOUS avez pris VOS meilleures photos.
 
J’ai dans une vitrine plusieurs appareils et en les regardant je sais lesquels d’entre eux sont capables de prendre des jolies photos (pour moi) et lesquels n’ont pas cette capacité.  
 
Bien entendu pour pouvoir répondre il faut en avoir essayé plusieurs.
 
Si l’on cherche le talent il ne faut pas acheter un Leica mais crois moi (sur parole)… si tu prends la même photo avec un Leica et avec un Chinomatic …. Celle du Leica sera plus jolie.  
 
C’est peut être ça ce qui explique que le Chinomatic coûte 20 euros, et le Leica 2000.

fct tres bien mon chinon
 
t'es 1 pro?

Perso, dans les années 91à95 j'avais un dynax 7000i et il m'a laissé un super souvenir. (j'ai fais qq belles tophs avec, mais c'est plutot un coup de coeur pour cet appareil).

J'ai pas quinze boîtiers, mais je prends grand plaisir avec mon Dynax 7 numérique

merci razoconcept et naxos pour vouloir "jouer le jeu"  
 
(naxos je viens de visiter ton site. tes photos sont superbes)

C'est bien sympathique

 
A mon avis c'est une véritable "bonne question" car bien des pros qui ont des appareils "pro" style eos 1v , nikon F4s,F5 ou6 etc ont aussi des "second" boitiers et malgrés leurs défauts je suis persuadé  qu'ils ont aussi fait de super tophs avec (car + maniable,+ petit, tjours dans la poche).
le débat est lancé...
 

J'ai de très bon souvenirs avec : Olympus XA2, Olympus Mju I, Canon A1, EOS 50e
 
moins bien avec : Canon AE-1, Minox 35 GT
 
pas bon avec : Canon T50, KOdak 35 stéréo, Diana et Ultra Fex

A mon avis, la gamme de l'appareil (et son coût) n'ont pas grand chose à voir avec le problème, par contre la question n'est pas du tout 'débile' et ceux qui ont (ou ont eu) plusieurs appareils différents, savent qu'on ne fait pas les mêmes photos selon l'appareil que l'on a entre les mains.
 
Pour moi une photo réussit c'est un bon photographe et son (ou ses) outils. Il y a par exemple des gars qui sont capables de vous sortir des super truc avec de 'vieux' appareils tous manuels (vieux Leica, Rolleiflex) et qui à mon avis ne sortiraient pas grand chose d'un super réflex numérique dernier cris.
 
Personellement, j'étais plutôt content de se que je sortais du vieux pratika B que j'avais acheter il y a 3 ou 4 ans pour me mettre au N&B. L'appareil est bruyant, le viseur sombre, la qualité de fabrication n'est pas toujours là mais sa petite taille et son côté tout terrain me plaisait bien, chargé avec une TriX à 1600 c'était le roi des lumières difficiles sans flash ... Malheureusement, je m'en sert de moins en moins car les objos ont pris du jeux (lentilles qui bougent) et je n'ai plus vraiment confiance dans le resultats ...
J'ai par ailleurs 2 reflex EOS dont je suis très content mais je ne fais pas les même photos avec. Par contre, j'ai achété il y a peu un Rolleicord des années 50 et les premiers résultats me font penser qu'il va être le digne succésseur de mon Praktica même si ces appareils sont très différents.
 
Pour ceux qui croient que le photographe (ou au contraire la qualité de l'appareil) fait tout, qu'ils se trouvent des appareils un peu différent de ce qu'ils utilisent d'habitude (toy camera, vieux reflex tout manuel, télémétrique, moyen format à visée poitrine, chambres ...) et je pense qu'ils seront surpris ...
 
A+

Alors, par gamme d'appareils :  
 
Moyen Format : Zeiss Ikon Super Ikonta
 
Compact télémétrique : Canon Canonet 28, Yashica Minister D
 
Reflex : Zenit 12xp, Canon A1, AE1 et FT-b, Yashica TL Super
 
--------------
 
Appareil m'ayant déçu :  
 
Minolta Dynax 303Si, Lubitel 2, Foca 3 étoiles

Voila, j'ai changé le titre. C'est mieux comme ça ?  

votre apareil coup de coeur ?
 

Canon Eos 30 + 135mm f:2
 
J'admet que c'est pas hyper glamour comme configuration

 
Je comprend mieux le sujet maintenant, mais j'en suis à mon 1er reflex ( 20D )et avant j'avait un compact ( A80 ) donc le choix est vite fait.

Sans vouloir faire de la démagogie, je dirais qu'à chacune des époques j'ai sut tirer de l'appareil du moment de "bonnes photos".
Le choix de mes meilleures images est lié au plaisir que j'ai a ressortir et regarder les photos en question.
 
Mon premier appareil : Zenit 12, avec un labo, du noir et blanc, certainement des images sans intérêt pour beaucoup, mais, mes premiers tirages N&B, des heures sous lumière inactinique...
 
Ensuite, Minolta 7xi, beaucoup de photos d'animaux, macro, flores...certainement ma période la plus prolifique (un deuxième 7xi, des objectifs allant de 28 à 400mm)
 
Interlude : un 600si, moins de temps, la famille..., un camescope numérique, plus orienté "photo camping à Ibiza" (non je plaisante pour Ibiza) et enfin un 602Z. Le virus commence à repointer le bout de son nez, mais pas vraiment satisfait. Le 602 est, à mon avis un bon bridge, mais trop lent, viseur électronique (vraiment pas pratique), mais les joies du numérique..
 
Depuis août de cette année : reprise des choses sérieuses avec un D7D et ré-équipement de 17 à 300mm. Maintenant l'envie est forte et l'avenir dira de ce dernier ou du 7xi les meilleures images seront tirées.
 
Voilà, voilà...

pour ma part, Ca été un EOS 500 y'a un bon moment. Sinon, depuis c'est Canon AE-1 et A1, et aussi le Canonet QL17 GIII.

Moi je regrette d'avoir commencé la photo avec le canon A1, et avec le systeme réflex en général .
S'il doit me rester un seul appareil, le canonet, le même que celui de Bricocoman .

Ça aurait été autre possibilité pour lancer ce topic : S'il devait vos rester un seul appareil, lequel prendriez vous ?  
 
Dans ce cas je repondrail, également: Le Canonet QL17 GIII  

Pourquoi ?

 
lourd
encombrant
très bruyant
Et des photos jamais aussi nettes et piquées que ce que j'obtiens aujourd'hui avec un Canonet ou un Zorki , malgré que ce A1 était équipé d'objectifs d'excellente qualité .

langurboy, quel objectif as tu dans ton Zorki? Quel Zorki?

oké.

j'ai commencé en 1981 avec un AV-1; très bien pour débuter mais vite limité car non debrayable
 
changé 1 an plus tard pour un A-1 et là que du bonheur      
Malgré quelques problemes de fiabilité (cellule et obturateur qui "gommait" ) c'est un boitier inoubliable pour moi.
On devrait lui élever un monument car peu de gens à l'époque ont eut conscience de son innovation dont je citerais les 2 plus importantes :
 
Affichage digital dans le viseur
 
et
 
la fameuse molette de selection vitesse/diaphragme qui équipe aujourd'hui tous les reflex quelque soit la marque.
 
au debut des années 90, famille, enfants l'on conduit dans un placard pour une bonne dizaine d'année et il n'en est ressortie qu'il y a 1 an pour être vendu (ainsi que toutes mes optiques FD) afin de financer l'achat d'un 300D; J'en ai le coeur serré encore aujourd'hui    car je regrette son viseur et son telemetre.
 
Malgré tout, j'aime mon 300D car le passage au numérique ma remotivé pour la photo (avec le sentiment que j'ai quand même beaucoup de progrès à faire à la vue des photos postés sur ce forum    )
 
voilou, j'espère ne pas avoir été trop long.

Nikon FE10, pour commencer la photo il y a plusieurs années j'ai adoré ce boitier. Toujours en manuel biensûr !

Perso pour l'instant j'ai pas vmt eu bcp de boiter mais en gors, mon G3 m'a permis de tirer pas mal de belles photos meme si un argentique mf priorite diaphragme chargé en hp5 a pris sa place dans mon fourre tout

Un topic un peu bizarre car on doit distinguer au moins 3 choses:
- L'appareil avec le quel on a fait ses meilleures photos de point de vue technique (20D pour moi)
- L'appareil avec le quel on a fait les photos qui ont une grande valeur sentimentale (Un appareil automatique chinois, qui n'est pas beaucoup plus évolué qu'un jetable et la qualité est dégeu, mais certaines photos que j'ai prises avec auront toujours une très grande valeur pour moi)
- L'appareil avec le quel j'ai pri le plus de plaisir à shooter (Eastman Kodak à Soufflet des années 30)
Puis il y a aussi la question des optiques, des films... Je vois pas trop le but, mais je vais jouer le jeu moi aussi

F5....
j'en ai fait de très chouettes au D70 et au F65, des bien ympas au coolpix 4500, des bof bof à moches avec un eos jesaispluscombien, des bien laides avec un compact vivitar...
 
mais le F5, c'est quelque chose...
appareil que je sens bien dans les mains, appreil qui m'a fait rêver pendant longtemps...
et je pense que même si j'ai maintenant un D70s, je vais avoir du mal à me passer de cette sensation argentique avec cette grosse usine à gaz qu'est le F5...

Pentax Spotmatic, avec SMC Takumar 55/2
Très content du 801s et du D70 mais bon, c'est pas la même chose.
 
Derek

Un reflex super mauvais au niveau qualitatif, mais quand on a quinze ans, c'est déjà le rêve... qui me poursuit encore maintenant (le rêve, parce que l'autre...)
 
C'était un Topcon !!  
 
Parole !