Ce topic est réservé aux questions et discussions sur les pellicules N&B, quelle pellicule pour quelle usage, etc ...
Je commence le bal des questions :
 
- Quelle pellicule pour le portrait ? J'ai entendu parler de la TMax 100, qu'en pensez-vous ?
- quelle est la latitude d'exposition de la TMax 3200 ?

Euuuh, y'a déjà un topic sur le n&b argentique.  

et alors ? je parle pas du N&B argentique en général, mais d'un point particulier
bien entendu, je laisse les modos seuls juges, mais je n'aime pas trop cette mode du "topik unik". Après tout, ce forum n'est pas submergé par les topics, la catégorie argentique compte même pas 20 sujets, et le topic unique c'est pas très pratique, pas assez segmenté

c'est comme parler pelloche sur le topic de la numérisation... c'est pas top. Drapal!

+1 comme arnadul,  
faut déjà savoir si on aime ou pas le grain si on aime le grain on prendra un révélateur en concequent .  
 
pour ma part j'ai que testé du kodak et une iflord mais je vais un peu tout tester.  
 
Pour vraiment voir ce qu'un négatif peut donne fait tirer sur papier.  
 
je me souviens y a un numéro de RP qui fait le test de pelloche n/b iso 100 pour le portrait et l'architecture ( enfin c'est un grand mot )  
je vias essayer de retouver le numéro du magazine

C'est avant tout une histoire de gout en effet. Mes choix perso :
 
- Portrait sans grain / paysage : Delta100 ou Pan-F 50 / Microphen. Ca fait lontemps que j'ai pas reessaye les T-Max ici.
 
- Portrait avec grain : du HP5 / TriX au T-Max3200, suivant le grain desire. Il y a plein de combinaisons pelloche/sensibilite/revelateur : on peut vraiment tout faire, mais il faut du temps. Du temps ou j'etait etudiant (et president du club photo ), j'ai beaucoup teste, et j'ai donc trois ou quatre 'recettes' qui datent de cette epoque, depuis je vis la-dessus Un jour peut etre...
 
- "Universel" : du chromogenique (XP2 ou B&W+). On perds le developpement 'custom', mais quelle flexibilite ! J'avoue que, bien souvent par facilite, je les utilise de plus en plus.

 
 
C'est quoi t'es recettes magique ?  ça se partage ? ou c'est secrete défense  
 
sinon le chromogénique j'ai fait une pelloche pendant un mariage ben j'ai rater un peu, tout les tofs sont en sousex mais on peu en tirer encore quelque chose et bien le grain de la B&W donc du Tmax c'est vraiment pas mal . c'est dommage pour le développement mais c'est pratique pour les gens qui ne font pas trop de photo en noir et blanc et ça coute moins cher

Les plus mieux :
* HP5 a 800ISO avec du microphen, en agitant un peu plus : un grain que j'adore
* Delta400 a 800, avec le revelateur TMAx : pas mal aussi, grain plus structure, sympa en "paysage-de-campagne-en-automne"
* Delta100 a 75, avec microphen : tres fin et surtout tres doux. Pas mal en portrait, l'oppose de la premiere !
 

En theorie, ces pelloches sont tres tolerantes, justement. Pour qu'elles soient sousex tu a vraiment du te planter A leur sensibilite nominales, le grain est tres fin (plus fin qu'une Delta ou T-Max), mais elles sont plus douces. A mon avis, c'est le seul moyen de faire du bon N&B si on ne developpe pas sois-meme, parceque les labo amateurs en N&B traditionnel c'est du foutage de geule Par contre, c'est pas evident de trouver quelqu'un qui tire sans dominante (ou avec la dominante qu'on veux) : faut un comptoir avec minilab, pour discuter avec le tireur

 
merci pour les recettes magique je vais les tester  
 
as tu testé la xtol est si oui qu'est ce que tu en penses ?

  pas teste.

t'es très Ilford quand même  

c'est vrai, je suis plutot Ilford en N&B et Fuji en couleur. Mais bon je ne crache pas sur les T-Max, qui sont assez proches des delta, ni sur la TriX. La B&W+ donne aussi de tres bon resultats : j'ai l'impresion que les labo s'en tirent mieux qu'avec la Xp2, sans doute a cause du masque mieux adapte au tirage sur papier couleur.

tu devrais nous faire partager un peu t'es tofs avec ta recette magique ?  
 
t'as un scanner ? moi je serais curieux voir t'es photos ça se montre ?  

Pour l'instant, elles sont encore au fond des cartons , mais je compte bien ranger tout ca cet hiver. J'ai un petit scanner a plat 'bureautique', et je n'ai pas encore essaye de scanner des photo autres que "le petit dernier en 150dpi pour mailer a grand-mere", mais bon je vais essayer de trouver une ou deux photo sympa pour tester

 
Ca fait un tit temps, que j ai pas shooter en argentique.
Donc voila une question.
 
Il y a quoi comme bonne pellicule en n&b tout temps ? Avec un bon grain.
 
Arnadul ma conseille ces deux ci ;
 
" Pour le tout terrain tous temps, les deux monstres sacrés sont la tri-x kodak et la hp5 Ilford (la deuxième se trouve plus facilement, la première un peu moins mais quand même).
Les deux peuvent se pousser: tu les utilises comme des 800 ou 1600 ou 3200 (en réglant  l'appareil sur 800/1600/3200)et tu le dis à ton magasin, ils développeront comme il faut.
Plus la sensibilité est forte plus tu auras du grain. "
 
Mais si l appareil ne permet pas de pouser les Iso (1600,3200), je voudrais une peloche qui granule bien a 400/800 iso.
 
Si quelqu un a des avis, gouts perso etc ...
 
Edit : c est pour du portrait au 50 en exterieur (peu importe le temps) surtout.

Si tu veux du grain, les Tri-X ou HP5 sont en effet tres bien. Par contre, pour du portrait en ext au 50 ca risque d'etre un peu chaud cote sensibilite : ton obtu il monte a combien ? Sinon, il y a aussi la FP4 de Ilford : c'est une 100, donc deja plus compatible, que tu peut utiliser a 200 pour faire monter le grain, mais par contre elle granule quand meme moins qu'une HP5@800.
 
Enfin, fait bien gaffe au choix du developpeur : perso j'ai deserte les labo industriels pour le N&B car c'est un veritable massacre     Il vaut mieux le faire sois-meme, ou le confier a un labo "pro". Sinon, utilise des chromogenique (Ilford XP2 ou Kodak Black&White+) qui se developpent dans la chimie couleur C41. Elle granulent pas enormement (comparable a du Delta ou TMax) mais elles sont assez douces (pour du portrait c'est pas mal du tout), et surtout tres flexibles (tu peux meme changer la sensibilte de +/- 1 diaph sur la meme pellicule !).

 
mais la je vais o dodo, donc te repondrais demain, merci.

    Mais je viens d'arriver au boulot moi    

Merci a vous deux
 
Bien la Xp2 deja teste, le rendu est bcp trop soft
Voila d ailleur une tof.

 
Sinon vais voir du cote de la Hp5 800 pour voir le resultat.
C est pour faire des photos dans cet esprit la.
 
Par contre pour l obturateur, je ne sais pas encore.
Car je voulais prendre un vieux boitier a focale fixe (Praktika d ailleur loupe une bonne occasion le week end dernier , minolta ou nikon).
 
Par contre la selection de la sensiblite, monte jusqu a cb sur ces vieux ap.photo ?
 
Enfin on verra bien d ici la.

A propos du grain sur les Ilford FP4 125 et HP5 400.
 
Je devais envoyer les photos à Lexmark par mail; finalement j'ai fait une chtite page web vite fait
 
C'est ici

Dire que j attendais encore le mail    
 
 
 
Edit : c est normal quand je click sur le fichier d origine j ai la vignette ?
 

 
 
C est ton rezo qui deconne
 
Regarde l edit

Ca me le fait avec crazy browser et ie6  

Bien vi

 
voila sur quoi ca pointe le lien  

Lol tjs rien ... j ai vide le cache d ie6 et tjs rien
Zip le et send sur la bal    
 
je t upload qq chose en cadeau  

 
+1 ça fonctionne très bien  
 
vive safari

 
la ilford Xp2 c'est pas une pelloche chromogénique ? donc elle se développe pas dans du C41 ? y a un truc que je cale pas là

 
ah je trouvais ça bien bizarre, purée ça fait 5 minutes que je charge la tof sans rien voir c'est gros 3 Mo  

en 11h de temps il a eu le temps de reparer les liens ... Me faire passer pour un con Sir-the jet e retiens  

Tiens c bizarre hier le lien pointait vers vignette.
Et mnt vers originale ...
 
Petit farceur ...  
 
ps : je ne rigole qui ca en vaut le cas ...

Merci pour la page, ca permet en effet de bien faire les differences.
Manque la meme chose avec les traitements speciaux 'maison'
 
Au passage, c'est quel labo sur Grenoble ?    
 
Ce WE j'ai essaye de scanner des tirages 15x21 avec mon petit scanner bureautique : c'est tres moche, comme je m'y attendais Contraste et dynamique pourri, resolution limitee par celle du tirage...etc... Bref, pas de quoi juger une pelloche, ni meme un tirage quoi  
Faut que je trouve soit les finances pour un vrai scanner a dia, soit qqn a qui l'emprunter    
 
Voila quand meme le reusultat, c'est du xp2 au depart :

 
version 0.5Mo ( ) ici

ah oui j'suis complétement d'accord ta tof doit être super belle, y a ton scanner qui est vraiment mauvais
 
sinon je viens d'apprendre que le scanner coolscan 4000 ED est à 500 euros et des bananes

C'est un Canon LIDE 600dpi autoalimente par l'USB : tres tres bien pour la bureautique, mais la il est pas du tout sur son terrain, c'est clair. En plus, il est sur un PC avec un ecran LCD, donc pour regler les parametres pour une photo c'est quasiment impossible    

Un vrai scanner a dia ca me tente depuis longtemps, et ca commence a devenir assez abordable. Mais bon Canon avec son reflexe numerique a - de 1000? il me met le doute la   Le mieux c'est de gagner au loto quoi