Bonjour, je lance ce topic suite à deux inquiètudes :
 
1. Les labos commerciaux tirent-il toujours les négatifs ou les diapo avec un agrandisseur, ou scannent & impriment-ils ?
 
2. Le développement et tirage à la maison est-il la survie de l'argentique ou lui aussi est-il en voie de disparition ?

ca fait longtemps je pense a part quelques petits labos amateurs (peut etre?) qu'il n'y a plus d'agrandisseur mais scan et impression ....
 
je pense que le tirage n&b maison a encore de l'avenir personnelement, il suffit de voir sur ce forum il y a encore quelque personne ...moi même je récupère mon Durst et ses deux objo (un 24x36 et un format carré ) bientôt .....
 
ceci dit la pénurie de plus en plus importante de la chimie est fatiguante..

  Scan et tirage d'après une matrice numérique. La sortie est donc un tirage argentique, pas une impression numérique.

J'ai entendu dire qu'Ilford allait arrêter de commercialiser le papier. Est-ce vrai ?
 
Perso, j'ai jamais pratiquer ça moi même, mais j'aimerai bien m'y mettre...

 
Tu peux être plus précis ??

La photo est scannée en haute def, puis projetée sur du papier photo argentique au travers d'une matrice numérique (un petit LCD translucide avec tout plein de pixels).
C'est en gros le même principe que l'agrandisseur, mais au lieu du néga tu as un écran LCD.

je n'était pas au courant . thanks pour cette info .

Mais je t'en prie.

Ca marche comme ça dans les minilabs ?
 
Je croyais que c'était une impression laser.

Au temps pour moi.
Après lecture de la page 5 de ce document, c'est bien un laser qui fait l'image.
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/e [...] r330_1.pdf
Mais alors c'est encore du papier argentique ou pas ?
Il y a encore quelque temps, j'avais demandé à un labo, c'était bien du papier argentique, mais là j'avoue que j'ai quelques wagons de retard...

Je crois que c'est du papier argentique.
 
D'où t'est venu l'histoire de la matrice ?

C'est bien du papier argentique il me semble, seulement c'est un laser qui impressionne le papier. Après il passe dans diverses chimies, je crois que ce sont plus ou moins des chimies 'classiques'.

Il doit y avoir plusieurs lasers, la longueur d'onde se change pas aussi facilement à mon avis

Et ça fait longtemps ?  

c du numérique sur minilab si je ne m'abuse (impression jet d'encre)

Ben tu t'abuses, voir plus haut

Et qu'est-ce que vous pensez de la solution :
 
Faire développer le néga ou la diapo dans un labo, et tirer soit même ?
 
Est-ce plus difficile de tirer de la couleur que du noir et blanc ?

Yaisse... Et plus long et plus cher...

moi je serais plutot pour l'inverse : develloper le néga toi meme, et faire le tirage en labo pro pour avoir un bon résultat.
 
pour la couleur je sais pa trop, mais moi depuis que je vois ce que la plupart des labos 'amateurs' font en devellopement de négas n&b, et maintenant que j'ai essayé moi même, y a pas photo...()(oh ca va, hein ! ! ..non si mauvais que ca ?)

 
Quand on voit ce que les labos pros sortent en "petits" tirages, je me dis que le n&b maison a de l'avenir devant lui...
Leica m'a montré des tirages de chez Dupon (?), c'est à chier, même un tirage de lecture chez moi est nettement plus soigné...

C'était pas Dupon ! Pas les moyens pour un petit tirage ! C'était une collègue qui tirait (pas très bien, on est d'accord ! ).

ah oui parce que si mes souvenirs sont bons, c'est les 30*40 de la danse qui sortent de Chez Dupon, et c'était plutôt pas mal, bien que tiré un poil dur

Je vais chercher les 3 dernières demain, et là j'ai demandé un tirage doux !

miam

Donc finalement vous me conseillez de développer moi même et de faire tirer par un labo ??
 
Ceci dit, j'ai été souvent plus déçu par les tirages que les développement !

ceci dit tu risques plus d'avoir un mauvais tirage avec un mauvais devellopement

Et puis ça coute plus cher le tirage que le développement. Surtout en diapo !

Oui mais si je rate le développement, je perd tout

Personnellement, je ferais bien tout moi-même, mais je n'ai actuellement pas la place pour un agrandisseur. Je développe donc mes négas, je scanne tout, je fais une sélection draconienne, et je ne fais tirer que les meilleures, mais en labo pro.

 
En N/B ou couleur ou les deux ?

Les deux, sauf que pour la couleur, comme je bosse en néga et que je ne le développe pas moi-même, je donne la pelloche à un labo et je demande développement + bandes test (tout petits tirages), ça m'évite le scan pour la sélection.

et c'est plus facile de développer de la diapo couleur que du néga couleur ?

néga il y a un ou deux bains de moins

arrrr ! je devrais relire mes cours

PETIT SONDAGE :
 
Votre finalité perso c'est plutôt :
 
1. Scan et retouche sur ordinateur ?
 
2. Tirage papier ?

scan, retouche puis tirage papier pour la couleur.
Pour le noir et blanc, si le négatif est bon, c'est directement tirage à l'agrandisseur ; si le néga est abîmé ou si il nécéssite des retouches poussées, c'est scan puis tirage numérique par un bon labo

La deuxième sans hésiter !

 
Et c'est quoi la différence entre un tirage numérique et une bonne impression maison ?

les formats disponibles (j'ai pas chez moi de quoi tirer les 50*75 )
La durabilité des tirages (encres spéciales et bon papier photo)
Et aussi la qualité des systèmes d'impression

Bon oublions l'impression maison.
 
Et on ne perd pas le grain d'un vrai tirage à l'agrandisseur ?