Question saugrenue - Argentique - Photo numérique
Marsh Posté le 28-04-2006 à 16:56:29
dos numerique pour reflex leica R9 et pour des moyen format
Marsh Posté le 28-04-2006 à 18:04:32
Ce dos numérique est-il un remplacement définitif ou peut-on l'enlever et remettre à tout instant ?
Marsh Posté le 28-04-2006 à 18:10:43
tu peux l'enlever et le remettre. 
 
Par contre, il faudra faire des économies  ![[:tinostar] [:tinostar]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tinostar.gif) 
 
Marsh Posté le 28-04-2006 à 18:26:05
il faut en vendre des eos 500 
Marsh Posté le 28-04-2006 à 18:30:34
Meuh non... 
 
Body Leica R9 2970 
Leica Digital modul R 4910 
 
ça te fait le tout (sans objo   ) à seulement 7880 
 ) à seulement 7880 
Marsh Posté le 28-04-2006 à 18:38:06
bah un hasseblad avec un dos revient moins cher 
Marsh Posté le 28-04-2006 à 18:40:20
Un boitier num et un 24x36 ou moyen format argentique, c'est encore moins cher.
Marsh Posté le 28-04-2006 à 18:42:20
et surtout, t'as un vrai AF
Marsh Posté le 28-04-2006 à 18:44:49
C'est quoi un dos phase one p18 ?
Marsh Posté le 28-04-2006 à 18:52:04
nan, il n'a qu'un bridge et un canon fd 
Marsh Posté le 28-04-2006 à 18:53:24
| Cygne_d_Etang a écrit : nan, il n'a qu'un bridge et un canon fd  | 
 
 
Canon FD??? fo vraiment être naze pour utiliser ça  ![[:barthaliastoxik] [:barthaliastoxik]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/barthaliastoxik.gif) 
 
Marsh Posté le 28-04-2006 à 18:54:56
comme pour les filles, spa le matos qui compte, ni le fric  
 
 
quoique, si j'avais plus de matos et des sous  ...
 ...
Marsh Posté le 28-04-2006 à 19:04:52
Y'a le dos Kodak qui se visse sur les EOS-1, ça doit coûter un demi-rein de moins que du Leica...
Marsh Posté le 28-04-2006 à 19:08:15
| Shooter a écrit : Y'a le dos Kodak qui se visse sur les EOS-1, ça doit coûter un demi-rein de moins que du Leica... | 
 
 
oui, mais la qualité n'est pas vraiment comparable... quitte à se passer de ses 2 reins, autant avoir du bon matos   
 
Marsh Posté le 28-04-2006 à 23:11:11
Bien, bien   
  
Merci de tous ces renseignements, je comprends donc que si je veux 
garder mes 2 reins il vaut mieux que j'ai 2 appareils et non un monstre bicéphale   
 
Marsh Posté le 29-04-2006 à 01:11:37
| hagakure1978 a écrit : Canon FD??? fo vraiment être naze pour utiliser ça   | 
 
tu blasphèmes  
 ![[:maverick10] [:maverick10]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/maverick10.gif)
Marsh Posté le 29-04-2006 à 01:13:48
| bricocoman a écrit : tu blasphèmes   | 
 
 
min nan, c'est pour de rire, j'ai un A1 que j'utilise fréquemment avec son 85/1.2L et son 50/1.4...
Marsh Posté le 29-04-2006 à 01:23:37
| hagakure1978 a écrit : min nan, c'est pour de rire, j'ai un A1 que j'utilise fréquemment avec son 85/1.2L et son 50/1.4... | 
 
85/1.2   rhaaa
  rhaaa 
Marsh Posté le 29-04-2006 à 01:25:23
| bricocoman a écrit : 85/1.2   | 
 
 
je te le fait pas dire  ![[:anathema] [:anathema]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/anathema.gif) 
  
 
c'est juste dommage que ça s'adapte pas mega bien sur de l'EF...
Marsh Posté le 29-04-2006 à 01:26:52
je me dis la même chose pour mes objos FD, mais il y aurait perte de qualité, ce serait dommage. 
(je n'utilise que du FD en argentique)
Marsh Posté le 29-04-2006 à 01:34:42
Pour le 85, ça va , vu que je l'utilise en portrait, y a qu'a supprimer la lentille de la bague d'adaptation et plus de soucis de perte de qualitäy, mais je préfère l'Helios 40... 
 
Vais peut-être revendre le FD moi  ![[:anathema] [:anathema]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/anathema.gif) 
 
Marsh Posté le 28-04-2006 à 16:55:45
Bonjour! 
   
   
   
  
Exist-t-il un appareil argentique qui prendrait aussi des photo numériques?
Bref que dans le même boitier coexistent le meilleur des deux modes
Merci d'avance