pour achat de reflex argentique [TOPIC CONSEILS] - Argentique - Photo numérique
Marsh Posté le 23-06-2004 à 10:49:42
prems
mon avis personnel: vu l'avance de canon sur les boitiers reflex numériques... il vaut mieux prendre un boitier argentique canon (ca me creve le coeur de dire ca mais il faut etre honnête)
ensuite privilégier un 50mm 1.8 à un 28-80...
Marsh Posté le 23-06-2004 à 10:52:14
mon 300v il coute rien et c'est que du bonheur
Marsh Posté le 23-06-2004 à 10:56:28
Je n'arrive pas à me decider entre:
- Nikon F5;
- Canon EOS 1v;
- Une croisière dans les Caraïbes...
Et ma Fiancé veut le petit truc qui brille et qui trouve chez Birks à Montréal.
Marsh Posté le 23-06-2004 à 10:59:37
change de fiancée et prends les 3
Marsh Posté le 23-06-2004 à 11:05:28
vancrayenest a écrit : change de fiancée et prends les 3 |
"Ma vie sexuelle avec mon F5" par ftikai
Marsh Posté le 23-06-2004 à 11:09:10
-arnadul- a écrit : sérieux tu veux acheter un gros truc pareil ? (c'est pas que c'est pas bien hein, mais bon je savais pas que tu te mettais aux photo de formule 1 ) |
Moi j'avais une propoal d'occaz sur un EOS 1 N RS avec son caisson pour la plongée ...
... trop cher pour moi
Marsh Posté le 23-06-2004 à 19:51:12
J'ai vu d'assez bonnes occasions sur des EOS 50...quid de ces appareils ? (j'ai cru comprendre qu'ils étaient excellent) Qu'est-ce qui les différencie de leurs petits frères de "série 3" ?
Marsh Posté le 23-06-2004 à 21:17:07
Voici donc la suite de mes aventures :
-Le EOS 300V + 2 objos en occas. dont m'avait parlé Anathema ayant été vendu hier, je me rabatd donc sur du neuf.
-Le site dont m'a parlé Arnadul est tres complet et interessant aux niveau des tarifs. Je ne trouve pas de prix comparables ailleurs.
-L'idée de Monrr est bonne et elle a été confortée aujourd'hui par un vendeur de chez Phox.
-Ce même vendeur à qui j'ai demandé conseil avait tous les modèles que je convoitais en stock et m'a donc dirigé vers les Canon en 3000 ou 300.
Donc finalement je pense que je vais commander l'EOS 3000V équipé des 28-90 + 90-300. Tout celà sur le fameux site où ce kit est affiché à 279 contre 349 chez Phox et en nombre tres limité !
Merci à tous pour vos précieux conseils et je vous tiendrais au courant de la suite de mes aventures photographiques !
Amitiés. ERIC
Marsh Posté le 28-06-2004 à 13:45:44
bonjour
j'ai débuté en photo y'a qqs tps avec un petit compact num, et j'aimerais me payer un reflex argentique. mais alors autant en numérique, l'informaticien raté que je suis s'y retrouve ... autant en argentique ... non. si vous pouviez me conseiller un peu, je voudrais un boitier+optique (lesquels ? je sais meme pas ) pour un budget d'environ 300/400 (je peux acheter d'okaz, je suis pas pressé ...)
merci d'avance
Marsh Posté le 28-06-2004 à 13:59:43
Un 300V littéralement !!! En plus il est tout leger , pratique , et pas cher
Marsh Posté le 28-06-2004 à 17:26:27
iNs0- a écrit : bonjour |
Un conseil : reflechis bien a la marque que tu choisis (Nikon, Canon, Olympus ... ) Car apres si tu achete des objectifs, le mieux pour pouvoir les reutiliser sera de rester dans la MEME marque.
Pour ma part, j'ai debute avec un EOS 300 et aujourd'hui j'ai un EOS 30v et j'en suis tres content.
Bon courage,
Francois
Marsh Posté le 28-06-2004 à 19:04:08
ben .. je veux bien réfléchir sur la marque mais ... en fonction de quoi ? j'ai vraiment du mal a trouver des infos/comparo sur les appareils argentiques
Marsh Posté le 28-06-2004 à 19:12:35
un site:
www.photozone.de ( en anglais, ne vous fiez pas à l'extention) c'est un site qui regroupe presque tous les appareils autres que des compacts (mis à part pour les RF) et on peut les comparer par gammes etc...
Ce week end, j'ai testé un EOS30+grip avec un 70-200f4L, et ben, je suis charmé par cet appareil, mon seul reproche que je fais encore au réflex, ce sera toujours le même, mon pote il a le réflex, 3 objectifs et bien sûr une valise pour porter tout ça, moi j'ai un RF et 3 objectifs, j'ai un sac à mains et l'expression n'est pas de trop, même le sac à main de ma copine est plus gros
Nan mais sérieusement, l'EOS30 ze le veux Pour sa prise en main et les capacités du boîtier même ...et puis c'est surtout le 70-200 que je veux
Marsh Posté le 28-06-2004 à 20:17:02
merci pour l'url Cpu Toaster.
et sinon, le minolta dynax 40 vous en pensez quoi ? (celui la pour la peine il est grave dans mon budget ^^ meme en neuf)
Marsh Posté le 29-06-2004 à 06:37:45
Ouai aussi, mais pour les caractéristiques des boîtier je pense que le site est fiable..
C'est vria que pour les objectifs... ben vaut mieu avoir un test à l'appui
Marsh Posté le 29-06-2004 à 09:42:22
iNs0- a écrit : merci pour l'url Cpu Toaster. |
le plus gros reproche que je lui ferait c'est qu'il n'a pas de testeur de profondeur de champ... Du coup difficile de maîtriser ce que tu fait.
Marsh Posté le 29-06-2004 à 10:05:17
-arnadul- a écrit : à moins de faire de la macro, je trouve vraiment pas ça très génant. |
Inutilisable au dessus de F4, quand même pas !
Par contre, pour l'utilité en dehors de la macro, je suis assez d'accord !
Marsh Posté le 29-06-2004 à 10:21:42
-arnadul- a écrit : ben franchement, à f5,6, vu le temps qu'il me faut pour être sûr de ce que je distingue question pdc dans le viseur, y a interêt que ce soit du statique que je prend en photo. |
Le D30 a pourtant pas un viseur formidable, on se rend à peu près compte de ce que ça peut donner !
Marsh Posté le 29-06-2004 à 10:53:14
Comme ça je sais pas, mais j'avais essayé quand j'ai fait les photos pour mon avatar (pseudo macro), pour trouver un pdc suffisante pour lire bessa R2. Entre 2 diaphs, je voyais une différence, mais effectivement c'est plus ou moins de la macro.
Marsh Posté le 29-06-2004 à 23:26:19
allen_shezar a écrit : le plus gros reproche que je lui ferait c'est qu'il n'a pas de testeur de profondeur de champ... Du coup difficile de maîtriser ce que tu fait. |
Dire qu'on ne maîtrise pas ce qu'on fait, c'est un peu beaucoup trop exagéré.
Y'a qu'à voir des gens faire des portraits avec des télémétriques, où tout est net, pour se dire que ce n'est pas bien difficile d'estimer dans un viseur de reflex, où on voit le flou à pleine ouverture, permettant d'estimer assez bien ( sauf en macro comme dit ) la PDC.
C'est juste quand on débute que c'est difficile de se rendre compte mais ça vient assez vite avec le temps.
Marsh Posté le 30-06-2004 à 10:13:37
Marsh Posté le 30-06-2004 à 14:46:27
Monrr a écrit : Dire qu'on ne maîtrise pas ce qu'on fait, c'est un peu beaucoup trop exagéré. |
Ca depend, personnelement j'ai pris l'habitude de m'en servir relativement souvent, je pense que ca me manquerait de pas l'avoir. Si on a jamais essayé je pense que c'est pas un probleme (la plus part des debutant trouve ca a chier de toute facon (obscurcissement).
Marsh Posté le 30-06-2004 à 14:59:48
-arnadul- a écrit : je l'ai depuis trois ans, le testeur de pdc, et je ne m'en sers plus du tout. Au final, dans 99% des cas, j'ai le flou que je voulais. . |
Exact, mais quand c'est des photos que je peux pas refaire, je prefere tjs verifier
Marsh Posté le 30-06-2004 à 16:04:41
On va me donner un EOS100...c'est vieux, c'est moche, mais ça vaut quoi ?
Marsh Posté le 30-06-2004 à 16:55:13
rassures toi, l'EOS 100 est loin d'être une merde. Tu pourras apprendre tout ce que tu veux avec ce boitier. il est largement suffisant pour une utilisation amateur et amateur confirmé. Concentres toi sur la qualité des objectifs que tu auras maintenant.
Marsh Posté le 30-06-2004 à 17:22:23
okay
J'ai déjà un vieux Canon av-1 monture FD donc l'EOS 100, même s'il a plus de 10 ans, va me sembler moderne (l'AF, une révolution...) !
Marsh Posté le 01-07-2004 à 19:39:21
Hello!
Que pensez-vous du Dynax 5? Est-ce qu'il est facilement revendable si un jour je veux passer à quelquechose de mieux? J'hésite entre un Dynax 5 et un Canon 300V/3000V.
Marsh Posté le 01-07-2004 à 19:41:04
Cutter a écrit : Hello! |
Apparemment le Dynax 5 est une référence, d'ailleurs j'en cherche un d'occaz (ou un Nikon F75).
Marsh Posté le 23-06-2004 à 10:26:46
Devant la multiplication ces temps-ci des topics traitant du choix parfois difficile d'un reflex argentique, nous allons centraliser ici
Message édité par Toxin le 10-08-2008 à 14:08:55
---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o