Etant donné que je n'ai pas trouvé de sujet unique sur cet APN je me permet d'en ouvrir un, je suis pas trop habitué à faire de ce genre de chose donc si il y a quelque chose qui vas pas qu'un modo me le dise pour que je corrige en conséquence.
 

 
Caractéristiques :
- Capteur Cmos rétroéclairé (1/2,3" ) de 12MP  
- Mode vidéo en Full HD (24 i/s, AVCHD)  
- Format de fichier : Jpeg, Mov  
- Zoom équivalent 28-392mm (f3,1-5,9), stabilisé  
- Mise au point : 1 zone, détection de visages, vue par vue, continu, suivi AF
- Écran arrière de 3 pouces pour 460000 px
- Modes d’exposition : PASM, modes Scènes, Smart Auto  
- Sensibilités : 100–3 200 Iso  
- Vitesses : 15 s - 1/3 200e s  
- Mode rafale  (3,2 i/s en pleine résolution mais sans AF continu ; on descend à 0,8 i/s avec AF continu)
- Module GPS (SX230 seulement)
- Stockage : SD/SDHC/SDXC  
- Connectique : mini HDMI, Hi-speed USB, A/V  
- Accu : Li-Ion  
- Dimensions : 105,7 x 61,6 x 33,2/Poids : 223 g (avec accu et SD)  
 
Reviews :
- Les numeriques
- Comparatif l'internaute APN vacance (SX220, T200, RZ10, FS35, H70)
 
- Photographyblog (anglais)
- ephotozine (anglais)
- Steve's Digicam (anglais)
- Comparatif APN à gros zoom & GPS (TZ10, HX9V, SX230) sur dcressource (anglais)
 
Divers :
- SX230 HS sur Canon.fr
- Présentation SX230 HS sur Canon.fr
- Topic de développement de CHDK

J'ai donc cet APN depuis un peu plus d'une semaine, acheté pour être un complément de mon reflex (EOS 7D), j'avais cette idée de bloc note depuis un moment mais j'étais plutôt tenté par un S95 à la base, finalement après avoir vu quelques samples je me suis laissé tenté pour sa polyvalence, son prix et en me disant qu'une version de CHDK sortira sans doute.
 
Je vais donc dresser un 1er bilan avec les plus mais aussi les moins que j'ai relevé, je précise que je suis quelqu'un d'assez exigeant et que j'ai à disposition un TZ7.
 
Les ++
 
- Qualité d'image, toute proportion gardé bien entendu, on parle d'un compact à petit capteur mais globalement assez séduit, avec des couleurs typique Canon, un piqué convenable sur tout le range et une gestion du bruit assez bluffante pour ce type d'APN. Je me suis toujours limité à 400 ISO avec les compacts que j'ai utilisé mais la le 800 ISO reste parfaitement utilisable, même le 1600 ISO est potable et le 3200 ISO pas si horrible. Bien sur il y a une perte de piqué lié au lissage mais le niveau de détails reste acceptable et le grain pas trop moche.
 
- Réglages & fonctionnalités, J'ai été surpris par la richesse des réglages pour un compact non expert, quasiment tout y est et sans restriction, il ne lui manque que le RAW et la possibilité de faire ailleurs qu'au centre la map (hors détection de visage). Il y a également pas mal de fonction gadget pour le grand public dont certaine assez amusante. Petit regret tout de même l'absence de mode HDR (juste une extensions de dynamique i-contraste) ni même de bracketing ou encore d'intervalomètre mais bon tout ceci devrait être comblé par une version de CHDK.
 
- Encombrement, malgré ses dimensions réel il est relativement compact, il fait nettement moins "brique" qu'un TZ7 par exemple et je pense qu'en terme de volume c'est le plus petit et fin de cette gamme. Il rentre facilement dans une poche de veste ou même de jeans, son design n'y est sans doute pas pour rien.
 
- Prise en main & ergonomie, de part sa forme et le placement des boutons, la prise à deux mains est relativement confortable et les menus sont très bien fait, d'une manière générale on accède rapidement aux différent réglages et fonctions. J'apprécie particulièrement la roue codeuse qui fait également office de pad un peu comme sur le 60D.
 
- Polyvalence, pratiquement du 28-400mm pour un APN de cette taille même si c'est pas le record (quoi que les autres sont juste plus grand angle) ça reste une belle performance, d'autant plus que l'optique n'a pas l'air trop mal et la stabilisation efficace.
 
- mode vidéo, même si je n'ai pas encore bien essayé ce mode à fond, mes 1er essais m'ont plu avec une bonne qualité d'image, une fluidité apparemment bonne malgré le 24p, un zoom actif en vitesse lente (quasi inaudible), même l'AF en suivi est relativement souple. Au niveau du son, je peut pas trop me prononcer encore, ça a l'air assez sensible mais de bonne qualité et je trouve que c'est une bonne idée de les avoir placé devant même si c'est plus sensible au vent. Sur les précédents APN stéréo que j'ai testé les micros étaient sur la tranche du dessus avec donc 2 problèmes pour moi, d'une part c'est la personne qui filme qu'on entend le plus et le son venant de l'avant parait étouffé voir peu audible (quand on a zoomé sur un sujet un peu loin), de plus de part la proximité des micros, l'effet stéréo est quasi nul, sur le 220/230 HS ils sont bien plus éloignés ce qui est un bon point je trouve.
 
 
Les --
 
- L'autonomie : Il est donné pour 200 photos c'est donc assez peu, moins qu'un TZ7 par exemple, dans les faits on a vite fait de vider la batterie et encore j'ai pas essayé le GPS. Heureusement il y a quelques réglages qui permettent d'économiser la batterie (veille écran notamment), je suis en train d'essayer justement en ce moment, il y a vraisemblablement du mieux, j'en reparlerais quand j'aurais plus de recule mais globalement si pour mon utilisation c'est pas gênant je recommande une 2éme batterie d'autant plus que le chargeur est bien inclus, ce n'est pas l'APN qui fait office de chargeur comme chez Sony ou Samsung.
 
- jauge batterie peu précise : Pour commencer il n'y a que 3 barres pour indiquer le niveau de charge, c'est donc déjà pas précis à la base, mais en plus de ça il y a des variations aberrantes, par exemple je tombe à 1 ou 2 barres, si je l'éteint et le rallume ça vas remonter à 2 ou 3 barres, c'est un peu n'importe quoi à ce niveau, raison de plus pour prendre une seconde batterie en attendant que Canon ne corrige éventuellement ça par une mise à jour firmware.
 
- Flash popup, tout le monde s'en plaint mais Canon persiste, je dois dire que je ne comprend pas ce choix de l'ouvrir dés l'allumage quelque soit le mode et même lorsqu'on le désactive... C'est pas non plus un énorme problème vu qu'il suffit de le rabattre voir de mettre son doigt dessus à l'allumage comme ça m'arrive souvent (sans forcement le vouloir) mais bon , le seul bon point de ce popup c'est d'activer/désactiver automatiquement le flash lorsqu'on l'ouvre ou le ferme, y compris en auto.
 
- Trappe et roue codeuse un peu cheap, autant globalement ce compact a une qualité de construction/finition très correcte autant la trappe SD/Batterie (voir celle des connections) n'est pas top et le plastique de la roue codeuse ne fait pas très solide, à voir dans le temps mais c'est dommage car le reste est de bon niveau.
 
- Placement du bouton on-off, bon c'est un peu du chipotage mais je le trouve mal placé, coincé entre la molette de sélection des modes et le déclencheur.
 
 
Les ++ ou -- (en gros ce qui me dérange pas personnellement)
 
- Ecran format 16/9, je comprend que ça puisse être un inconvénient en photo quand on utilise un format d'enregistrement 4/3 mais pour la vidéo c'est quand même bien et personnellement j'ai opté pour un format 16/9 en photo aussi, tant qu'a ne pas avoir du 3/2 comme sur mon reflex autant opter pour un format adapté aux écrans modernes.
 
- Latence entre 2 photos, Je n'ai jamais eu de compact particulièrement rapide entre 2 photos, je ne l'ai donc pas trouvé plus lent qu'un autre sur ce point et bon comme sur mon reflex j'ai toujours le mode rafale actif si besoin. Sinon globalement il n'est pas lent, l'allumage est relativement rapide pour un gros zoom, la mise au point également (même en basse lumière d'ailleurs), bref ce n'est pas un reflex mais au quotidien et pour un usage classique, je n'ai pas été frustré par des lenteurs.
 
- Aberration chromatique, J'ai effectivement pu voir quelques ACs ici et la vu que Canon ne les corrige pas à la volé comme Panasonic mais d'une manière générale elle reste peu gênante car visible uniquement en taille réel ou impression grand format. j'ai déjà vu bien pire, y compris sur des objectifs de reflex bien plus chère qu'un SX230
 
 
 
Un petit comparatif SX230 vs TZ7
 
400 ISO

 
800 ISO  

 
1600 ISO

 
Téléobjectif

drapal, il est intéressant cet appareil !

Histoire de meubler un peu, deux petits essais de proxy au téléobjectif que j'avais fait :
 


 
 
Une courte vidéo de canard, je l'ai juste convertie en MP4 pour gagner un peu de place, ne faite pas trop attention au son, entre le vent et le bruit de fond on n'entend pas grand chose, d'autant plus que je suis à fond de zoom, les canard sont en réalités à plusieurs dizaine de mètres (pas facile à suivre d'ailleurs les bougres   ).  
http://www.lesoiseauxdupaillon.fr/MVI_0241.mp4 (bouton droit : Enregistrer sous)
 
 
Et pour finir un essais en haute sensibilité et basse lumière (cave, éclairage néon), cliquez pour voir la taille réel
 
    1600 ISO          3200 ISO

Merci Masterpsx pour l'ouverture de ce fil.
 
J'ai passé commande d'un SX230 sur Amazon pour 258,90€.  
 
J'ai assez longtemps hésité entre le Sony HX9V, le Fuji f550EXR et le SX230. J'ai d'abord éliminé le Fuji, puis le Sony. Ce qui m'a convaincu et emporté ma décision, ce sont les comparaisons des photos test sur http://www.imaging-resource.com/PR [...] 0HSA7.HTM.  
 
À l'analyse détaillée, les photos du Sony HX9V ne résistent pas. Si à bas ISO, elles sont quasi similaires, à haut ISO, les détails sont nettement mieux conservés avec le Canon. Le lissage est plus violent sur le Sony et vient perturber la lecture des fins détails.  
 
D'ailleurs à cet exercice de comparaison, j'ai été surpris de constater que le SX230 est presque aussi bon que le S95 tout en offrant une bien plus grande polyvalence (important pour moi pour mes longues randonnées).
 
J'ai aussi été convaincu par les propos échangés sur http://www.lesnumeriques.com/legra [...] 3490_1.htm qui sont venus confirmer mes propres conclusions.  
 
Au passage, je suis content de retrouver les couleurs Canon. J'ai toujours un peu regretté celles de mon actuel TZ7. Bon, ça c'est une affaire de goût.  
 
Il faut préciser que je ne fais quasiment pas de vidéo et que celle du SX230 s'avère tout compte fait pour mon usage éventuel pas dégueue tout en proposant en plus du Sony les cadences 120 et 240 images par seconde (pour du super ralenti), la vidéo miniature, la vidéo iFrame et autorisant les mêmes réglages que pour les prises de vue (Portrait, paysage, monochrome, permuter les couleurs, etc ...)
 
Je suis aussi agréablement surpris par le prix de cet appareil. Plus de 100€ moins cher que le Sony et ceci sans compter que le SX230 soit bien livré avec un chargeur externe ce qui n'est pas le cas du Sony HX9V. Je n'accepte pas qu'un appareil photo soit immobilisé pour la recharge de ses batteries. Je vais même pouvoir réutiliser mes vieilles batteries (un peu usées) de mon ancien Ixus 90.
 
Cette différence de prix notoire m'a permis d'acheter en plus une carte SDHC de 16 Go, un étui Lowepro Apex 20 AW, une batterie supplémentaire et le pack Photoshop Elements 9 + Première Elements 9, le tout pour 365,28€
 
Me voilà maintenant impatient de "jouer" avec cet appareil dont l'expédition m'a été confirmée hier soir.  
 
PS : pour ceux qui veulent en connaître plus sur les fonctions et possibilités qu'offrent cet appareil, vous trouverez à cette adresse le guide d'utilisation Pdf en français : http://www.canon.ca/inetCA/service [...] pe=D&opt=1
 
Plus de 200 pages de lectures !
 

Merci Masterpsx pour l'ouverture de ce fil.
 
J'ai passé commande d'un SX230 sur Amazon pour 258,90€.  
 
J'ai assez longtemps hésité entre le Sony HX9V, le Fuji f550EXR et le SX230. J'ai d'abord éliminé le Fuji, puis le Sony. Ce qui m'a convaincu et emporté ma décision, ce sont les comparaisons des photos test sur http://www.imaging-resource.com/PR [...] 0HSA7.HTM.  
 
À l'analyse détaillée, les photos du Sony HX9V ne résistent pas. Si à bas ISO, elles sont quasi similaires, à haut ISO, les détails sont nettement mieux conservés avec le Canon. Le lissage est plus violent sur le Sony et vient perturber la lecture des fins détails.  
 
D'ailleurs à cet exercice de comparaison, j'ai été surpris de constater que le SX230 est presque aussi bon que le S95 tout en offrant une bien plus grande polyvalence (important pour moi pour mes longues randonnées).
 
J'ai aussi été convaincu par les propos échangés sur http://www.lesnumeriques.com/legra [...] 3490_1.htm qui sont venus confirmer mes propres conclusions.  
 
Au passage, je suis content de retrouver les couleurs Canon. J'ai toujours un peu regretté celles de mon actuel TZ7. Bon, ça c'est une affaire de goût.  
 
Il faut préciser que je ne fais quasiment pas de vidéo et que celle du SX230 s'avère tout compte fait pour mon usage éventuel pas dégueue, tout en proposant en plus du Sony les cadences 120 et 240 images par seconde (pour du super ralenti), la vidéo miniature, la vidéo iFrame et autorisant les mêmes réglages que pour les prises de vue (Portrait, paysage, monochrome, permuter les couleurs, etc ...)
 
Je suis aussi agréablement surpris par le prix de cet appareil. Plus de 100€ moins cher que le Sony et ceci sans compter que le SX230 soit bien livré avec un chargeur externe ce qui n'est pas le cas du Sony HX9V. Je n'accepte pas qu'un appareil photo soit immobilisé pour la recharge de ses batteries. Je vais même pouvoir réutiliser mes vieilles batteries (un peu usées) de mon ancien Ixus 90.
 
Cette différence de prix notoire m'a permis d'acheter en plus une carte SDHC de 16 Go, un étui Lowepro Apex 20 AW, une batterie supplémentaire et le pack Photoshop Elements 9 + Première Elements 9, le tout pour 365,28€
 
Me voilà maintenant impatient de "jouer" avec cet appareil dont l'expédition m'a été confirmée hier soir.  
 
PS : pour ceux qui veulent en connaître plus sur les fonctions et possibilités qu'offre cet appareil, vous trouverez à cette adresse le guide d'utilisation Pdf en français : http://www.canon.ca/inetCA/service [...] pe=D&opt=1 Cliquer en haut à droite de l'écran pour obtenir la version française.
 
Plus de 200 pages de lectures !

Content qu'un sujet sur cet appareil soit créer, vous parler de maj firmware, canon en fait souvent sur ces compacts ?  
 
Sa serait super si il implantait le panorama automatique et qu'il recalibrerait l'écran !

Félicitations   N'hésites à partager tes impressions, bonne ou mauvaise avec nous

Aucune idée, c'est mon 1er compact Canon, en revanche j'ai eu 3 reflex Canon et la les mises à jour firmware sont fréquentes En revanche c'est plutôt pour les corrections de bugs, quasiment jamais pour rajouter des fonctionalités, il vaut mieux compter sur CHDK pour ça à mon avis

Jvais encore passer pour un ignorant lol, c'est quoi CHDK ? Merci ^^

Edit : j'ai rien, apparement c'est une sorte de custom firmware, je savais pas que cela se faisait sur apn

Oui voila c'est en quelque sorte un firmware custom mais ça ne remplace pas l'original, ça se charge depuis la carte mémoire, je sais que ça existe depuis des années pour les compacts Canon (pas les autres en revanche) et que ça apporte bon nombre de fonctionalités à commencer par le RAW

Bonjour !
Pour quelle raison as-tu éliminé le F550 ?
Perso, j'hésite encore avec l'Olympus sz30mr dont j'attends la sortie avec impatience !! (pas de date trouvée... j'avais vu mi mai... mais rien !)

 
 
À vrai dire, lorsqu'il a été annoncé en janvier dernier, sa description en faisait mon favori, car il répondait bien à mon cahier des charges. Très polyvalent et surtout, cerise sur le gâteau, il était le seul dans cette catégorie à disposer du RAW et le tout pour un prix abordable le situant entre le Sony HX9V, plus cher, et le Canon SX230, moins cher. N'ayant par ailleurs jamais eu d'appareils Fuji entre les mains, j'étais curieux de connaître et d'apprécier les vertus annoncées par la technologie EXR, à savoir cette fusion de pixels le ramenant de 16 à 8 mégapixels, tout en ayant la surface de capteur la plus grande par rapport aux deux autres appareils en concurrence. Je pestais, a priori, contre cette folie quasi générale d'augmenter sans cesse sur ces petits capteurs le nombre des pixels et cette technologie me paraissait la bienvenue.
 
Mais progressivement j'ai changé d'avis. Tout d'abord, j'ai trouvé que sur les premières photos apparues sur le net, il y avait, en grand angle, une perte assez sensible de netteté entre le centre et les bords (angles inférieurs et supérieurs) et des distorsions. Cette perte de netteté dans les angles me semblait bien moindre sur Sony et Canon. Ensuite la gestion du bruit m'est apparue également moins performante, voire inférieure aux deux autres appareils.  
 
Par la suite les tests plus complets sur plusieurs sites sont venus confirmés mes appréhensions.  
 
Enfin, j'ai eu récemment l'occasion de le manipuler dans un magasin Saturn en même temps qu'un Sony HX7V et le Canon SX230. Et là, j'ai trouvé que l'ergonomie des menus pour accéder aux différentes fonctions de l'appareil n'était pas aussi aboutie, plus compliquée que sur Sony et Canon. Bon, sur ce point, je ne suis peut-être pas tout à fait objectif, car habitué à des Canon, un peu à Sony, je ne me sentais pas très à l'aise sur Fuji.
 
D'autres points m'ont aussi frappé en passant d'un appareil à un autre :
 
- la mise au point sur Fuji est très rapide, mais sur l'écran j'avais toujours une impression de voir l'image brusquement se détendre un peu à l'instar de ce que faisait autrefois une diapo en projection lorsque sous l'effet de la chaleur, elle se gondolait ou se dé-gondolait. Ceci pour dire que la mise au point m'est apparue moins fluide, plus saccadée que sur le Canon ou le Sony.
 
- en zoomant sur une photo déjà prise pour y voir les détails sur l'écran, les couleurs de la photo me paraissait trop claires, comme surexposées et fortement bruitées par rapport au Sony HX7V et au Canon SX230.  L'explication à ce phénomène vient peut-être de ce que LesNumériques expliquent dans leur test: "Le résultat n'est pas mauvais, mais la tendance du Fuji à exposer plus clair que les Sony le pénalise un peu : le bruit devient plus visible dans les ombres. Dommage car en corrigeant l'exposition ou, sur une photo existante, en jouant sur les niveaux pour "enfoncer" les ombres, on retrouve facilement une image à la fois plus contrastée et plus propre." J'aurais dû essayer comme ils disent en corrigeant l'exposition. Toujours est-il que, sur place, j'avais une sensation d'image moins propre à l'écran que sur les 2 autres appareils.
 
Et selon certains sites, l'objectif serait également la source d'un phénomène de "flare" exagéré.
 
Curieusement, après beaucoup d'attention, j'ai retenu le Canon SX230 alors qu'au départ il était plutôt en troisième rang derrière le Fuji et le Sony. Son rapport qualité/prix me paraît vraiment très bon.

Ok, merci !
Pour ma part, j'ai éliminé le Sony direct (je ne sais même plus pour quele raison lol mais aussi pour le prix) je n'avais pas encore envisagé le Canon... Mais j'aurais aimé un zoom un peu plus grand... donc j'attends toujours l'Olympus

 
 
C'est sûr que question zoom, cet Olympus SZ30mr va battre tous les records avec sa monstrueuse focale 24 x (25 - 600 mm) !
 
Il est en stock chez plusieurs revendeurs (Pixmania, Digit-Photo, Rue du Commerce, ...)

Le zoom c'est bien mais il faut que la qualité d'image suive, ce qui est rarement le cas des compacts olympus Le XZ1 est quand même pas mal tant qu'on ne dépasse pas 400 ISO mais la avec un zoom d'une telle amplitude et ce capteur 16MP je me ferais pas d'illusion à ta place

C'est pour cette raison que j'aimerai bien avoir des retours ! il ne s'est pas vendu ?? Même pas trouvé de topics !
L'idéal serait d'acheter juste pour tester et leur rendre après
Ce qui m'intéresse surtout c'est le multi recording !

Non, la plage est 100-1600 en ISO auto, mais bon globalement la vitesse minimum choisit est cohérente et tu as un icône stabilisation clignotant si il trouve que la vitesse est insuffisante pour la focale (ce qui peut arriver en basse lumière ou si tu règles les ISO manuellement)

J'ai un peu essayé le suvi du sujet pour voir, ça vaut pas le 7D et c'est du sport pour viser depuis un écran LCD mais ça reste possible    
 

Ben non pas vraiment vu que c'est la seule que j'ai faite mais bon j'ai eu du bol quand même pour l'accrocher tout de suite et du 1er coup, le plus dur c'est d'arriver à viser depuis l'écran LCD

 
LesNumériques annoncent pour demain le test de l'Olympus SZ-30 MR.

 
 
Excellent ! merci pour cette nouvelle !
Je vais aller faire un tour sur leur site !

Faudra que je fasse d'autres essais tout de même mais ça a l'air d'accrocher assez bien oui

J'ai posté mon avis sur le SX230HS face au HX9V  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
et j'ai fais quelques comparo entre les 2 en page 17.

Un firmware plus récent aurait-il résolu le problème de flash popup ? J'ai conseillé le SX220 à quelqu'un, mais qui veut se rabattre sur l'Ixus 220 à cause du flash.

Non et comme ce flash était déjà présent sur les précédents modèles de la série, je doute que ça soit corrigé un jour par un update firmware.

Aucune chance qu'un firmware change ça à mon avis comme l'a très justement dit sebwap, maintenant si c'est un peu agaçant il ne faut pas en faire un problème non plus, d'une part si tu as ton doigt dessus au moment de l'allumage il sort pas et d'autres part il reste désactivé si tu l'as chosit au préalable, sans oublier qu'on peut a tout moment le rentrer manuellement

En fait c'est le même pb sur le S95 que j'ai et comme le flash est tout le temps désactivé sauf quand j'en ai vraiment besoin, il ne sort pas à l'allumage, quelque soit le mode, y compris auto. Ce n'est pas gênant pour moi.

Dommage pour le firmware...

Mais je ne suis pas bien sûr de bien comprendre. J'ai aussi un S95 et j'ai désactivé le flash, vu que je ne m'en sers que très occasionnellement. Il ne sort donc jamais à l'allumage. On peut faire exactement pareil avec le SX220 ? Parce que j'ai lu que le flash sort à l'allumage même si on l'a désactivé (et serait juste inopérant, même sorti).

Pour ma part, flash popup un peu agaçant ou pas, ça m'empêcherait pas de prendre le SX220 plutôt que l'Ixus 220, mais bon...

Quelque soit le mode et désactivé ou pas le flash sortira à l'allumage en revanche ce n'est pas pas qu'il est sortie qu'il se déclenche forcement, sauf dans les modes auto ou il est en automatique mais ou tu peut le désactiver simplement en refermant le flash.

Ah, je vois, dommage. Je suis sûr que la personne à qui je l'ai conseillé préférera l'Ixus à cause de ça. J'ai beau lui dire que le SX220 a tout de même un chouette zoom optique 14x...
 
Merci à tous pour vos réponses.

Laisser le doigt sur la flash, je pense pas que sa craigne quelque chose, sont pas fou les ingénieurs, on sent un petit clique pi voila, c'est fait pour !

D'un autre côté si le zoom et les modes manuels ne lui sont pas très utile, l'ixus est aussi bon, moins chère et moins encombrant

c'est manuel, tu as une sorte d'encoche qui te permet de l'ouvrir

L'Ixus 200 est aussi bon, hormis le zoom ? Je le savais pas mal mais je le pensais un petit cran en dessous pour la qualité optique.

Pour le SX220 : mais j'y pense, le popup du flash n'est pas motorisé ? Et si c'est le cas, le refermer manuellement, c'est aussi forcer le moteur non ? Ou les deux cas de figures ont été prévus ?

Oui il est un peu moins bon en téléobjectif je crois

Les 2 sont prévus

Dans ce cas, c'est parfait, et je vais lui encore lui conseiller le SX220.
 
Merci

Je confirme que le flash n'est plus un problème sur les SX220/230.

J'ai convaincu (en partie grâce à vos arguments) la personne dont je parle plus haut de prendre le SX220 (plutôt que l'Ixus 200), mais l'APN n'a pas encore expédié par le vendeur.
Je ne sais pas si je l'aurai beaucoup en main vu qu'il n'est pas pour moi, mais si je peux le tester un peu j'essaierai d'en faire un petit retour. Ce sera peut-être l'occasion pour moi de regretter d'avoir pris le S95. J'ai en effet longuement hésité entre le SX230 et le S95, mais comme je possède aussi un réflex avec deux objos couvrant 18-250mm, soit 28-400mm en 24x36, ce qui correspond quasiment à la plage couverte par le SX2x0...

D'après la vidéo youtube en japonais, on y voit bien le gars bloquer le flash avec le doigt, conformément à ce qui avait été dit précédemment.
"Le flash n'est plus un problème" : en première lecture j'avais cru comprendre que cela voulait dire que le flash était un problème auparavant avec les SX220/230. Mais je suppose que cette remarque se réfère en réalité à d'autres modèles...

j'avais eu le sx200 et le flash sur celui-ci était insupportable, sur le sx210 c'était en plus le curseur du zoom qui était imbuvable, sur le Sx220/230 c'est parfait, je ne me sert jamais (quasiment) du flash et les rares fois ou il est sorti parque j'avais pas mis le doigt dessus il est retourné d'ou il venais sans sourciller,  
J'ai le S90,  un 500D et le HX9V, et je préfère le SX230 au S90, la video sans zoom c'est vraiment frustrant (c'est pour ça que je j'avais revendu mon G10 en attendant le G11 puis le G12 mais toujours pas de zoom actif en video...),  
j'ai retrouvé des fonctions que j'avais eu auparavant et qui me manquaient (equivalent intervallometre avec la video accelérée, mode 120 FPS, j'avais un mode 60fps sur le A610, et une rafale à plus d'une image seconde que j'avais aussi avec le A610).
  Si le HX9V était un Canon, se serait l'appareil parfait!

Bonjour,
 
Je viens d'acheter un SX 220 HS et me pose une question. Y a-t-il, en mode auto, possibilité de fixer le collimateur de map au centre de l'écran ? Ma dulcinée, qui ne va probablement l'utiliser que dans ce mode, est gênée par ces petites "fenêtres" qui se baladent sur l'écran au gré de ce qui y figure. Je précise qu'en mode PASM, ce problème n'existe pas. J'ai beau lire la doc, je ne vois pas si c'est possible d'obtenir ce réglage.
 
Merci de vos contributions.

Ah oui, au fait, je confirme. L'autonomie de la batterie est proprement ridicule. Heureusement que j'en ai pris une deuxième. J'espère que deux suffiront (?)  pour une journée .