[topick unique] Nikon D50

Nikon D50 [topick unique] - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 30-03-2005 à 12:41:40    

[:alpseb]  D50
 
http://apr.imghost.us/umznu.jpg
 
http://apr.imghost.us/yjsua.jpg
 
Plus petit qu'un D70s
même capteur que le D70s
Système d'expo couleur version II, mais à 420 zones
systeme de Batterie du D70
Obtu au 1/4000 mais tjrs synchro flash au 1/500...
2,5 images secondes sur un nombre limages illimité (sauf par la taille de la carte)
USB 2.0
af amélioré par rapport au D70 (au niveau puissance de calcul, c'est le même module)
nouveau monde AF-A qui choisis tout seul entre AF-C et AF-S
amélioration des couleurs
écran LCD 2 pouces
2000 photos pour une seule charge de batterie
SD card
 
 
dispo en kit uniquement avec le 18-55 AFS  - 900 $ dispo en juin
 
mode d'emplois en PDF
http://www.cs.mtu.edu/~shene/FORUM/D50_UserManual.pdf
 
 
c'est en gros un D70 en plus légé et en moins cher...
 
2 nouveaux objectifs
 
le 18-55 AFS livré en kit avec le D50
 
 
 
http://apr.imghost.us/zdygc.jpg
 
 
un nouveau 55-200 AFS DX pour completer le 18-55
http://apr.imghost.us/vmvgs.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par tnt37 le 16-12-2006 à 01:28:16
Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 12:41:40   

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 13:01:17    

1/4000eme mais avec 200 iso plutot que 100 au démarrage, un 18-55 à la con à la place de ce qui faisait l'un des plus value nikon qui avait un 18-70 pas trop cher et bien mieux.. ça sent mauvais.
F65 numérique.
 
Seul le prix nous dira si c'est un bon appareil ou non. Mais je ne pense pas que Nikon ai les couilles de faire du lower cost qu'un 300d.

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 13:16:39    

Waw ça bouge en entrée de gamme  :)


---------------
(old) Feed HA/V          
Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 13:56:05    

Lmrk a écrit :

1/4000eme mais avec 200 iso plutot que 100 au démarrage, un 18-55 à la con à la place de ce qui faisait l'un des plus value nikon qui avait un 18-70 pas trop cher et bien mieux.. ça sent mauvais.
F65 numérique.
 
Seul le prix nous dira si c'est un bon appareil ou non. Mais je ne pense pas que Nikon ai les couilles de faire du lower cost qu'un 300d.


 
 
je vois pas comment ils peuvent le vendre sinon...

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 14:05:42    

c'est pour attirer les gens aux reflex, et de préférence du côté nikon !

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 14:13:28    

J'en doute la...
Nikon ont montré depuis un moment qu'ils ont one autre politique que Canon. Ils ont pas cherché à proposer exactement la même chose que Canon ni en bas/milieu de gamme ni en haut de gamme. Ils ont essayé de tuer 2 lapins avec le même coup que ca soit le D70 ou le D2X récemment qui tous les 2 se situent entre 2 produits Canon.  
Ils ont attendu de voir la réaction avec le 300D et on proposé mieux mais pour plus cher (et en mieux). Ils ont attendu de voir le feedback du 20D mais tardent avec leur réponse. Canon ont qmeme le marché du bas de gamme que ca soit en numérique ou en argentique (suffit de voir dans la rue combien de gens utilisent un Canon et combien un Nikon) les prix des optiques chez NIkon étant dissuasifs pour les débutants voulant démarrer en reflex numérique à un prix abordable AMHA


Message édité par Ripper_a le 30-03-2005 à 14:14:21
Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 14:16:53    

+ 1
 
En revanche le changement de stratégie pourrait venir du fait que Nikon doit augmenter, à terme, son volume et non son CA en raison du PUM en baisse de ses produits.
 
Conclusion:
Augmenter son volume pour maintenir son CA, pas forcément sa marge.


Message édité par onirique le 30-03-2005 à 14:31:13
Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 14:20:29    

Espérons qu'ils repenseront leur stratégie. Plus de concurrence entre les fabriquants ne peut qu'être bénéfique aux clients. Seul problème pour ceux qui ont payé leur boitier il y a 6mois -1an au prix fort, et qui voient des modèles avec des charactéristiques bien meilleures à un prix inférieur. Un vrai marché de l'informatique ca...

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 20:10:08    

J'aime bien mon D70!


---------------
Uncle is back...
Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 20:47:46    

:hello:  
Selon vous, mieux vaut-il acheter un D70+18-70 en kit, moins cher maintenant, vers 1000euros, ou attendre et se payer un D50+18-55 peut-être vraiment moins cher style 700-750euros ???
 Pour ma part, j'aurai plutôt un gros penchant pour le d70 et son 18-70... :whistle:  
Merci d'avance.
 


---------------
"Je ne joue pas contre une équipe en particulier. Je joue pour me battre contre l'idée de perdre". Eric Cantona
Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 20:47:46   

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 21:12:23    

faudrait surtout savoir quand sera dispo ce fameux D50 ... :??:
à ta place, et puisque tu as les 1000€, prends-toi plutot le D70!

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 21:29:02    

Franchement, une différence de 200-300€ sur un réflex qui n'est pas sorti et un très bon D70, c'est pas énorme vu les € qu'il faut ajouter par la suite.
 
Autant prendre un bon bridge à mon avis :)

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 21:30:51    

:pt1cable:  Faut dire, le 300D nu il était moins cher que le Pro1 à sa sortie...


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 21:34:38    

Il sort quand ce D50 ?

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 21:34:46    

Lmrk a écrit :

1/4000eme mais avec 200 iso plutot que 100 au démarrage, un 18-55 à la con à la place de ce qui faisait l'un des plus value nikon qui avait un 18-70 pas trop cher et bien mieux.. ça sent mauvais.
F65 numérique.
 
Seul le prix nous dira si c'est un bon appareil ou non. Mais je ne pense pas que Nikon ai les couilles de faire du lower cost qu'un 300d.


 
Le D70 commence pas à 200 ISO ?


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 21:37:06    

si si :jap:

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 21:51:33    

c'est calculé comment cet équivalent ISO... c'est en fonction de la sensibilité à la lumière ? du bruit final ?
 

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:14:30    

C'est bizarre, il a une trappe pour CF alors qu'il sera équipé d'une SD  :whistle:  
 

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:16:10    

surement un fake alors ;)

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:17:16    

qui date déjà d'il y a un bout de temps :jap:

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:18:10    

je savais pas.. je l'enleve
 
Edit : j'ai effacé mon poste... il y avait une photo "fake" du D50


Message édité par cam2k1 le 30-03-2005 à 22:20:20
Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:18:24    

voila la page du manuel:
 
http://www.photim.net/nci/image.php3?Code=20050330125909LoCuche&O=29
http://www.photim.net/nci/image.php3?Code=20050330125909LoCuche&O=30

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:19:43    

avec en prime le nouveau zoom, qui a l'air etre afs (switch A/M) ;)

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:21:53    

sur les sites us on parle 599$ en kit avec le 18-55mm mais bon ca c'est une pure speculation hein ;)

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:24:30    

munik a écrit :

voila la page du manuel:
 
http://www.photim.net/nci/image.php3?Code=20050330125909LoCuche&O=29
http://www.photim.net/nci/image.php3?Code=20050330125909LoCuche&O=30


 
 
pendant qu'on y est, pourrais-tu mettre les pages des spécifications techniques (à la fin du manuel je pense) :jap:

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:25:18    

tient , le reply ne convertit plus les IMG en URL ? :D

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:25:48    

Lmrk a écrit :

1/4000eme mais avec 200 iso plutot que 100 au démarrage, un 18-55 à la con à la place de ce qui faisait l'un des plus value nikon qui avait un 18-70 pas trop cher et bien mieux.. ça sent mauvais.
F65 numérique.
 
Seul le prix nous dira si c'est un bon appareil ou non. Mais je ne pense pas que Nikon ai les couilles de faire du lower cost qu'un 300d.


 
 :non:

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:45:55    

Info ou intox ce D50 !?  :heink:


Message édité par jujuman le 30-03-2005 à 22:46:14
Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:47:09    

infox :D

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:50:14    

jujuman a écrit :

Info ou intox ce D50 !?  :heink:


ca a l'air serieux, les deux pdf etaient en ligne pendant quelques heures sur le site de nikon
c'est un manuel de 100 pages aussi ;)

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:52:00    

y'a un nouveau mode automatique d'ailleurs : Child
pour faire les photos de nos bambins :D (je vois pas trop la différence avec portrait, mais bon...et puis de toute manière les modes auto, c'est mal :o)

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:57:56    

munik a écrit :

ca a l'air serieux, les deux pdf etaient en ligne pendant quelques heures sur le site de nikon
c'est un manuel de 100 pages aussi ;)


 
 
pis faire un fake d'un manuel faudrait quand meme y aller !
mais bon, y a des fous partout !

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 22:58:06    

C'est peut-être un mode auto encore plus simple pour les enfants !?  :D
 
[:dehors2]


Message édité par jujuman le 30-03-2005 à 23:00:25
Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 23:01:27    

swing a écrit :

pis faire un fake d'un manuel faudrait quand meme y aller !
mais bon, y a des fous partout !


 
Ah moins de viser le gros coup de désinformation de la part de Nikon... :ange: Ça a déjà été fait et ça le sera encore !


Message édité par jujuman le 30-03-2005 à 23:02:18
Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 23:06:39    

alors les diff avec le D70:
 
- mesure matricielle 3D couleur phase II sur 420 segments :)
- le flash integre ne peut pas piloter des flashs esclaves
- pas de molette secondaire a l'avant :/
- pas de test de profondeur de champ :(
- poids/taille reduits
- nouveau mode af: AF-A (choisi automatiquement entre AF-S et AF-C) :/
- formatage carte sd uniquement par le menu (plus de combo de 2 touches)
- pas de reglages de la balance de blanc fine (uniquement les reglages predefinis, lumiere du jour, inquendescente, neon, etc...) :(
- usb 2.0 high speed (le vrai) :)
- 1/4000s le max de l'obtu
 
edit: si il fait bien le reglage au 1/3 de diaph...ouf


Message édité par munik le 31-03-2005 à 00:00:18
Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 23:06:56    

jujuman a écrit :

Ah moins de viser le gros coup de désinformation de la part de Nikon... :ange: Ça a déjà été fait et ça le sera encore !


 
 
je viens de parcourir le manuel du D70s, c'est rigoureusement le meme que le D70... y a juste un "chercher/remplacer" de "D70" à "D70s". ce sont juste les pages 190 à 192 qui changent.

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 23:09:06    

swing a écrit :

je viens de parcourir le manuel du D70s, c'est rigoureusement le meme que le D70... y a juste un "chercher/remplacer" de "D70" à "D70s". ce sont juste les pages 190 à 192 qui changent.


ben ui il vont pas refaire les 200 pages du manuel pour le simple rajout de la prise telecommande hein ;)

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 23:11:15    

ouais, clair!
donc pas de quoi fantasmer sur ce D70s :cry:

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 23:13:35    

Je préfère largement un appareil qui a une durée de vie de 2 ans et dont on profite pleinement qu'un appareil remplacé au bout de 6 mois par un autre beaucoup plus performant et qui laisse un léger mal au fondement quant à la politique du constructeur qui pousse à la consommation ;)

Reply

Marsh Posté le 30-03-2005 à 23:28:35    

Arn0 a écrit :

Je préfère largement un appareil qui a une durée de vie de 2 ans et dont on profite pleinement qu'un appareil remplacé au bout de 6 mois par un autre beaucoup plus performant et qui laisse un léger mal au fondement quant à la politique du constructeur qui pousse à la consommation ;)


faut pas acheter du numerique alors ;)
 
du moins tant que la technologie n'est arrivee a maturitee...
 
sinon ce D50 est vraiment le bienvenue parmi la nouvelle gamme nikon, car maintenant on peut vraiment parler de gamme pour les reflex numerique et ca c'est vraiment nouveau dans le secteur :)
 
comme d'hab le petit D50 num (f55 argentique) bride (cadence, af, reglages accessibles en manuel) et apres un amateur D70 num (f80 argentique) complet (test de prof. de champs, bon af, cadence correcte, viseur et contruction pas pro) et puis un semi-pro ou amateur averti D??? num (f100 argentique) tres complet (et bon viseur/contruction) et les 100% pro gamme D2 num (F5 F6 argentique)
 
reste a nikon de sortir un beau f100 num histoire d'avoir une coherence dans sa gamme et etre le premier contructeur a offrir une telle variete dans sa gamme de refex num


Message édité par munik le 30-03-2005 à 23:29:40
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed