Casio Exilim Z-500 [Topic Unique] - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 12-11-2005 à 09:50:06
Oui il me plait bien egalement avec son grand frere le ex-z750....
Marsh Posté le 12-11-2005 à 12:40:53
Le z750 a l'air de faire des photos très nettes mais j'aime pas son design
Marsh Posté le 12-11-2005 à 18:08:02
pas trop d'avis
Marsh Posté le 15-11-2005 à 22:28:36
Marsh Posté le 25-11-2005 à 10:17:46
bonjour,
je possède le casio Z500!
points positifs:
- rapide
- vraiment magnifique
- ecran géant 2.7" très agréableet d'exellente qualité
- raccourci vers les préréglages pour gagner du tps
- touche personalisable selon l'utilisation qu'on désire
- bonne prise en main (taille et poids adaptés)
- très simple d'utilisation
- menu complet et très facile et aussi agréable
- bien équipé et housse fournise
- 29 préréglages + mode auto + mode vidéo + préréglage création
- vidéo avec son, zoom possible en vidéo et bonne qualité
- batterie très longue durée c'est formidable on ne se souci plus de savoir si la batterie est faible etc 1sem d'utilisation sans recharger (500photos réalisables)
- qualité des photos remarquables à mon goût
- prix très bon marché
- station que je trouve bien + pratique qu'un cable de transfert
PS: bien utiliser les modes préréglages au condition indiquées sinon utiliser le mode auto
points négatifs:
- difficile a dire pour cet apn complet et vu son prix et sa qualité mais comme totu autre pan je pense qu"on préférerait un zoom encore + puissant, le wifi etc mais je chipote sinon je dirai que malgré "l'anti bougé" activé, vaut mieux ne pas bouger du tout car la qualité de l'image se ressent même si ca améliore un peu mais pas d'une super efficacité mais bon c comme pourles autre apn toute facon. il n'y a pas de viseur optique mais juste l'écran donc avec le soleil parfois on voit mal mais avantage on peu régle la luminosité de l'ecran et c'est très pratique c aussi!
sinon j'ai le panasonic FX7 et j'ai testé le casio ixus 55 et entre c'est 3 j'ai largement préféré le casio loin devant! j'ai plus les photos mais j'ai fais des prises dans les mêmes conditions avec ces apn et franchement auj ilspossèdent tous la meme qualité photo, le casio peut avoir certain avantage grâce a ces multiples préréglages pour faire ressortir certain points et un bon zoom aussi alors que les autres niveau régalges sont + limités et manuellement c'est dur et perte de tps voilà en gros
Conclusion: excellent appareil en terme de qualité/prix, facilité d'utiliation pour tout et options proposées, à acquérir!
Marsh Posté le 25-11-2005 à 10:58:22
Merci pour ton avis
ps : Pourrais-tu poster des photos faites avec ?
Marsh Posté le 25-11-2005 à 11:20:07
bon je l'ai commandé , je posterai des photos en semaine
Marsh Posté le 26-11-2005 à 17:28:34
bonjour,
je compte également me le prendre
je voudrais savoir:
-la puissance du flash
-comment sont les photos de nuit
très important pour moi
Merci
Marsh Posté le 29-11-2005 à 13:18:44
Salut,
Je viens d'en commander un pour ma copine (je pense que le design lui plaira, et d'après ce que j'ai lu la qualité photo est ok...
Par contre j'ai aussi commandé une carte sd 512 "normale" (économies...), et je me demande si c'est suffisant pour prendre des vidéos? J'ai entendu qu'avec certains appareils il fallait avoir une 66x ou 133x pour qu'ils fassent des vidéos de longue durée.
Vous avez quoi comme carte SD dans votre z500, vous?
Marsh Posté le 30-11-2005 à 16:23:04
Salut,
je viens d'aller le chercher chez cdiscount. C'est mon premier apn. Il est vraiment minuscule !!
Je l'ai couplé avec une carte SD de 1 Go.
Je vous en dirais plus ce soir lorsque je serais chez moi...
Marsh Posté le 01-12-2005 à 21:41:05
moi test ce week end
Marsh Posté le 04-12-2005 à 22:51:19
idem carte de 1go on peut faire + de 500 photos avec d haute resolution
pour la puissance du flash elle est indiquée dans les données constructuer mais on peut aussi via l'apn reglé al puissance du flash directement aussi
par contre soit je suis nul ou bien c l'apn qui est pas top mais la macro n'est pas top j'ai pote qui a un casio z55 un peu + vieux et je trouve ses macro largement meilleures que les miennes arf
Marsh Posté le 06-12-2005 à 23:41:54
Très déçu par le mode macro (complètement nul) , on dirait que l'appareil est bigleux , mise au point naze
beaucoup de bruit en intérieur , même à 100 ISO , obligé de mettre le flash
l'anti shake est une assez grosse blague , photos floues des qu'on bouge d'1mm
Sinon photos nettes par ailleurs , du moment qu'il y a flash et pas de macro , à part que l'appareil compresse très mal les photos sur la carte mémore
Fini les ultra compacts pour moi , après un Sony DSC-T1 daubesque , je pensais qu'il y avait eu de l'évolution , mais c'est pas encore ça pour quelqu'un qui veut une bonne qualité d'image
Pour se la péter par contre c'est l'appareil qu'il vous faut .. mais c'est tout
Appareil renvoyé , j'irai taper dans du Canon ; pour moi Casio ça reste gadget
Marsh Posté le 09-12-2005 à 08:52:09
je viens de le commander ( le 500 ) sur le site cdiscount
249 euros
j'ai ajouté le garantie panne de 5 ans valeur a neuf et le bris de 2 ans
ce qui m'a convaincu
la taille
la couleur
le poids
le grand LCD
l'autonomie
le mode ( les 32 modes ) best shot
A+
Marsh Posté le 14-12-2005 à 13:09:58
bitoq a écrit : Salut, |
Bon, ben voilà je l'ai eu... C'est vraiment minuscule, quand on est habitué à un reflex! Ayant de bonnes mains de bûcheron, je ne sais même pas si je vais pouvoir appuyer sur ces petits boutons !!!
Il est en chargement, je vais le tester un peu avant de l'offrir à ma copine (enfin, surtout le charger et mettre une sd dedans pour qu'elle puisse jouer avec sans attendre!), mais je pense que ça va lui plaire, c'est vraiment joli comme appareil je trouve. Il est rouge, ça lui va bien !
Marsh Posté le 14-12-2005 à 13:54:37
je voulais acheter cet APN pour Madame (elle n'aime pas mon reflex, trop gros, trop lourd, trop compliqué), mais quand j'ai lu le CR de notre ami bool_de_gom 3 posts plus haut, j'ai un peu changé d'avis...
dommage, esthétiquement, il allait parfaitement à une dame
j'ai eu l'occasion de le manipuler, c'est vrai que c'est un vrai bijou, aucun doute de ce côté... mais quand je lis l'avis cité précédemment, macro pas nette, AS inefficace, bruit, etc. grosse déception
je pense que je vais m'orienter vers un Ixus50
Pierre
Marsh Posté le 14-12-2005 à 14:22:50
Oui j'ai été aussi déçu , c'est dommage
Du coup je me suis orienté vers un powershot a620 , plus gros mais au moins c'est valeur sure
Marsh Posté le 14-12-2005 à 15:55:24
Barco800G a écrit : je voulais acheter cet APN pour Madame (elle n'aime pas mon reflex, trop gros, trop lourd, trop compliqué), mais quand j'ai lu le CR de notre ami bool_de_gom 3 posts plus haut, j'ai un peu changé d'avis... |
Entre temps j'ai fait queleques photos (merci mes collègues de travail qui aiment poser !!!).
Au premier abord j'ai trouvé que pour les portraits en intérieur, le mode auto "normal" ne donne pas toujours de bons résultats, le flash blanchit parfois les visages. J'édite ce message parce que je me suis rendu compte que lorsqu'on regarde les photos sur pc, on a beaucoup moins cette impression: parfois l'écran lcd donne une impression de cramage du visage alors qu'en réalité l'expo est ok. En réglant sur le flash moins fort en intérieur si on prend les photos de près ça va mieux, c'est plus agréable à regarder. Mon 350D, si je l'utilise avec le flash intégré plutot qu'avec un cobra orienté au plafond, donne le même genre de résultat pas très flatteur, on peut donc pas en vouloir à un compact pour ça. Ensuite j'ai essayé un peu les modes BS, et là j'ai trouvé mon bonheur entre les 32 modes proposés.
Je n'ai pas eu de photos floues "inexplicables", par contre faut bien vérifier où le petit fait la mise au point...
J'ai fait quelques paysages aujourd'hui. Le temps un peu pourri ne facilite pas les choses, mais je dirais que c'est correct. C'est certain que ça n'a pas le piqué d'un reflex !
L'appareil permet de choisir les isos entre 50 et 800 si l'on tient compte des différents modes.
A partir de 400 le bruit apparait vraiment. Pas genant pour du 10x15, mais pour développer plus grand mieux vaut utiliser noise ninja. J'ai fait quelques essais, à 400 isos on arrive à avoir des images bien propres, à 800 isos ça devient très soft (après noise ninja) mais c'est largement utilisable pour les soirées entre copains: avec le stabilisateur electronique + les 800 isos, ça roule pour les soirées. Je préfère des photos un peu soft que pas de photo du tout, et dans cette gamme de prix (245 euros) je ne pense pas qu'on puisse trouver beaucoup mieux (pour un appareil de cette taille).
La macro j'ai pas essayé, par contre la vidéo est vraiment top, je suis impressionné.
A mon avis une fois apprivoisé ce petit appareil est capable de faire des choses très bien, à condition de bien connaitre les différents modes best-shot et de les utiliser, et non de se cantonner au mode tout auto.
Marsh Posté le 15-12-2005 à 18:52:45
prix le moins cher sur le net 252.75 euros livré
http://lmdn.monsieurprix.com/listi [...] total.html
Marsh Posté le 15-12-2005 à 18:59:07
b2g a écrit : beaucoup de bruit en intérieur , même à 100 ISO |
en même temps il monte a 400 ISO
pour l'appareil je rejoins un peu Bitoq sur le sujet car il faut quand même apprivoiser la bête et apprendre a gèrer les modes best shot a bon escient ...
Marsh Posté le 16-12-2005 à 10:23:11
Ma copine en a pris un pour noel.
On l'a testé un peu pour voir si on le faisait echanger ou pas (fnac) et on est tres satisfaits.
Le petit plus sympa par rapport a tout ce qui a deja été dit, c'est la station d'acceuil, on met l'appareil photo dedans (deja il est tres incliné pour bien laisser apparaitre son grand LCD), on appui sur "photo" et ca fait un slideshow de toutes les photos qu'il ya dedans .. une sorte de cadre photo dynamique en sorte.
Bref un bien bel objet.
Marsh Posté le 16-12-2005 à 15:02:05
Je suis moi même plutôt intéressé par ce p'tit APN fort sympathique, au passage un test parut y'a peu où ils en disent du bien :
http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=2253
Marsh Posté le 16-12-2005 à 21:55:30
bravo pour avoir trouvé ce test extrêmement encourageant
tres peu de bruit dans l'image
en particulier la scène de nuit
par contre flash tres limité ...
pour trommy : quand on sait ce que coute un LCD photobank ( afficheur LCD de photo de salon ) , et son autonomie ( 1H10 je crois )
moi ausssi j'ai craqué sur la batterie Li-Ion qui se charge sur la base ( pas besoin d'ouvrir pour transférer les photos , les voir et charger l'APN en même temps )
Marsh Posté le 18-12-2005 à 14:05:47
après deux semaines d'utilisation, les deux plus gros défauts pour moi sont :
- la taille impressionante des vidéos (encore plus en HQ) alors que l'ex-s500 encode directement en MPEG-4...
- le logiciel d'interface avec le pc qui est non seulement moche mais en plus bourré de fautes d'orthographe
Marsh Posté le 18-12-2005 à 20:47:52
Les possesseurs pourraient-ils poster des photos ?
Je ne suis pas encore complètement décidé car les tests semblent mitigés, un coup ça va être positif un coup ça va être bof en ce qui concerne la qualité d'image.
Pouvez vous me rassurer ?
Marsh Posté le 18-12-2005 à 21:31:09
hal-dsl a écrit : en même temps il monte a 400 ISO |
justement , plus tu montes en ISO plus il y a de bruit
J'ai dit qu'il y avait du bruit rien qu'à 100 iso
Marsh Posté le 18-12-2005 à 21:32:05
Bon bin voila, j'ai craqué, je l'ai acheté
Premieres impressions?
Monsieur est une merveille, il est beau, magnifique et...comment on dit deja? Ha oui...Terriblement Attirant (appareilphotonumeriquement parlant, bien sûr).
Petit, et mignon : que ce soit au niveau de la prise en main, de l'utilisation (une ligne épurée, des commandes bien pensées pour laisser place à l'ENORME ecran qui, par ailleurs, est d'une qualité remarquable), tout comme le plaisir du toucher, du doigté,du léchag...hum, je m'embale...
Une autonomie plus qu'admirable puisqu'elle est effectivement tres proche de celle donnée par le constructeur, à condition de savoir régler le flash.
Concernant les macros, je ne peux malheureusement pas faire taire les mauvaises langues car aucune libellule tetraniflorènikolétroponique bleu du danube n'a voulu pointer le bout de ses ailes devant l'objectif. En revanche, plusieurs modes de fotographie de documents éxistent si vous souhaitez vous en servir comme dépanne-scanner.
Merci à la station d'acceuil qui me permet d'à la fois recharger trés vite la bébête, tranférer ainsi que "panoramiser" les fotos (celui ci place l'appareil en présentoire, un peu comme le petit cadre de vous avez votre petite copine sur la table de nuit, mais fait également défiler les fotos, donc gare a vous si vous en avez plusieurs...)
Bon voila c'est tout pour aujourd'hui, je posterai sans doute des fotos dignes de ce nom un peu plus tard.
Marsh Posté le 19-12-2005 à 10:06:48
Excellent !
LE mien devrai arriver dans la semaine (acheté chez mon fotographe que j''aime et qui me la conseillé entre tous...).
Il aaussi insisté sur la qualité du S.A.V. Casio.
Marsh Posté le 19-12-2005 à 11:22:38
Je pense que je vais aussi me laisser tenter, je posterai des photos dès que possible !
Marsh Posté le 20-12-2005 à 00:18:47
Je viens de recevoir le miens.
Excelent tout comme le Z4 que je viens de remplacer.
C'est mon 2nd casio EXILIM et j'adore cette série d'appareil.
Design tres compact / ecran géant / simplicité d'utilisation et tres grande polyvalence (videos avec son très pratique)
Marsh Posté le 20-12-2005 à 09:53:19
Perso j'ai comandé le mien hier, je vous en dirai davantage dès réception en espérant que TrustedReviews ne se soit pas trompé quant aux qualités de cet appareil.
Marsh Posté le 20-12-2005 à 10:34:17
pour ma part j'ai commandé son grand frère le exilim-Z750, j'espère que je ne serais pas deçu car j'ai trouvé trés peu d'avis de cet appareil sur les forum.
Marsh Posté le 20-12-2005 à 12:29:26
moi je tente de revendre mon z500 pour acheter soit un z750 ou un canon a620 ayant été decu du z500 voilà
Marsh Posté le 20-12-2005 à 13:52:39
oliliotin a écrit : pour ma part j'ai commandé son grand frère le exilim-Z750, j'espère que je ne serais pas deçu car j'ai trouvé trés peu d'avis de cet appareil sur les forum. |
Il est testé (z750) sur dpreview, je crois me souvenir que les résultats sont bons, il est "recommanded"
http://www.dpreview.com/reviews/casioz750/
Marsh Posté le 20-12-2005 à 14:15:18
bitoq a écrit : Il est testé (z750) sur dpreview, je crois me souvenir que les résultats sont bons, il est "recommanded" |
Oui tout a fait il a été bien noté dans les quelques tests que j'ai pu voir !
Marsh Posté le 20-12-2005 à 14:50:23
castor66 a écrit : moi je tente de revendre mon z500 pour acheter soit un z750 ou un canon a620 ayant été decu du z500 voilà |
le A620 me plaisait beaucoup mais il est trop gros par rapport à l'utilisation que je veux en faire !
Marsh Posté le 20-12-2005 à 15:21:12
bonjour tout le monde...
suis-je le seul à avoir remarqué le bruit important de l'autofocus en action ?? est-ce parce que je suis habitué au système USM des mes objectifs ou mon appareil a-t'il un souçi ??
j'entends en effet un lèger grésillement au moment de la mise au point, et je ne sais pas trop si je doit m'en faire .....
Marsh Posté le 20-12-2005 à 15:58:32
oliliotin a écrit : le A620 me plaisait beaucoup mais il est trop gros par rapport à l'utilisation que je veux en faire ! |
Assez d'accord !
Les deux apapreils n'ont pas du tout le même gabarit !
Perso j'imagine bien que le Z500 n'est pas parfait mais je pense que dans le cadre de mon utilisation perso (qui plus est de personne non avertie en terme de photo) il me conviendra amplement, j'ai avant tout besoin d'un APN polyvalent, de bonne qualité et que je puisse garder sur moi sans qu'il soit trop encombrant.
Marsh Posté le 11-11-2005 à 22:49:09
hello tout le monde
Je compte m'acheter un APN compact pour Noel , et celui-ci semble ne pas avoir trop de défauts , et posseder un excellent rapport qualité/prix
Ses atouts :
Pour l'instant je crée ce topic dans l'attente de réactions d'éventuels possesseurs de ce bijou , notamment concernant la qualité photo en intérieur (puissance du flash etc...) , qualité du LCD , réelle autonomie ? etc..
Caractéristiques
Pixels Capteur CCD 1/2.5" - 5.25 mégapixels total (5.0 mégapixels effectif)
Résolution maximum (en pixels) 2560 x 1920
Optique Type de viseur Sans viseur
Ecran LCD 2,7" (6,9cm)
Distance mini (macro) 17 cm
Distance normale De 40 cm à l'infini
Zoom optique (valeur précise) 3 x
Zoom numérique (valeur précise) 4x
Positions ISO disponibles ISO 50/100/200/400
Ouverture et vitesse F 2.7 5.2 mm ; f 6.2 18.6mm
0,007 sec
Flash (intégré) Auto, forcé, coupé, yeux rouges
Portée : 0,4 - 2,4 m
Stockage Formats d'image JPEG, AVI, Motion JPEG
Carte mémoire SD Card et MMC
Mémoire interne 8,7 Mo
Vidéo Oui avec son
Séquence vidéo (performance maxi) 640 x 480 à 30 images/sec.
Sortie TV Oui
Fonction Webcam Non
Informatique Interface informatique USB 2.0
Fonction Wireless Non
Compatibilité PC et Mac
Logiciels inclus CD-ROM (NC)
Divers Batterie rechargeable Li-Ion (incluse), station d'accueil pour transfert et recharge
Autres fonctions Programmes AE, 6 modes balance des blancs, mode BestShot (31 scènes préprogrammées, stabilisateur d'image Anti Shake, capture dune image à partir dune séquence vidéo, montage vidéo, lecture vidéo avec zoom
Dimensions 88.5 x 57 x 20.5
http://monsieurprix.com/listing/gen/J000111041.html
Lien officiel : http://www.exilim.de/fr/exilimzoom/exz500/
http://www.letsgodigital.org/en/ne [...] _3954.html
http://asia.cnet.com/reviews/digit [...] 20p,00.htm
Message édité par b2g le 25-11-2005 à 10:59:47
---------------
I find you offensive for finding me offensive.