Reprise du message précédent :
La vitesse en rafale, c'est important dans certains cas.
 
Mais la réactivité globale me parait plus importante.
 
Mais en fait, je me suis fait avoir par snapsort.com  qui dit que le 1100D bat le 100D en startup delay et en shutter lag, tout simplement parce qu'ils n'ont pas ces infos pour le 100D  

Mode miniature/tilt-shift intégré: http://youtu.be/WO-K_GXQV9w?t=51s

Je me doutait que tu parlais de cette reactivité la et donc effectivement rien n'indique que cette reactivité globale sera inférieure aux autres EOS entrée de gamme nous sommes d'accord    .
 
D'ailleurs a ce sujet c'est encore un point ou les mirorless font souvent pale figure .. Dans leurs cas on peut aussi ajouter le lag de l'EVF au declenchement et qui nottament en AF-C et mode rafale devient très problématique pour suivre un sujet .
 
Enfin c'est un autre débat ça mais voila pourquoi je pense que face aux mirorless un 100D pourra trouver un heureux public .

Le 100D a bien un nouveau capteur puisque la zone de l'AF hybride (qui passe en version II) a été étendu à 80% contrairement au 700D qui lui a toujours le capteur et la 1er version de l'AF hybride du 650D
 
Maintenant ça veut pas dire grand chose, le capteur du 650D était donné comme nouveau aussi hors le seul changement venait de l'AF hybride, je pense que ce sera pareil ici et je crains que les performances de l'AF hybride n'aient pas progressé non plus au vu des 1er prise en main
 
Le pire c'est que d'après ce que j'ai lu, Canon n'a même pas besoin d'une nouvelle techno pour ses capteurs mais juste de changer son procédé de fabrication (gravure plus fine) pour intégrer directement les convertisseurs, ça leur permetraient tout simplement de rivaliser avec les exmor de Sony ou le dernier Toshiba en terme de dynamique en bas ISO, malheursement il est probable qu'il faudra attendre le 7D mark II pour voir un nouveau capteur et peut être d'autres avancés (ce qui n'est pas illogique)

Toujours rien en vue?
 
Vous pensez qu'il sera trouvable en boitier nu?

Non rien de bien interessant, quelques samples JPG dont il est difficile d'en conclure grand chose, quelques prises en main aussi, il faudra attendre la dispo officiel je pense pour en savoir plus.

samples: http://www.dpreview.com/news/2013/ [...] es-gallery

et il a l'air dispo chez Boulanger

Mouais. 650€ nu quand-même.
Ça fait le double du 1100D quand-même.  
Le petit boitier a beau me plaire, je pense pas qu'une telle différence soit justifiée.

il ne faut pas oublier que c'est le prix de sortie du boitier ... donc si tu compares avec un boitier en fin de vie tu vas avoir une grosse différence ... ensuite le 100D se positionne sur un créneau un peu particulier ... pas vraiment celui du 1100D ... c'est un peu entre l'EOS M et le 1100D justement ... et quand tu regardes les tarifs ... la "miniaturisation" se paye

Non mais le 1100D c'est un boitier 1er prix, il est clairement plus cheap en plus d'être nettement plus ancien, c'est pas comparable

parratrais t'il qu'il a un leger gain en dynamique et montée ISO par rapport aux precedentes versions des capteurs 18mpix . J'ai vu des samples sur un site asiatique qui semblaient valider ce point . Mais bon c'etait du jpeg donc ça veut pas dire grand chose .. j'attend d'en voir plus

Le plastique + cheap ne m'affecte pas au quotidien.
La résolution 12MP ou 18MP ça change 3 fois rien.
Le nouveau capteur ne semble pas hyper + performant à première vue.
 
Ce qui fait la vraie différence entre ces 2 modèles c'est la miniaturisation avec le 100D. Et perso, bien que la miniaturisation m'attire, pas sûr que ça justifie de payer le double.
 
Mais anéfé, c'est le prix de sortie. Va falloir être patient...

Je l'ai testé la semaine dernière en magasin.
Je considère avoir des mains petites pour un homme et une bonne dextérité, c'est pourtant limite intenable.
Donc un truc vraiment pour les femmes.
 
Sinon, bon boitier pour le (futur) prix.
 
Et Canon qui torpille le 650D pour ne garder que le 600D et le 700D, ça m'a fait bien marrer.

Je suis tombé sur un court spot de pub de Canon pour le 100D qui pour une fois est pas trop mal fait   :  http://www.youtube.com/watch?featu [...] l--RXq88uw
 
En tout cas on voit clairement que la cible visé et la maman qui veut prendre son fiston jouant au foot , on y voit meme mis en avant le formidable systeme AF avec ces 9 colimateurs  

cette pub

Et la mère à la fin, qui tient l'appareil à main levée tout en te sortant des trucs dignes d'un bon steadycam. (:

Moi j'ai une vraie question: un gamin de 3 ans peut vraiment dribler comme le p'tit blond à 0:06?
 
Parce que moi ça me fait penser à la pub Evian, à part qu'Evian ne prétend pas l'avoir shootée au Canon 100D...

ouais mais bon.. la pub et le consomateur c est toute une histoire...
ils montreraient justin bieber en train de shooter avec un 100D; canon en  vendrait encore plus je suis sur

Ouais, mais au moins ce serait plausible, alors que là c'est de la publicité mensongère    
 
/HS

 
 
C'est juste une pub et je ne voit pas ce qu'il y'a de mensonger la dedans .. Aucun samples de photos pris avec le boitier et rien qui dit que c'est filmé avec un 100D ce qui m'etonnerais fortement meme si avec un edit de qualité et filmé a 60fps pour le slow motion ça reste du domaine du possible ..
 
C'est une mise en scene pour faire passer un message sur la rapidité d'AF . Comparé aux appareils du meme segments qui visent a peu près la meme clientèle a savoir les compacts experts et autres mirorless ce n'est pas si trompeur  

Bonjour tout le monde.
 
Quelqu'un l'a vu en boutique à Paris ? (j'ai essayé fnac darty et rien du tout...)

J'ai fouillé encore qques boutiques hier... Rien...

patience patience
 
t'as essayé Boulanger ?

ben le problème est qu'il n'y en a pas à Paris...

Le 100d devrait arriver en même temps que le 700d et celui-ci est disponible dans les entrepôts de Darty mais pas tout à fait en magasin.

Une 1er review sur techradar : http://www.techradar.com/reviews/c [...] cleContent
Et un comparatif de qualité d'image sur cameralabs : http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] tion.shtml
 
Au 1er abord et comme je le craignais le capteur n'a pas vraiment changé, tout comme l'AF hybride (visiblement toujours aussi lent), en gros la seul différence c'est la couverture de l'AF hybride, c'est quand même un peu dommage de voir qu'en presque 4 ans leur APS-C n'ont pas eu la moindre amélioration en qualité d'image (même pas en JPG) et c'est pas trés rassurant non plus pour le prochain EOS-M que l'AF hybride n'ait pas progressé en réactivé alors que c'est la principale raison de son echec commerciale

Merci pour les liens!

Apparemment, l'autofocus est lent en live view. Mais s'il se débrouille bien en viewfinder, tout va bien, non?

Par contre ma déception vient de la montée en ISO.
Il supporte 12800 (alors que le 1100D ne supportait que 6400) mais ne semble pas faire mieux que le 1100D (voire moins bien) à partir de iSO 800

heu le prochain EOS M utilisera peut être un autre capteur

Oui c'est possible mais je parlais pour l'AF hybride , le problème de l'EOS-M c'est pas sa qualité d'image vu qu'il fait au moins aussi bien que les meilleurs m4/3, mieux que les 1 de Nikon et n'est pas trés loin des NEX. Même le prix maintenant qu'on le trouve dans les 400€ n'est plus criticable mais lorsque tu as l'AF le plus lent du marché et seulement 2 objectifs au catalogue ca aide pas
 
Franchement si Canon n'est pas capable d'améliorer son autofocus et ne propose pas trés vite d'autres objectifs après 1 an, ce système n'a aucune chance de s'imposer et risque fort d'être tout simplement abandonné...

je parlais aussi de l'AF vu que l'AF est sur le capteur

C'est juste les collimateurs phase qu'il y a sur le capteur, l'AF en lui-même ca doit être du software

non ... vu qu'il avait expliqué que c'était aussi à cause de limite hardware que l'AF de l'EOS M actuel ne pourrait pas être + rapide

Moi je l'ai vu au mediamarkt de Gosselies... (Belgique)

Je l'ai vu a la fnac des halles.
 
Avec le prix de sortie ce truc n'a aucun interet tant qu'il n'y aura pas d'objectif plus compact. Ca a deja été dit mais bon c'est l'avis que j'ai aussi.
 
Je me disais le contraste de taille entre le boitier 100D peut etre marrant avec un 70-200mm mais ayant deja un FF si je voulais me reprendre un APS-C je prefere encore m'acheter un 550D ou 600D d'occaze pour m'amuser pour moins de 400 euros contre 620 pour un 100D neuf nu.
 
Trop cher comme geekerie.

Ce coreen fait sur sa chaine youtube des tests en live de l'appareil.
http://www.youtube.com/user/slrclubreview
Test AF, micro, etc. ya plusieures vid.

il y a déjà quelques objectifs "compacts"
 
35 f/2
50 1.8
40 STM
et tu peux ajouter aussi 24 et 28
 
après on verra si ils sortent + de pancakes en dehors du 40

Bon, j'ai craqué hier avec les 15€ offerts tous les 100€ d'achat à la fnac.
Jusqu'à présent, j'avais un 1000d comme deuxième boitier compact et franchement ya pas photo ! L'AF est bien plus réactif en situation sombre et la montée en iso plus propre, sans parler du viseur...
Je lui ai vissé un 300 F4 + TC 1.4 (pour le fun principalement ) et j'ai été très surprise de l'équilibre global : les cheminées de l'immeuble d'en face sont bien nettes au 1/160e ! (je ne me stabilise pas toujours très bien, là avec la main gauche au milieu de l'objo ça ne bouge pas )
Le viseur est clair, rien à voir avec celui du 1000d, je n'ai quasiment pas de déchet avec le voigtlander 20mm à 3.5 qui est mon seul objo manuel (donc pas de grande pratique de ce côté-là).
Après, honnêtement ça reste un achat "coup de coeur".
Je le justifie car j'ai déjà un 20mm et un 40mm pancake et que le poids est important pour moi en rando, mais attendre est sans doute plus sage

Tant que tu parles du viseur, j'ai pu jeter un oeil dedans à la fnac et j'ai été agréablement surpris: je le trouve lumineux et plutôt grand ! En comparant, je dirais qu'il est plus grand que celui du 700D, voire presque de la taille du 60D non?
 
Edit: d'après les fiches techniques on est respectivement à 0.87, 0.85 et 0.95... Je pensais pas qu'il y avait autant de différence entre le 100 et le 60, faudrait que j'y retourne

Jamais testé de 700d ou 60d, donc je ne peux pas comparer. De mémoire il est plus grand et plus agréable que celui de mon ancien 40d par contre !
Bien sûr, on n'est pas au niveau du 5d (j'attends ce WE pour comparer au 6d ) mais il se défend bien !

edit : btw le nouveau 18-55 IS STM me semble parfait pour seconder un bon télé qui pique pour de l'animalier en configuration "light". 200gr, une lentille frontale qui ne tourne pas, et une qualité respectable en paysage.

edit 2 : le 40d avait un grossissement de 0,95 aussi... Je pense que la luminosité y est pour beaucoup, mais je le trouve plus agréable que celui du 40d.

ça veut dire que ce chiffre ne fait pas tout? ça dépend peut-être de l'objectif aussi?
Sinon j'ai vu le 6D aussi, le viseur est gigantesque! Le 5D je me souviens plus, de toutes façons c'est très hors budget