Traitement lentille arrière : vraiment utile ?
Traitement lentille arrière : vraiment utile ? - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 07-01-2006 à 09:57:47
Chez canon, le traitement s'appel super spectra 3 mais il n'y a pas de dénomination particulière pour ces objectifs, la différence, si elle existe, elle est très mince.
---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Sujets relatifs:
- Process de traitement & Archivage
- Reussir un arriere plan flou....
- Là y'a vraiment souci! Scandaleux!
- Traitement automatisé
- Traitement pour expo
- photoshop - traitement par lots merdoyant
- [Photoshop/ImageReady CS] Probleme de traitement par lots
- choix logiciel traitement d'image
- traitement croisé avec Fuji Provia 400F
- probleme de lentille sur un canon G1
Marsh Posté le 07-01-2006 à 00:50:02
Nikon et Sigma proposent sur certains objectifs un traitement anti-reflection du capteur. On les retrouve sous le nom "N" et "DG" respectivement.
Sigma possède un grand nombre d'objectifs DG: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all.asp
Nikon ne possède actuellement qu'un seul modèle "N" (haut-de-gamme!) : le AF-S VR 300mm f/2.8G IF-ED. Et probablement le futur AF-S 105
http://www.europe-nikon.com/detail [...] &catId=125
http://www.zone-numerique.com/Deta [...] tid=53&p=1
La deuxième implication, pour un fabricant d'objectifs, du passage d'un zoom argentique à un zoom parfaitement adapté au numérique vient d'une contrainte induite par la surface du capteur numérique qui est extrêmement brillante. Certains reflets dans l'objectif rebondissent en quelques sortes sur la surface extra brillante du capteur et risquent de donner des aberrations chromatiques qui vont nuire à la qualité globale de la photo. LA gamme Sigma appelée DG bénéficie d'un traitement de ses éléments optiques qui tend à réduire les reflets et ainsi améliorer la qualité d'image sur un reflex numérique. Ainsi, chez Sigma, lorsqu'on lit DG, il faut comprendre "optimisé pour le numérique".
N = traitement nano cristal
Les objectifs de type <N> ne correspondent pas à une nouvelle gamme d'optiques.
Il s'agit simplement d'objectifs dans lesquels certaines lentilles ont reçu un
traitement Nano-crystal. Ce traitement permet de limiter fortement les effets de
perte de contraste lorsque de la lumière est reflètée par le capteur d'un
appareil numérique et retourne vers les lentilles.
Le nouveau 105 mm n'est donc absolument pas une "Optique dédié au 24*36 mm"
comme l'a écrit lithium. D'ailleurs les capteurs DX à forte densité de pixels
(D200 et D2X) rendent un tel objectif micro-nikkor encore plus polyvalent.
Cependant cet objectif est conçu pour donner un rendement maximal sur un boîtier
numérique et il est certain que le phénomène de reflexion sur le capteur est
plus marqué sur un capteur 24x36. C'est ainsi que le remarque de lithium prend
du sens.
A noter que ce signe <N> est apparu avec le VR 300 mm f/2,8, premier objectif à
disposer du traitement nano crystal.
Quelle est l'efficacité réélle de ce traitement ? Y'a-t-il déja eu des comparatifs sérieux entre un modèle avec traitement et le même sans traitement ?
Canon, Tokina et Tamron ont-ils aussi ce type de traitement ?
EDIT: Tokina fait aussi ce type de traitement:
The AT-X 100 PRO D is a new macro lens capable of life-sized (1:1) reproduction at 11.8 in. (30 cm). The lens' multi-coating have been re-engineered to match the highly reflective silicon based CCD and CMOS sensors in today's digital SLR cameras. This lens gives the best of both worlds because optics still give full coverage and excellent sharpness on 35mm film. A macro lens that can handle both the digital and film worlds with ease.
Message édité par Rasthor le 07-01-2006 à 01:05:22