Tous les appareils peuvent avoir une batterie? - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 05-03-2004 à 12:55:32
Les piles AA sont rechargeables (des accus si tu veux).
Tu trouveras facilement en grande surface ou sur le net des packs avec le chargeur, 4 piles rechargeables, et parfois même la prise pour brancher le tout sur l'allume-cigare.
La batterie CR-V3 n'est quant à elle pas rechargeable. Il s'agit d'un type de batterie qui occupe la même place que 2 piles AA NiHM (ou Ncad) juxtaposées, avec par conséquent 2 contacteurs sur la même face pour respecter les polarités. Souvent, ce type de batterie est de très bonne qualité (pile au lithium), malheureusement, pour un APN, l'autonomie reste dérisoire et il vaut mieux s'orienter vers les AA (ou alors éteindre l'écran LCD de l'APN et ne pas utiliser le flash pour espérer shooter plus d'une journée ou deux).
Dernière précision, tu trouveras des nombres sur les piles AA : 1600mAh, 1800mAh, 2200mAh... Ca correspond à la capacité de la pile et renseigne donc sur son autonomie : à consommation égale, plus le nombre est grand, plus la pile tiendra longtemps.
Marsh Posté le 05-03-2004 à 14:06:36
HalTiaS a écrit : Les piles AA sont rechargeables (des accus si tu veux). |
je te remercie pour tes conseils tt ca , c'est bon de le savoir
et je pense que c un critère de choix pour un APN vraiment pas négligeable
d'ailleur je viens d'achetr un nikon coolpix 3500 , je suis tt fou pressé de le recevoir
et je l'ai acehté aussi pour ces raisons
si ta un avis sur cette apareil j'ai poster un message
encore merci
Marsh Posté le 05-03-2004 à 09:04:58
quand dans les spécifications d'un appareil photo , il y a marqué :
2 piles AA
ne peut o,n pas utilisé de batterie rechargeable a la place? comme pour une gameboy par exemple
les piles NiMH sont elles rentables ?
c quoi les CR-V3 ? es-ce des batteries rechargeables? es-ce interessant?
j'aimerais savoir puisque je suis la qu'es qui serait le plus interessant entre ces appareils :
Kodak REF CX 7300 + SD128 3Mpixel 1100f au leiu de 1700
ou
Nikon REF COOLPIX 2100 2Mpixel 1147f au lieu de 1900
ou
REF CX 4230 2Mpixel 1174f au lieu de 1961f
ou
polaroid REF PDC 3350 3Mpixel 1239 au leiu de 1600
ou
canon REF POWERSHOT 2Mpixel 1300f au lieu de 2000f
et
HP Photosmart 435 + Secure Digital 64 Mo + Chargeur + 4 accus 2000 mAh 1250f
es-ce qu'un appareil plus chere mais moin de Mpixel est surement mieux qu'un 3Mpixel moin chère?
entre kodak Nikon polaroid et canon que vaut-il mieux?
Message édité par saxgard le 05-03-2004 à 09:34:09