[Topic] Canon Powershot S80

Canon Powershot S80 [Topic] - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 01-11-2005 à 10:10:03    

Bonjour.
J'ai eu l'occasion de le tester hier en magasin. Il m'a vraiment convaincu par son ergonomie, sa prise en main et sa rapidité...
 
Voici quelques infos:
 
Photos de l'appareil:
 
http://img1.grafika.cz/grafika/images3/Canon_PS_s80-frontback_upr.jpg
 
Caractéristiques:
 
Capteur: 8M pixel CCD
Optique: 28 - 100mm, zoom 3.6x, F2.8-F5.3
Sensibilité: 50 - 400 ISO
Vitesse d'oburation: 1/2000 - 15s
Mode: P, A et M
 
Pour avoir été déçu par le S70, je peux vous dire que le redesign de la version Powershot S est plus que réussi. Reste à trouver des tests le confirmant.  
 
Points postifs:
 
- Grand angle  :love:  
- Rapidité
- Design (forme, couleur...)
 
Points négatifs:
 
- Pas de format RAW
- Sensibilité ?
 
Quelques tests:
 
http://reviews.cnet.com/Canon_Powe [...] ml?tag=nav
http://www.dpreview.com/reviews/canons80/
http://www.megapixel.net/reviews/c [...] 0-genf.php  
 
 
Des images faites avec le S80:
 
http://www.canon-europe.com/For_Ho [...] eID=306456


Message édité par tnt37 le 16-12-2006 à 11:53:27
Reply

Marsh Posté le 01-11-2005 à 10:10:03   

Reply

Marsh Posté le 09-11-2005 à 22:36:17    

La review du super site dpreview:
 
http://www.dpreview.com/reviews/canons80/
 
Il récolte même un "higly recommended"
 
Utilisateurs, où êtes-vous ?
 
Les photos en grand angle sont excellentes:
 
http://www.dpreview.com/gallery/?g [...] 0_samples/


Message édité par lionoche le 09-11-2005 à 22:41:20
Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 20:22:41    

je sais pas si je vais prendre cet appareil ou le sony v3 pour sa vitesse de mise au point.
Mais un grand angle c'est tellement bien en meme temps...


---------------
http://www.alexandre-behtash.com
Reply

Marsh Posté le 14-11-2005 à 21:47:00    

J'ai le powerShot S50, qui est un tres bon APN, je ne doute pas que celui ci soit performant, mais les 8 megapixels .... je crain du bruit sur des clichés en milieu sombres.

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 16:39:40    

Entre nous, je possède le S40. Les deux appareils n'ont plus grand chose en commun. D'une part le grand angle, l'ergonomie améliorée, la rapidité...
Il y a réellement une évolution conséquente entre les deux !

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 18:03:09    

Des news sur cet appareil ?
Des avis d'utilisateurs ?

Reply

Marsh Posté le 24-11-2005 à 08:00:59    

le S70 est très bien :D
 
le Ss80 a moins d'un mois, difficile de trouver des utilisateurs :/

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 00:32:13    

a ok, il viens de sortir... ca doit etre un tres bon apn, j'en suis sur ;)
En tout cas le S50 me satisfait pleinement, mais c'est vrai qu'un peu plus de rapidité et la diminution de la taille/poids serais interessant.

Message cité 1 fois
Message édité par moostyk le 26-11-2005 à 00:33:53
Reply

Marsh Posté le 30-11-2005 à 17:33:00    

moostyk a écrit :

a ok, il viens de sortir... ca doit etre un tres bon apn, j'en suis sur ;)
En tout cas le S50 me satisfait pleinement, mais c'est vrai qu'un peu plus de rapidité et la diminution de la taille/poids serais interessant.


 
Petite remontée de ce topic, je vais bientôt recevoir un S80 qui sera le cadeau de Noël de ma maman et je vais le tester un peu! J'essaierai de vous livrer mes impressions!
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 03-12-2005 à 17:29:50    

S80 reçu ce midi, premiers tests rapides cet après-midi et premières impressions:
 
l'appareil réagit très vite, l'AF est rapide et le temps de latence après le déclenchement est quasi nul. Il semble y avoir très peu de différence sur ce plan avec mon D70 (il faut dire que ma référence en compact numérique était le coolpix 4500 qui commence à dater sérieusement).
 
Je n'ai pas encore regardé les photos sur mon PC mais sur l'écran de l'APN (de grande taille), elles semblent toutes nettes.
Les réglages sont facilement accessibles et complets. On peut changer très facilement de sensibilité, de balance des blancs ... On peut même jouer sur la puissance du flash, fonction très appréciable pour moduler l'éclairage et déboucher un contre-jour sans applatir totalement l'image.
 
Evidemment il y a un mode tout auto et des modes scènes mais pour l'instant je suis resté sur le mode P ou les classiques priorité ouverture ou vitesse.
 
Il me reste beaucoup de choses à découvrir et j'espère que la météo me permettra de sortir un peu.  
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 03-12-2005 à 17:29:50   

Reply

Marsh Posté le 04-12-2005 à 00:07:17    

tu pourrais nous montrer qques photos ?


---------------
sonyA77V2,grip,minolta500/F8miroir,100/2.8macro,T17-50 2.8,T70-200 2.8,CZ16-80,Sony16-50 2.8ssm,Sigma120-400OS,flashHVLF58AM,A6000,SEL16/2.8+VCL-ECU1,E16-50 PZ,E18-200,sigma30/2.8+19/2.8,SLRMagic28/2.8,CCTV 50F1.4,Fujian35/1.7+ 25F1.4,RokkorMD45F2,MD50F2
Reply

Marsh Posté le 04-12-2005 à 10:41:01    

chaca a écrit :

tu pourrais nous montrer qques photos ?


 
Oui je vais essayer (peut-être ce soir) mais ce ne sera que des photos d'intérieur car je n'ai pas de caisson étanche pour sortir :D

Reply

Marsh Posté le 04-12-2005 à 22:14:08    

Voici mes premières photos,
 
http://img527.imageshack.us/img527/3453/img0010br7mw.jpg
 
Dans mon salon, lumière naturelle
1/200 f4,5 iso200 balance des blancs auto
L'exposition est assez bien gérée, il y a une zone blanche crâmée à droite (en plein soleil) mais le sujet principal est bien exposée. Par contre, je toruve que ça bruite un peu (un petit passage par neatimage + petites retouches améliore la photo:
 
http://img55.imageshack.us/img55/9764/img00102filteredbr1xd.jpg
 
Une autre
 
http://img55.imageshack.us/img55/6985/img0033br2qc.jpg
 
1/60 f5,0 flash avec compensation -2/3 Iso100 AWB
La photo est un peu sombre, mais c'est dû à la correction du flash qui permet d'éviter d'avoir des zones crâmées.
Cette fonction est très facile d'accès et très pratique à mon avis.
Je trouve par contre qu'il y a toujours un peu de bruit.
Evidemment, il faut reprendre les niveaux ensuite mais c'est simple et efficace et on obtient quelque chose comme ça:
 
http://img525.imageshack.us/img525/4559/img00332filteredbr8vn.jpg
 
Une petite dernière en extérieur mais de nuit!
 
http://img525.imageshack.us/img525/4232/img0047br6mr.jpg
 
1/60 f4,5 iso200 AWB
 
Voilà pour mes premières photos, je trouve cet Apn sympa, facile à appréhender et de très bonne construction.
Son grand angle est vraiment un plus à mon avis (intérieur + paysage)
Je vais essayer de faire des photos en extérieur cette semaine. Dites-moi ce que vous voulez que je teste!
 
Bonne soirée
 
 :hello:  
 
 

Reply

Marsh Posté le 05-12-2005 à 08:36:18    

Jolies photos !
Le bruit a l'air assez bien maîtrisé.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2005 à 09:00:52    

avec ce format on ne voit pas de bruit!
voyons en extérieur !
merci


---------------
sonyA77V2,grip,minolta500/F8miroir,100/2.8macro,T17-50 2.8,T70-200 2.8,CZ16-80,Sony16-50 2.8ssm,Sigma120-400OS,flashHVLF58AM,A6000,SEL16/2.8+VCL-ECU1,E16-50 PZ,E18-200,sigma30/2.8+19/2.8,SLRMagic28/2.8,CCTV 50F1.4,Fujian35/1.7+ 25F1.4,RokkorMD45F2,MD50F2
Reply

Marsh Posté le 05-12-2005 à 12:06:41    

chaca a écrit :

avec ce format on ne voit pas de bruit!
voyons en extérieur !
merci


 
 :ange:

Reply

Marsh Posté le 05-12-2005 à 13:24:05    


 
J'ai fait quelques photos en extérieur ce matin, je vais essayer de les poster ce soir et de mettre aussi quelques crops pour le bruit.
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 05-12-2005 à 21:32:51    

Hello,
 
comme promis voci quelques photos prises ce matin:
 
http://img355.imageshack.us/img355/3470/img0066br9dn.jpg
 
position grand angle (28mm eq 24*36) 1/250 f4,0 iso50
 
http://img355.imageshack.us/img355/8201/img0077br2fj.jpg
 
toujours au grand angle 1/200 f4,0 iso50
 
 
Et maintenant au télé (100 mm):
 
http://img355.imageshack.us/img355/1493/img0069br9ra.jpg
 
1/100 f5,3 iso50
 
http://img355.imageshack.us/img355/2569/img0070br2zy.jpg
 
1/125 f5,3 iso50
 
Voilà pour une première série
 
Si une bonne âme voulait bien m'expliquer rapidement (en MP) comment faire un crop 100% sous photoshop et avoir la bonne résolution et la bonne taille d'image (800*600), ce serait sympa car je m'y perd un peu!
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 05-12-2005 à 21:46:06    

Pour revenir sur le bruit:
 
à 200iso ça commence à être moyen comme on peut le voir sur le crop 100% (enfin à peu près :sarcastic: ) d'un photo postée hier:
 
http://img523.imageshack.us/img523/5518/img0010crop4dz.jpg
 

Reply

Marsh Posté le 05-12-2005 à 22:02:56    

Allez je continue pour l'influence de la sensibilité:
 
photo de base, prise avec le zoom en position intermédiaire dans de bonnes conditions de lumière:
 
http://img509.imageshack.us/img509/5715/img0080br2dv.jpg
 
1/250 f4,0 ios50
 
le crop à 50iso (coin supérieur gauche):
 
http://img509.imageshack.us/img509/9716/img0080crop1004bx.jpg
puis à 100iso
http://img509.imageshack.us/img509/6602/img0081crop1006cz.jpg
à 200iso
http://img509.imageshack.us/img509/6196/img0082crop1005jk.jpg
et enfin à 400iso
http://img509.imageshack.us/img509/3161/img0083crop1008kp.jpg
 
Le bruit n'est pas si présent que ça et sur la photo non croppée, on voit très peu la différence!
 
N'hésitez pas à commenter ces quelques messages en m'indiquant ce que vous souhaiteriez que je fasse!
 
Je suis toujours assez bluffé par cet Apn (comparé notamment à mon vieux coolpix4500) mais je l'avoue franchement, je préfère quand même mon D70 :lol: Ceci dit, ce n'est pas le même encombrement!

Reply

Marsh Posté le 05-12-2005 à 22:03:20    

Les photos au grand angle sont très sympas... Il y a juste des problèmes d'exposition (ciels cramés) sur deux ou trois photos.
 
Le bruit à 200 ISO est assez bien maîtrisé. Mais la photo ne contient pas de zone sombre où il deviendrait aussi plus visible.
Sinon, un petit traitement de "sharpen" s'impose quand tu redimensionne tes photos.  
 
Merci de nous poster des photos pour que l'on puisse se faire une idée de la qualité. Sympa  :bounce:

Message cité 1 fois
Message édité par lionoche le 05-12-2005 à 22:08:40
Reply

Marsh Posté le 05-12-2005 à 22:17:08    

lionoche a écrit :

Les photos au grand angle sont très sympas... Il y a juste des problèmes d'exposition (ciels cramés) sur deux ou trois photos.
 
Le bruit à 200 ISO est assez bien maîtrisé. Mais la photo ne contient pas de zone sombre où il deviendrait aussi plus visible.
Sinon, un petit traitement de "sharpen" s'impose quand tu redimensionne tes photos.  
 
Merci de nous poster des photos pour que l'on puisse se faire une idée de la qualité. Sympa  :bounce:


 
Je vais essayer de refaire des tests d'influence de la sensibilité avec des zones sombres (j'ai cru voir qu'il était possible de faire un bracketting sensibilité).
 
Pour le "sharpen", peux-tu expliciter un peu (accentuation sur photoshop? ou contraste? je suis un peu perdu avec ce mot). Et quand tu parles de photos redimensionnées, est-ce que c'est pour les crop à 100%? En fait je n'ai volontairement fait aucun post-traitement. Bien sûr quand je reprends mes photos habituelles (prises avec mon réflex en raw) je post-traite systématiquement!
 
Merci pour ton aide, je suis content de présenter quelques photos faites avec le S80 parce que je pense que c'est un bon appareil et y a pas grand monde pour en parler.  
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 05:11:08    

Salut a tous!!! :hello:  
 
Je suis trés interessé par cet appareil, je le commande dés que possible mais j'aimerai avoir un renseignement  :)  : Dispose t'il d'un mode Sport comme les S45, S50....?
merci d'avance pour vos reponse... :hello:  

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 09:39:53    

UN PETIt UP

Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 07:48:15    

Salut,
 
Je pose mon drapeau car je vais sans doute en avoir un :) :hello:

Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 09:34:43    

Toujours rien Pour moi?  Ben  je decouvrirai lorsque je l'aurai ;)
je l'ai commandé il y a 2 jours

Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 12:24:12    

arson974 a écrit :

Salut a tous!!! :hello:  
 
Je suis trés interessé par cet appareil, je le commande dés que possible mais j'aimerai avoir un renseignement  :)  : Dispose t'il d'un mode Sport comme les S45, S50....?
merci d'avance pour vos reponse... :hello:


Sur cette image:
http://www.dpreview.com/reviews/Ca [...] ndview.jpg
 
On ne voit pas l'icone d'un mode sport.
Par contre quel est l'intéret du mode sport? Comme tu peux régler manuellement le temps d'ouverture, pas de problème pour les sujets qui bougent beaucoup :??:

Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 13:13:51    

Bonjour
J'ai reçu le mien hier soir. J'ai fait quelques photos en intérieur au flash pour comparer avec l'ixus 500 et le minolta a200.
Par rapport à l'ixus les couleurs sont rigoureusement identiques.
une photo prise à 28mm à la même définiion qu'une photo à 34 mm sur l'ixus avec juste un angle de visée plus vaste.
La définition de l'objectif est nettement moins bonne sur les bords que vers le centre.
à 100 mm la zone couverte est la même (heureusement) mais l'image plus grande donc en théorie mieux définie.
Le résultat est honorable dans les 2 cas mais on sent que le traitement interne de l'appareil pousse pas mal les contrastes.
L'amélioration des détails est à peine perceptible par rapport à l'ixus 500.
quand on compare avec l'A200, on s'apperçoit que minolta a beaucoup de progrès à faire pour le respect des couleurs en vue au flash.
Quand on regarde les détails, là l'A200 est nettement meilleurs.
l'appareil fait plus fragile que l'ixus. Le système de mise en route par la "bonette" me semble pas très résistant, pas pratique du tout.
Avis très personnel : le grand écran est pour moi mois bien que le petit écran de l'ixus. Je fait environ 95% de mes photos avec le viseur optique qui ne couvre pas tout le champs mais à force on s'y habitue.
Personellement je préfère les cartes CF et la mise en place de l'ixus à la minuscule SD dans le logement de la batterie.
Je décharge toujours mes cartes par lecteur sur ordinateur portable et n'utilise donc pas le cable USB, heureusement car le cache des connecteurs me parait très fragile.
La documentation fourni sur papier pour l'ixus est en pdf pour le S80 il n'y a pas de petites économie !
Les grands handicaps de l'ixus était la limite au 34mm, l'impossibilité de choisir son diaphragme et un autofocus bogué en macro. Ils sont levés avec cet apareil mais au prix d'une finition de qualité très inférieure.
Le A200 est quand à lui bien trop volumineux pour moi et ne me sert que professionellement et puis quel viseur atroce !

Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 14:17:49    

Romf a écrit :

Sur cette image:
http://www.dpreview.com/reviews/Ca [...] ndview.jpg
 
On ne voit pas l'icone d'un mode sport.
Par contre quel est l'intéret du mode sport? Comme tu peux régler manuellement le temps d'ouverture, pas de problème pour les sujets qui bougent beaucoup :??:


 
Malheureusement, Je ne suis pas un specialiste de la photo (je dirai même que je suis debutant)  :) , Donc ce mode m'aurait pas mal aidé... (comme sur le S45 où les photo était magifique... même la nuit)
En revanche, Si toi ou quelqu'un d'autre pouvait m'expliqué comment faire pour les sujet qui bouge beaucoup, sa m'interresse fortement. Merci d'avance. :hello:

Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 19:16:04    

bonjour,je vends un s80 du 3-11-2005 avec 2 batteries et 1 carte sd 1gb sandisk.(le tout pour 550 euros).
je le vends pour compenser l'achat,cet apres-midi,d'un 2,8/28-70 d'occas et d'un 4/70-200 neuf pour mon eos 5d...
(mémère commense a raler).

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 09:40:46    

Bonjour,
J'ai acheté ce petit bijou aux USA et malheureusement impossible de trouver la notice en français nulle part (même pas sur le site de Canon).
Quelqu'un pourrait-il m'aider et me donner un lien ou mieux encore le fichier?
D'avance un grand merci.
romsfournier@hotmail.com

Reply

Marsh Posté le 17-12-2005 à 12:34:14    

db__ a écrit :

Bonjour
J'ai reçu le mien hier soir. J'ai fait quelques photos en intérieur au flash pour comparer avec l'ixus 500 et le minolta a200.
Par rapport à l'ixus les couleurs sont rigoureusement identiques.
une photo prise à 28mm à la même définiion qu'une photo à 34 mm sur l'ixus avec juste un angle de visée plus vaste.
La définition de l'objectif est nettement moins bonne sur les bords que vers le centre.
à 100 mm la zone couverte est la même (heureusement) mais l'image plus grande donc en théorie mieux définie.
Le résultat est honorable dans les 2 cas mais on sent que le traitement interne de l'appareil pousse pas mal les contrastes.
L'amélioration des détails est à peine perceptible par rapport à l'ixus 500.
quand on compare avec l'A200, on s'apperçoit que minolta a beaucoup de progrès à faire pour le respect des couleurs en vue au flash.
Quand on regarde les détails, là l'A200 est nettement meilleurs.
l'appareil fait plus fragile que l'ixus. Le système de mise en route par la "bonette" me semble pas très résistant, pas pratique du tout.
Avis très personnel : le grand écran est pour moi mois bien que le petit écran de l'ixus. Je fait environ 95% de mes photos avec le viseur optique qui ne couvre pas tout le champs mais à force on s'y habitue.
Personellement je préfère les cartes CF et la mise en place de l'ixus à la minuscule SD dans le logement de la batterie.
Je décharge toujours mes cartes par lecteur sur ordinateur portable et n'utilise donc pas le cable USB, heureusement car le cache des connecteurs me parait très fragile.
La documentation fourni sur papier pour l'ixus est en pdf pour le S80 il n'y a pas de petites économie !
Les grands handicaps de l'ixus était la limite au 34mm, l'impossibilité de choisir son diaphragme et un autofocus bogué en macro. Ils sont levés avec cet apareil mais au prix d'une finition de qualité très inférieure.
Le A200 est quand à lui bien trop volumineux pour moi et ne me sert que professionellement et puis quel viseur atroce !


 
Bizarre, il me semblait que les ixus était plus bas de gamme que la série des powershot S.
Concernant le système d'ouverture, j'avais moi aussi un peu peur mais j'ai mon S40 depuis plusieurs années et il  marche toujours ;) Et je n'ai pas entendu parler de beaucoup de cas où ce système merde (ce qui explique sans doute que canon le garde).
 
Quand tu dis:

Citation :

Avis très personnel : le grand écran est pour moi mois bien que le petit écran de l'ixus. Je fait environ 95% de mes photos avec le viseur optique qui ne couvre pas tout le champs mais à force on s'y habitue.


 
J'aimerai que tu m'explique en quoi le fait que tu utilise le viseur optique peut te faire préférer un écran plus petit :??:  
 
Sinon pour le reste, je l'ai pas encore essayé, je l'aurai aujourd'hui :)

Reply

Marsh Posté le 17-12-2005 à 12:35:56    

arson974 a écrit :

Malheureusement, Je ne suis pas un specialiste de la photo (je dirai même que je suis debutant)  :) , Donc ce mode m'aurait pas mal aidé... (comme sur le S45 où les photo était magifique... même la nuit)
En revanche, Si toi ou quelqu'un d'autre pouvait m'expliqué comment faire pour les sujet qui bouge beaucoup, sa m'interresse fortement. Merci d'avance. :hello:


Je ne suis pas un spécialiste non plus, mais en utilisant le mode qui te permet de réglerle temps d'ouverture de l'objectif et en mettant un temps assez court ca devrait aller. Mais il faudra faire des essais car le risque est après de te retrouver avec une photo trop sombre ;)

Reply

Marsh Posté le 19-12-2005 à 13:15:04    

Bonjour
Je préfère le petit écran de l'ixus pour la bonne et simple raison que je ne m'y cole pas le nez comme celui du s80.
Je l'ai réglé pour l'aperçu de la photo pendant 2s et l'allume uniquement pour faire de la macro. En mode Tv ou Av à l'affichage il n'y a que le parmètre réglable affiché et c'est fort embettant. A noter que même hors plage de bonne exposition, la photo sera prise.
J'ai effectué quelques photos de jour et c'est nettement mieux qu'avec le flash le bruit est nettement mieux maitrisé.
Pour la macro, la mise au point automatique n'est pas terrible et il vaut mieux utiliser une mise au point manuel qui donnera un meilleur résultat malgré la piètre qualité du contrôle sur écran.

Reply

Marsh Posté le 21-12-2005 à 19:04:42    

Bonjour a tous!!
Je pense que d'apres lecture de tous vos commentaires, cet APN, le Canon S80 est un tres bon appareil , mais a n'utiliser qu'en manuel . Car en auto les photos ne sont pas super .Est ce bien cela ?
Je suis entrain de renouveler mon APN, et j'hesite entre le Canon S80 et le Fujifilm E900.
Je ne suis pas un expert en photographie , et je ne sais pas trop lequel choisir .Je me sert de l'appareil dans mes voyages pour des photos de paysages,monuments et photos d'interieur  sans flash quand la luminosite le permet .
Quel me conseillez vous ?
MERCI d'avance  

Reply

Marsh Posté le 22-12-2005 à 12:27:39    

Bonjour
Dans le choix d'un appareil numérique, il n'y a pas que les caractéristiques purement photographiques qui compte. Il y a aussi la taille, le poids, le type de connection, la mémoire utilisé et le prix.
Par exemple, quand je choisis un APN, j'élimine d'office tous ceux qui ont une mémoire autre que CF ou SD donc je ne regarde même pas ce que propose sony.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2005 à 12:35:45    

db__ a écrit :

Bonjour
Dans le choix d'un appareil numérique, il n'y a pas que les caractéristiques purement photographiques qui compte. Il y a aussi la taille, le poids, le type de connection, la mémoire utilisé et le prix.
Par exemple, quand je choisis un APN, j'élimine d'office tous ceux qui ont une mémoire autre que CF ou SD donc je ne regarde même pas ce que propose sony.


Pourtant les reflex numériques de sony ont un port CF type 2 :o

Reply

Marsh Posté le 22-12-2005 à 23:58:47    

Citation :


Pourtant les reflex numériques de sony ont un port CF type 2


 
Et depuis quand est-ce-que Sony propose des reflexs numériques ???
Si tu veux parler du R1 et du F828, ce sont des bridges !

Reply

Marsh Posté le 23-12-2005 à 13:10:21    

Bonjour
Je possède un excellent reflex argentique (nikon FM2) qui fonctionne même sans pile. Donc dans les APN j'élimine aussi les reflex car ils sont trop gros et trop cher. Dans le même ordre d'idée j'utilise un minolta A200 professionellement qui est meilleurs dans bien des cas que le S80 mais j'ai tout de même choisi le S80 à cause de sa taille comme j'ai choisi le nikon FM2 à cause de son fonctionnement sans pile.
Joyeuses fêtes à tous

Reply

Marsh Posté le 23-12-2005 à 14:52:59    

lionoche a écrit :

Citation :


Pourtant les reflex numériques de sony ont un port CF type 2


 
Et depuis quand est-ce-que Sony propose des reflexs numériques ???
Si tu veux parler du R1 et du F828, ce sont des bridges !


désolé :o Je parlais bien de ceux la

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed