[Topic unique] Canon Ixus 960 IS

Canon Ixus 960 IS [Topic unique] - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 13-09-2007 à 20:11:34    

L'annonce est passée un peu inaperçue mais à l'instar de tous les Canon Ixus, chaque nouveauté est attendue par les amateurs de ces petits compacts de la marque japonnaise.
 
Caractéristique principales
- Boîtier en titane avec molette de contrôle tactile
- 12,1 millions de pixels (capteur CCD 1/1,7 de pouce)
- Zoom optique 3,7x avec stabilisateur d'image optique
- Sensibilité de 1600 ISO et décalage automatique de sensibilité
- Écran LCD 2,5 pouces haute résolution de type PureColor à grand angle d'incidence de visibilité et viseur optique
- 18 modes de prise de vues dont un mode Scène 3200 ISO et effets photo Mes Couleurs
- Nombreuses fonctions vidéo dont des modes XGA, longue durée et vidéo d'animation
- Zoom numérique sécurisé et convertisseur télé numérique pour une focale télé exceptionnelle
- Compatible PictBridge et Impression/partage
- Processeur DIGIC III et mode AF/expo/expo flash avec détection de visages et correction des yeux rouges en lecture
 
http://www.zone-numerique.com/uploads/Appareils/Canon/IXUS%20960%20is/canon_ixus960is_300.jpg

Reply

Marsh Posté le 13-09-2007 à 20:11:34   

Reply

Marsh Posté le 17-09-2007 à 00:31:00    

Un premier avis de 01net sur le dernier bébé de la gamme Ixus:
http://www.01net.com/fiche-produit [...] us-960-is/
 
Par contre, j'ai pas l'impression qu'il soit pourvu d'un grand angle, ce qui pour un appareil qui flirte avec les 500 € est très décevant...

Reply

Marsh Posté le 27-09-2007 à 13:15:25    

mastophil a écrit :

Un premier avis de 01net sur le dernier bébé de la gamme Ixus:
http://www.01net.com/fiche-produit [...] us-960-is/
 
Par contre, j'ai pas l'impression qu'il soit pourvu d'un grand angle, ce qui pour un appareil qui flirte avec les 500 € est très décevant...


non effectivement c'est a priori un 35-130 :o
entre lui qui n'a pas de "grand angle" (28mm c'est le minimum) et le 860 qui n'a plus de viseur optique on est pas gâtés dites donc. Le mieux de ce point de vue ça reste encore le 850IS (28mm f2.8, avec viseur optique).
 
J'aime bien les "-" sur le lien que tu donnes: "pas de griffe pour flash externe" :lol: Ils veulent mettre un 580EX sur l'Ixus??? :D
 
Edit: j'ai l'impression que ce 960 IS ne déchaine pas les foules.... :D

Message cité 1 fois
Message édité par mahieu le 27-09-2007 à 15:06:12

---------------
"Il n'y a pas d'hommes infidèles, il n'y a que des épouses sans talent"
Reply

Marsh Posté le 16-10-2007 à 15:01:03    

drapalup,
on le trouve à - de 400€  
je vais ptêtre me laisser tenter


Message édité par SonnyRed le 16-10-2007 à 15:01:13
Reply

Marsh Posté le 20-11-2007 à 14:51:40    

mahieu a écrit :


non effectivement c'est a priori un 35-130 :o
entre lui qui n'a pas de "grand angle" (28mm c'est le minimum) et le 860 qui n'a plus de viseur optique on est pas gâtés dites donc. Le mieux de ce point de vue ça reste encore le 850IS (28mm f2.8, avec viseur optique).
 
J'aime bien les "-" sur le lien que tu donnes: "pas de griffe pour flash externe" :lol: Ils veulent mettre un 580EX sur l'Ixus??? :D
 
Edit: j'ai l'impression que ce 960 IS ne déchaine pas les foules.... :D


L'absence de grand angle est un handicap majeur pour moi, en revanche, l'absence de viseur optique ne me gène pas trop car en général ils sont sombre et étriqués. Je suis plus tenté par l'IXUS 860 IS.

Reply

Marsh Posté le 11-01-2008 à 15:05:08    

et bien on ne peut pas dire que ce nongrandanglebruitésansviseur déchaine les foules  hein :D
Moi j'ai opté pour un G9 et beau-papa pour un 850IS :D

Reply

Marsh Posté le 12-01-2008 à 17:07:58    

j'ai toujours pas fait mon choix ... mais je me dirige vers un G9

Reply

Marsh Posté le 22-02-2009 à 02:10:57    

S'il y en a que ça interessse:
 
http://pan1.fotovista.com/dev/1/4/40300141/l_40300141.jpg
15 Euros port compris.
Acheter FNAC mi-janvier 2009 : 30 Euros
Etat impéccable, utilisé 1h max.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed