y'a meme pas la stab

Capteur 3/2 à ce prix ?
Ils auraient mieux fait de prendre le capteur FF de Kodak, il y aurait au moins eu une compatibilité totale avec les objectifs Leica M (ils vont faire comment les acheteurs de ce réflex pour le très grand angle ? Je vois mal Leica sortir des objectifs DX...)

Une ptite source ? Je croyais qu'ils le révélaient le 15 à minuit

Même pas un 24x36 mm ? C'est quoi cette merde ? o_O
 
Leica compte vraiment le vendre ?

Il est présenté dans le nouveau CI de ce mois

On s'en fout de la fiche technique, ça sert que pour les photos ça, l'important c'est la frime et donc que ce soit un vrai Leica et qu'il (par conséquent) soit très cher, c'est tout

IWH dans ce beau TALC élitiste.
 
et +1 avec Anathema

4200 Euros, c'est un vrai Leica
 
(quoiqu'ils auraient pu arrondir à 5000 )

y'a pas l'IS et l'antipoussière, c'est naze.
 
Je préfère un Alpha 100  

Cinq Alpha 100

 
s'ils avaient mis un FF ca aurrait donné un boitier a 10 000 €.... tu pense que ca se vendrai mieux ???
 

Et sinon Alpseb, entre SV650 et ER6 ?  
Ah merde c'est pas le bon forum

Clairement.
Je vois mal un possesseur de leica changer son boitier pour retrouver ses 35mm et 50mm summilux qui vont cadrer comme un 47mm et un 66mm  

De toutes façons ça devrait pas se vendre beaucoup

Si j'ai un conseil à te donner...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
 
 
 
 

Capteur Kodak, aux abris

ouais mais niveau design euh    
Je sens que je vais chercher l'ER6F d'occase  

edit : y'a un peu de banding tout de même

C'est à craindre en effet, et sans filtre passe-bas, on va bien se moirer  

 
non, c'est monture EF... et optiques EFs...

 
il parait qi'l est tres bon sur le dos pour R9

Tu as bien compris de quoi je parle
 
Les nouveaux leicaistes, ils s'en foutent un peu du crop 1.33 (sauf qu'il n'y aura pas de grand angle) mais les anciens, ça m'étonnerait.

 
non, justement !!
comme leica c'est la meme monture !! persone (a part olympus) n'a changé la monture ! tous le monde a gardé la meme !
et les pros en canon depuis 8 ans qu'il ya du numérique ont jamais acehté AUCUNE optique EFS !! (c'est pour les boitiers amateurs)  
tout ceux qui sont en 1D utilisent les meme optiques qu'en argentique...
 
le M8 a le meme coef que le leica !
et leica propose un nouveau grand angle tri focale avec son M8 (compatible argentique)
 
c'est donc exactement la meme chose que chez canon par exemple ! (ou que les 5 premieres années de nikon en numérique avant qu'ils ne sortent des optiques DX...

J'imagine qu'ils vont sortir des optiques adaptées

heu non :

non spour les pauvres

Vaut-il mieux du bon Canon que du mauvais Leica ?

Les mauvais Leica n'existent pas voyons  

pas plus que... hum hum    

 
oui, c'est ce que je dit, c'est le meme que celui du DRM

http://www.dpreview.com/news/0609/ [...] viewed.asp

up !

 
Ben heureusement !!! Des images torturées par un programme avant même d'avoir l'original, j'appelle pas ca de la photo. Pis si y a plus moyen d'avoir un effet bougé...
 
Par contre, il y a un patch pour réduire les effets moirés dûs à la conception Kodak du capteur. C'est dèjà mieux, mais c'est loin de la perfection du Leica analogique et des obkos qui ont assis la marque dans un fauteuil.
 
Enfin bon, vu le prix, je réfléchirai à l'acheter dans une autre vie    
 
 

Heu, la stab, c'est matériel et désactivable, généralement

Ma participation utile : hier j'ai vu un M8 en vitrine à Lyon sur un présentoir tournant

Ouais et moi au moins, je poste de la photo, et ça, c'est le plus important
 
Hic !

Du Leica numérique, où va le monde

En même temps à 4500€ le morceau sans objo    
En plus ils ont rappelé des modèles ça inspire pas confiance, même pour du Leica  

 
Oui les premiers exemplaires avaient un défaut (du banding -donc de larges bandes colorées quand une lumière contrastait trop sur un fond sombre-) mais c'est arrangé. Par contre le problème de la sensibilité aux infra-rouges est plus génante. En gros, une dérive sous certains éclairages et surtout, une dominante violette sur certains tissus noirs (un pantalon noir devient violet). La solution de Leica est de mettre un filtre anti-IR (leica va en donner 2 à chaque acheteur du M8, mais le reste on doit acheter... a 150 euros le filtre c'est un peu cher). De plus les poussières arrivent vite sur le capteur et sont très visibles (il semble qu'il soit d'ailleurs difficile à nettoyer).  
 
En gros l'appareil a des défauts de jeunesse assez mauvais. Mais on retrouve la touche Leica, cette netteté, cette lumière spéciale, bref on aime ou pas, mais c'est très différent de ce qu'offrent canon ou nikon. L'approche est toute façon différente, un télémétrique a des avantages (et inconvénients) que le Reflex n'a pas.
 
Je pense néanmoins m'en acheter un fin décembre (si il est disponible), et je verrai (si il me déplait, je le revends sur ebay).

en fait, je suis pas super convaincu et 90% des photos que j'ai vu faites avec le M8 sont assez artificielles, floues (sans doute des gens pas habitués au télémètre) et très numériques...  Mais je reste curieux et j'ai envie d'essayer.  
 
Je suis tombé "amoureux" de leica en utilisant les optiques R sur mes Canon (un 5D et un MarkII), où on voit une sérieuse différence (le plus= netteté étonnante, touche leica style 3D/ mauvais point= très contrasté, même si on met le contraste à zéro). J'avais un M6 avant, donc avec le M8 je devrais me retrouver en terrain connu.